原告河北省安裝工程有限公司，住所地河北省石家莊市新華路296號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130000104320324H。
法定代表人張國友，董事長。
委托訴訟代理人樊景滿，該公司第二分公司辦公室主任。
委托訴訟代理人劉印存，河北唯實律師事務所律師。
被告唐山榕豐鋼鐵有限公司，住所地河北省唐山市豐南區(qū)大齊各莊鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼91130282754028595T。
法定代表人陳曉亮，職務執(zhí)行董事。

原告河北省安裝工程有限公司與被告唐山榕豐鋼鐵有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員嚴冠軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告河北省安裝工程有限公司的委托代理人樊景滿、劉印存到庭參加了訴訟，被告唐山榕豐鋼鐵有限公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原、被告雙方于2011年1月16日簽訂了《唐山榕豐鋼鐵焦化技改項目化產回收及公輔系統(tǒng)裝置施工合同》，合同約定原告為被告承建的焦化技改項目中化產回收及公輔裝置安裝范圍的所有安裝工程，工程價款暫定50000000元，工程完工后被告支付到工程總造價的80%，以承兌匯票方式支付工程款，概不付息；在考核驗收及審計報告后支付到工程總造價的90%；質保期結束后支付到工程總造價的100%，質保期為一年。原告于2011年3月10日開始施工，工程于2012年4月19日經雙方驗收合格。原告施工后，被告陸續(xù)給付工程款，截止2014年10月22日經雙方確認被告欠原告工程款總計3274888元。并于當日雙方達成付款協議一份，付款協議約定欠款分四次給付，于2015年5月1日前付清。在還款期限內被告向原告還款六次，共計付款909186.1元，此后于2015年7月17日被告又付款450000元；至今尚欠工程款1915701.9元，此欠款經原告多次索要未給付。
以上事實有原告陳述及原告提供的唐山榕豐鋼鐵焦華技改項目化產回收及公輔系統(tǒng)裝置施工合同、付款協議、收款收據及單位客戶專用回單、汽車抵債協議等證據所證實。

本院認為，原、被告之間的建設施工合同真實、合法有效，原告按照合同約定為被告進行了施工，且該工程已經雙方驗收合，并交由被告使用，被告應按雙方確認的欠款數額履行付款義務。原告所訴事實清楚，證據充分，本院應予支持。但原告主張的利息參照中國人民銀行同期貸款基準利率應分段計算，2015年5月1日至2015年7月16日應以當時實際欠款數額2365701.9元為基數計算為21709.36元（2365701.9＊4.35%（年利率）／365＊77］，2015年7月17日起應以尚欠款1915701.9元為基數計算。故依據《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、第二百八十六條及《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山榕豐鋼鐵有限公司于本判決生效后十日內給付原告河北省安裝有限公司工程款1915701.9元，并給付自2015年5月1日起至2015年7月16日逾期付款利息21709.36元及自2015年7月17日起至本判決確定的給付之日止以1915701.9元為基數參照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的逾期付款利息。
如果被告唐山榕豐鋼鐵有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣11020元由被告唐山榕豐鋼鐵有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　嚴冠軍

書記員：王雨玲