河北省地方煤炭工業(yè)公司
李東（河北世紀方舟律師事務所）
馬雅晶（河北世紀方舟律師事務所）
石某某天工科技開發(fā)有限公司
河北國某投資有限責任公司
田云箭（河北英陸律師事務所）
溫秀鴻（河北英陸律師事務所）
河北融投擔保集團有限公司
鄒哲峰（河北世紀鴻業(yè)律師事務所）
王軍營（河北世紀鴻業(yè)律師事務所）

原告河北省地方煤炭工業(yè)公司，住所地石某某市倉安路副101號。
法定代表人郝陳義，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李東、馬雅晶，河北世紀方舟律師事務所律師。
被告石某某天工科技開發(fā)有限公司，住所地石某某市高新區(qū)長江大道26號3-202。
法定代表人王林，該公司董事長。
被告河北國某投資有限責任公司，住所地石某某市高新區(qū)湘江道6號。
法定代表人王林，該公司董事長。
二
被告
委托代理人田云箭、溫秀鴻，河北英陸律師事務所律師。
被告河北融投擔保集團有限公司，住所地石某某市槐安東路1號華夏商務大廈。
法定代表人程耿，該公司董事長。
委托代理人鄒哲峰、王軍營，河北世紀鴻業(yè)律師事務所律師。
原告河北省地方煤炭工業(yè)公司（以下簡稱河北地煤公司）與被告石某某天工科技開發(fā)有限公司（以下簡稱石某某天工公司）、河北國某投資有限責任公司（以下簡稱河北國某公司）、河北融投擔保集團有限公司（以下簡稱河北融投公司）借貸糾紛一案，原告于2015年7月23日向本院起訴，同日本院決定受理。
本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月11日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李東、馬雅晶，被告石某某天工公司、河北國某公司委托代理人田云箭、溫秀鴻，被告河北融投公司委托代理人鄒哲峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告河北地煤公司訴稱，2014年9月26日，原告與被告石某某天工公司及匯融銀行振頭支行簽訂委托貸款借款合同，約定:借款金額兩千萬，期限自2014年9月26日至2015年3月25日，年利率22%，按季付息。
被告河北融投公司為該筆貸款提供連帶責任保證。
匯融銀行振頭支行按約發(fā)放了貸款2000萬元。
到期后被告石某某天工公司未按約定償還本息，被告河北融投公司亦未履行代償義務。
被告河北國某公司系被告石某某天工公司股東，認繳出資3000萬元，至今未履行出資義務，應在未出資范圍內(nèi)承擔還款責任。
故請求:1、被告石某某天工公司償還借款本金2000萬元，并自2014年12月26日起按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計付利息至付清之日；2、河北融投公司對上述債務承擔連帶清償責任；3、被告河北國某公司在未出資范圍內(nèi)承擔還款責任；4、訴訟費有三被告負擔。
被告石某某天工公司辯稱，本案實際借款18585000元。
截至2014年12月22日，已支付利息1051111.14元，應從本金及利息予以扣除。
合同期內(nèi)應以實際借款數(shù)額為基數(shù)按約定的利率計算利息，逾期利率按中國人民銀行同期貸款基準利率的1.5倍計算。
被告河北國某公司辯稱，被告石某某天工公司的股東會決議及公司章程載明:被告河北國某公司于2016年6月30日前繳足認繳的數(shù)額，現(xiàn)期限尚未到期，故不應在未出資范圍內(nèi)承擔還款責任。
被告河北融投公司辯稱，按照原告與被告河北融投公司約定，原告出借資金收益不得超過中國人民銀行同期貸款基準利率的4倍，如超過四倍，被告河北融投公司則不再承擔保證責任。
本案，原告以服務費等名義變相收取利息，兩者相加已超過四倍，因此被告河北融投公司不應承擔保證責任。
本院認為，本案主要焦點是上述80萬元咨詢服務費、15000元手續(xù)費及60萬元融資服務費是否應當自本金中扣除。
首先，上述80萬元，原告稱系基于鐵路運輸服務合同，支付的咨詢服務費，與借貸無關。
而原告并未向被告石某某天工公司提供任何鐵路運輸服務，因此本院認定該80萬元的性質為原告變相收取利息，應自本金中予以扣除。
第二，上述15000元，依據(jù)委托貸款借款合同約定該手續(xù)費應由原告負擔，原告向被告石某某天工公司收取亦應認定為變相收取利息，應自本金扣除。
第三、上述60萬元融資服務費，被告石某某天工公司稱由李光軍收取后，轉給了原告，但未能提供證據(jù)予以證明，且亦無證據(jù)證明李光軍與原告具有利害關系，故本院對被告的主張，不予采信。
綜上，原告實際借款數(shù)額為19185000元。
被告石某某天工公司應以實際借款數(shù)額按照約定償還本息。
借款期內(nèi)，被告石某某天工公司應以19185000元為基數(shù)按照合同約定的年利率22%支付利息，被告石某某天工公司至2014年12月22日應支付利息1020002.5元，已支付利息1051111.14元，多付31108.64元沖抵后續(xù)利息。
期限屆滿，被告石某某天工公司未償還本息，應支付逾期利息，但原、被告約定的逾期利率過高，原告自愿調整為中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告雖變相收取利息，但該利息在出借當日即已支付，應認定為利息預先在本金中扣除，而不應計入已付的利息數(shù)額，故原告收益率未超出銀行貸款利率的四倍，被告河北融投公司應當對上述債務承擔連帶保證責任。
被告石某某天工公司的股東會決議及章程修正案載明被告河北國某公司的出資日為2016年6月30日之前，現(xiàn)期限尚未屆至，原告要求其在未出資范圍內(nèi)承擔還款責任，于法無據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某天工科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北省地方煤炭工業(yè)公司借款本金19185000元及利息（自2014年12月26日起至2015年3月25日的利息，按照年利率22%計算，扣除已付利息31108.64元；2015年3月26日起的利息按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計付至付清之日）；
二、被告河北融投擔保集團有限公司對上述債務承擔連帶清償責任；其承擔保證責任后，有權向被告石某某天工科技開發(fā)有限公司追償；
三、駁回與原告河北省地方煤炭工業(yè)公司的其他訴訟請求。
被告石某某天工科技開發(fā)有限公司、河北融投擔保集團有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費154600元，由原告河北省地方煤炭工業(yè)公司負擔7730元，被告石某某天工科技開發(fā)有限公司、河北融投擔保集團有限公司共同負擔146870元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額繳納；收款單位:河北省石某某市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案主要焦點是上述80萬元咨詢服務費、15000元手續(xù)費及60萬元融資服務費是否應當自本金中扣除。
首先，上述80萬元，原告稱系基于鐵路運輸服務合同，支付的咨詢服務費，與借貸無關。
而原告并未向被告石某某天工公司提供任何鐵路運輸服務，因此本院認定該80萬元的性質為原告變相收取利息，應自本金中予以扣除。
第二，上述15000元，依據(jù)委托貸款借款合同約定該手續(xù)費應由原告負擔，原告向被告石某某天工公司收取亦應認定為變相收取利息，應自本金扣除。
第三、上述60萬元融資服務費，被告石某某天工公司稱由李光軍收取后，轉給了原告，但未能提供證據(jù)予以證明，且亦無證據(jù)證明李光軍與原告具有利害關系，故本院對被告的主張，不予采信。
綜上，原告實際借款數(shù)額為19185000元。
被告石某某天工公司應以實際借款數(shù)額按照約定償還本息。
借款期內(nèi)，被告石某某天工公司應以19185000元為基數(shù)按照合同約定的年利率22%支付利息，被告石某某天工公司至2014年12月22日應支付利息1020002.5元，已支付利息1051111.14元，多付31108.64元沖抵后續(xù)利息。
期限屆滿，被告石某某天工公司未償還本息，應支付逾期利息，但原、被告約定的逾期利率過高，原告自愿調整為中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告雖變相收取利息，但該利息在出借當日即已支付，應認定為利息預先在本金中扣除，而不應計入已付的利息數(shù)額，故原告收益率未超出銀行貸款利率的四倍，被告河北融投公司應當對上述債務承擔連帶保證責任。
被告石某某天工公司的股東會決議及章程修正案載明被告河北國某公司的出資日為2016年6月30日之前，現(xiàn)期限尚未屆至，原告要求其在未出資范圍內(nèi)承擔還款責任，于法無據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某天工科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北省地方煤炭工業(yè)公司借款本金19185000元及利息（自2014年12月26日起至2015年3月25日的利息，按照年利率22%計算，扣除已付利息31108.64元；2015年3月26日起的利息按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計付至付清之日）；
二、被告河北融投擔保集團有限公司對上述債務承擔連帶清償責任；其承擔保證責任后，有權向被告石某某天工科技開發(fā)有限公司追償；
三、駁回與原告河北省地方煤炭工業(yè)公司的其他訴訟請求。
被告石某某天工科技開發(fā)有限公司、河北融投擔保集團有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費154600元，由原告河北省地方煤炭工業(yè)公司負擔7730元，被告石某某天工科技開發(fā)有限公司、河北融投擔保集團有限公司共同負擔146870元。

審判長：周濤濤
審判員：李海紅
審判員：周東紀

書記員：韓登峰