原告：河北省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院。
住所地：石家莊市建設(shè)南大街**號(hào)。
法定代表人：何永海，該院院長(zhǎng)。
原告：李陽(yáng)陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市正定縣。
原告：王連海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
以上三原告委托訴訟代理人：王耕云，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國(guó)際家居廣場(chǎng)*號(hào)樓*樓*層。
負(fù)責(zé)人：翟志，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王飛，該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市北京路民生財(cái)富廣場(chǎng)*****層。
負(fù)責(zé)人：歸洪川，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉云鳳，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳華英，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告：南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地：滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)模具城。
法定代表人：張秀娥，該公司經(jīng)理。
被告：呂忠伍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：劉學(xué)志，河北宏天律師事務(wù)所律師。

原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院、李陽(yáng)陽(yáng)、王連海與被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱亞某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司、呂忠伍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院、原告李陽(yáng)陽(yáng)、原告王連海委托訴訟代理人王耕云、被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司委托訴訟代理人王飛、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司委托訴訟代理人劉云鳳、陳華英、被告呂忠伍委托訴訟代理人劉學(xué)志到庭參加訴訟，被告南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院、王連海、李陽(yáng)陽(yáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告共同賠償原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院車輛維修損失42萬(wàn)元、車輛施救費(fèi)用14960元、鑒定費(fèi)5000元；賠償原告王連海醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失24130元；賠償原告李陽(yáng)陽(yáng)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失198967.5元。事實(shí)與理由：2016年10月27日11時(shí)05分，駕駛?cè)藚钦穹今{駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）東風(fēng)牌重型半掛牽引車（所有人為遠(yuǎn)華汽運(yùn)公司）行駛至大廣高速公路大慶方向1602公路+892米，與駕駛?cè)送踹B海駕駛的冀Ａ×××××立一牌重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車（所有人為原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院）追尾碰撞，造成冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）車輛駕駛?cè)藚钦穹?、乘車人張金?cái)死亡，冀Ａ×××××車輛駕駛?cè)送踹B海、乘車人李陽(yáng)陽(yáng)受傷，兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查后，出具冀公交認(rèn)字（2016）第1386034201600003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：駕駛?cè)藚钦穹匠袚?dān)此次事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)送踹B海及其所屬單位河北銳安公路工程養(yǎng)護(hù)咨詢有限公司承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，乘車人張金財(cái)、李陽(yáng)陽(yáng)無(wú)責(zé)任。駕駛?cè)藚钦穹今{駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）東風(fēng)牌重型半掛牽引車的車主為遠(yuǎn)華汽運(yùn)公司，該車在被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2015年11月13日至2016年11月12日）、在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為：2015年11月20日至2016年11月19日）50萬(wàn)元。事故發(fā)生時(shí)，上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此次事故造成原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院車輛嚴(yán)重受損，原告王連海胸11至腰2椎體楔形變，原告李陽(yáng)陽(yáng)多處嚴(yán)重受傷，均分別在棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，各被告應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，三原告特依法向貴院提起訴訟，望貴院查明事實(shí)，判如所請(qǐng)。
亞某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行合理賠償。
中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，肇事車輛冀Ｊ×××××在我公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保額50萬(wàn)元，并有不計(jì)免賠，對(duì)原告合理合法的損失應(yīng)首先由交強(qiáng)險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任比例賠償。肇事車輛為貨運(yùn)車輛，駕駛員沒(méi)有從業(yè)資格證的，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠，被保險(xiǎn)人至今未向我公司提供從業(yè)資格證，故對(duì)原告主張的人身和財(cái)產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，肇事車輛的被保險(xiǎn)人和車主均是呂桂寧，故呂桂寧才是承擔(dān)責(zé)任的主體而不是呂忠伍。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。
呂忠伍辯稱，冀Ｊ×××××確系呂忠伍所有，掛靠在南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司，該車在亞某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保額50萬(wàn)元，并不計(jì)免賠，對(duì)原告的損失，依法應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)按比例賠償，再有不足部分原告合理合法的損失可以承擔(dān)。呂桂寧承保的車輛是本案的事故車，標(biāo)的車發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)優(yōu)先承擔(dān)侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任。
南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單、冀Ａ×××××車購(gòu)車發(fā)票及行駛證、李陽(yáng)陽(yáng)的住院病歷、王連海的住院病歷無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)證如下：1、關(guān)于原告主張的車輛損失，河北昌泰資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所出具的評(píng)估報(bào)告資產(chǎn)損失評(píng)估價(jià)值為405449元，現(xiàn)原告的車輛已維修完畢，原告提供了維修費(fèi)的正規(guī)票據(jù)及維修清單，實(shí)際維修費(fèi)為420000元，原告的車輛損失應(yīng)按420000元計(jì)算；2、關(guān)于李陽(yáng)陽(yáng)誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)誤工證明，李陽(yáng)陽(yáng)月工資為5867.67元，結(jié)合其完稅證明，李陽(yáng)陽(yáng)誤工費(fèi)應(yīng)按每月5867.67元計(jì)算；3、關(guān)于李陽(yáng)陽(yáng)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，雖提供了護(hù)理人員的誤工證明、工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但未提供在勞動(dòng)部門(mén)備案的勞動(dòng)合同、會(huì)計(jì)憑證等足以認(rèn)定其誤工損失的證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天98元；4、關(guān)于王連海誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)誤工證明，王連海月工資為6167.67元，結(jié)合其完稅證明，王連海誤工費(fèi)應(yīng)按每月6167.67元計(jì)算；5、關(guān)于王連海護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，雖提供了護(hù)理人員的誤工證明、工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但未提供在勞動(dòng)部門(mén)備案的勞動(dòng)合同、會(huì)計(jì)憑證等足以認(rèn)定其誤工損失的證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天98元；6、原告李陽(yáng)陽(yáng)主張的精神損害撫慰金，因其未構(gòu)成傷殘，故對(duì)其該主張不予支持；7、原告李陽(yáng)陽(yáng)主張的第二次住院產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因先期評(píng)定的三期天數(shù)已經(jīng)包含第二次住院的三期天數(shù)，屬重復(fù)主張，故對(duì)該主張不予支持；8、原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院申請(qǐng)追加呂忠伍為被告是基于南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，證明呂忠伍為冀Ｊ×××××號(hào)車的實(shí)際車主，且在庭審中呂忠伍認(rèn)可該事實(shí)，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，本案的肇事車輛為冀Ｊ×××××號(hào)車，該車在被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的損失應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的主張不予支持；9、關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司主張被保險(xiǎn)人未提供從業(yè)資格證，故對(duì)原告主張的人身和財(cái)產(chǎn)損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠的問(wèn)題，肇事車輛駕駛?cè)藚钦穹接袩o(wú)從業(yè)資格并不代表其失去了駕駛車輛的資格，且未有證據(jù)證明無(wú)從業(yè)資格證即顯著增加機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的概率進(jìn)而增大保險(xiǎn)公司的理賠風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司若依駕駛員未取得從業(yè)資格而免責(zé)，明顯有違公平。故保險(xiǎn)合同中關(guān)于無(wú)相關(guān)從業(yè)資格證、許可證等證書(shū)即可免除保險(xiǎn)人賠償責(zé)任的規(guī)定，系免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)并加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的免責(zé)條款，應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效條款，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失；10、原告主張的鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因所支付的必要、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：本次交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分情況與原告陳述一致。原告李陽(yáng)陽(yáng)、王連海受傷后均分別在棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診治，李陽(yáng)陽(yáng)共住院60天（包括第二次住院8天），共支出醫(yī)療費(fèi)157177.24元，王連海共住院16天，支出醫(yī)療費(fèi)17730.57元。衡水市法醫(yī)鑒定中心根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院委托，對(duì)李陽(yáng)陽(yáng)的三期出具鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：因本起交通事故受傷，致右股骨粗隆間骨折、左鎖骨骨折、腦外傷、額面部裂傷、腦挫裂傷、左顳骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、胸外傷、左側(cè)第5-7肋骨骨折、雙下肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液，不構(gòu)成傷殘，誤工期270日、護(hù)理期180日、營(yíng)養(yǎng)期180日；對(duì)王連海的三期出具鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：因本起交通事故受傷，致頸部腰部軟組織損傷，誤工期30日、護(hù)理期16日、營(yíng)養(yǎng)期16日，李陽(yáng)陽(yáng)支出鑒定費(fèi)1600元，王連海支出鑒定費(fèi)600元。原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院所有的冀Ａ×××××號(hào)車車損鑒定費(fèi)5000元。車牌號(hào)冀Ｊ×××××東風(fēng)牌重型半掛牽引車在被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；吳振方駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）東風(fēng)牌重型半掛牽引車在被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司和中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，吳振方負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)各原告的損失應(yīng)由被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按70％的比例予以賠償。各原告的合理?yè)p失為：一、冀Ａ×××××號(hào)車車損420000元、施救費(fèi)14960元、鑒定費(fèi)5000元，合計(jì)439960元；二、李陽(yáng)陽(yáng)醫(yī)療費(fèi)157177.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60天×100元=6000元、誤工費(fèi)270天×195.6元天=52812元、護(hù)理費(fèi)180天×98元天=17640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180天×30元天=5400元、交通費(fèi)根據(jù)原告提供的票據(jù)，結(jié)合原告的傷情，本院確定1500元、鑒定費(fèi)1600元，以上確定的費(fèi)用為242129.24元；三、王連海醫(yī)療費(fèi)17730.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×100元=1600元、誤工費(fèi)30天×205.6元天=6168元、護(hù)理費(fèi)16天×98元天=1568元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)16天×30元天=480元、交通費(fèi)根據(jù)原告提供的票據(jù)，結(jié)合原告的傷情，本院確定500元、鑒定費(fèi)600元，以上確定的費(fèi)用為28646.57元。被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李陽(yáng)陽(yáng)醫(yī)療費(fèi)8986元、誤工費(fèi)52812元、護(hù)理費(fèi)17640元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)80938元；賠償原告王連海醫(yī)療費(fèi)1014元、誤工費(fèi)6168元、護(hù)理費(fèi)1568元、交通費(fèi)500元，合計(jì)9250元；賠償原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院車損2000元；被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按70％的比例賠償原告李陽(yáng)陽(yáng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分費(fèi)用242129.24元－80938元=161191.24元×70％=112833.87元，賠償原告王連海超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分費(fèi)用28646.57元－9250元=19396.57元×70％=13577.60元，賠償原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分費(fèi)用439960元－2000元=437960元×70％=306572元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李陽(yáng)陽(yáng)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)80938元；賠償原告王連海醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)9250元；賠償原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院車損2000元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李陽(yáng)陽(yáng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分費(fèi)用112833.87元，賠償原告王連海超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分費(fèi)用13577.60元，賠償原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分費(fèi)用306572元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2171元，由被告呂忠伍負(fù)擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 馬書(shū)峰

書(shū)記員： 張樹(shù)花