原告：河北省久泰實(shí)業(yè)有限公司。住所地：河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)建華南大街70號(hào)。
法定代表人：沈英民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：董良蒼，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告：合慧偉業(yè)商貿(mào)（北京）有限公司。住所地：北京市西城區(qū)東經(jīng)路3號(hào)316室。
法定代表人：馬雅，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：趙偉，該公司法務(wù)部職員。
委托代理人：王斌，河北華研律師事務(wù)所邯鄲分所律師。

原告河北省久泰實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱久泰公司）訴合慧偉業(yè)商貿(mào)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱合慧偉業(yè)公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，久泰公司于2014年3月6日向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令合慧偉業(yè)公司償還其借款12200萬元并支付利息780萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用，河北省石家莊市中級(jí)人民法院在審理過程中，久泰公司變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令合慧偉業(yè)公司將其持有的內(nèi)蒙古四?？萍脊煞萦邢薰镜?000萬股股權(quán)過戶至久泰公司名下，并支付違約金9510萬元，賠償損失1459.07萬元，承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，河北省石家莊市中級(jí)人民法院將本案移送至我院。本院受理后，依法組成由審判員李欣任審判長(zhǎng)，代理審判員張建岳、代理審判員王洋參加評(píng)議的合議庭，由楊杰擔(dān)任本案的書記員，王曉蕊擔(dān)任法庭記錄，于2015年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告久泰公司的法定代表人沈英民及委托代理人董良蒼，被告合慧偉業(yè)公司的委托代理人趙偉、王斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2013年12月3日久泰公司作為甲方與乙方合慧偉業(yè)公司簽訂了《合作協(xié)議》一份，該協(xié)議中的第一條“借款及質(zhì)押”中約定：“1.1甲方于2013年12月5日前通過委托貸款或雙方另行約定的其他方式向乙方提供借款5000萬元；1.2甲方于2013年12月15日前通過委托貸款或雙方另行約定的其他方式向乙方提供借款20000萬元；1.3乙方以其持有的四海股份4000萬股股份為甲方提供的上述借款提供質(zhì)押擔(dān)保并辦理股票質(zhì)押登記，辦理日期為上述1.2項(xiàng)完成后3日內(nèi)?！眳f(xié)議的第二條“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”中約定：“2.1乙方同意于2014年5月乙方所持四海股份4000萬股股份的限售期期滿后2日內(nèi)將該等股份按本協(xié)議之約定另行簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議全部轉(zhuǎn)讓給甲方或甲方指定的第三方，甲方同意按本協(xié)議之約定受讓該等股份……”協(xié)議第三條“股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格及付款方式”約定為：“3.1雙方同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為30000萬元；3.2待乙方所持四海股份4000萬股股份的限售期期滿后，甲方根據(jù)本協(xié)議第一條向乙方提供的25000萬元借款等額折抵股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，借款不計(jì)利息；轉(zhuǎn)讓款余額5000萬元由甲方于乙方所持四海股份4000萬股股份的限售期期滿后向乙方支付。”協(xié)議第九條違約責(zé)任中約定：“9.1任何一方的違約行為，致使本協(xié)議無法履行或給對(duì)方帶來損失或不利影響時(shí)，必須向另一方賠償全部損失；9.2甲方未能按本協(xié)議第三條的約定及時(shí)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，乙方有權(quán)要求甲方限期履行合同，同時(shí)要求甲方每遲延一天向乙方支付未付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款千分之一的違約金；9.3乙方未能按本協(xié)議第二條的約定實(shí)施股權(quán)轉(zhuǎn)讓或未能按本協(xié)議第五條之約定及時(shí)辦理股權(quán)過戶登記手續(xù)的，甲方有權(quán)要求乙方限期履行合同，同時(shí)要求乙方每遲延一天向甲方支付相當(dāng)于全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款千分之一的違約金，并賠償甲方因此所受到的一切損失，包括但不限于甲方提供的借款按照30％年利率計(jì)算的利息。如乙方將標(biāo)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲方之外的任何第三方，除承擔(dān)上述違約責(zé)任外，乙方轉(zhuǎn)讓該等股權(quán)所獲得的收益歸甲方所有。9.4協(xié)議項(xiàng)下所稱之任何一方違約應(yīng)賠償由此造成的相對(duì)方的損失，系指相對(duì)方因違約行為所受到的直接損失、間接損失及可得利益損失，包括但不限于聘用中介機(jī)構(gòu)發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用?！薄逗献鲄f(xié)議》第十一條約定：“本協(xié)議約定的借款、股權(quán)轉(zhuǎn)讓及置出資產(chǎn)贈(zèng)與事項(xiàng)同時(shí)生效，互為條件，任何一方不得要求單獨(dú)履行。”協(xié)議第6頁蓋章處蓋有久泰公司和合慧偉業(yè)公司的公章，并有沈英民和馬雅的簽字，合慧偉業(yè)公司對(duì)該協(xié)議的真實(shí)性無異議。
同日，久泰公司作為甲方與乙方合慧偉業(yè)公司還簽訂了《協(xié)議書》，協(xié)議中約定：“一、甲方同意借給乙方人民幣12200萬元，用于乙方支付惠州市至誠(chéng)達(dá)信投資發(fā)展有限公司、深圳市協(xié)辦興企業(yè)管理顧問有限公司的款項(xiàng)；二、甲方借給乙方的上述款項(xiàng)，自本協(xié)議生效之日起，根據(jù)乙方需要及其提供的付款指示，由甲方直接匯付，但最遲不得晚于2014年1月底；三、本項(xiàng)借款的利息為月息2.5％，到期本息全清；四、乙方保證在2014年2月底將借款本息一次性還清……”
《合作協(xié)議》簽訂后，久泰公司按協(xié)議的約定，在中國(guó)工商銀行股份有限公司河北省分行，通過戶名為沈英民（賬號(hào)為62×××36）的賬戶向戶名為惠州市至誠(chéng)達(dá)信投資發(fā)展有限公司的賬戶（賬號(hào)為13×××65），分別于2013年12月10日、2013年12月12日、2013年12月25日、2013年12月27日、2013年12月31日、2014年1月8日、2014年1月22日，共計(jì)轉(zhuǎn)款7000萬元。
久泰公司還于2014年1月27日，在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司河北分行通過戶名為沈英民（賬號(hào)為62×××12）的賬戶向深圳市協(xié)力興企業(yè)管理顧問有限公司在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司深圳城東支行（賬號(hào)為44×××82）的賬戶轉(zhuǎn)款2200萬元；2014年1月23日通過中國(guó)工商銀行河北省分行（賬號(hào)為62×××36）的賬戶向深圳市協(xié)力興企業(yè)管理顧問有限公司在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司深圳城東支行（賬號(hào)為44×××82）的賬戶轉(zhuǎn)款1000萬元；2014年1月15日通過中國(guó)建設(shè)銀行石家莊市西大街支行（賬號(hào)為13×××84-0001）的賬戶向深圳市協(xié)力興企業(yè)管理顧問有限公司在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司深圳城東支行（賬號(hào)為44×××82）的賬戶轉(zhuǎn)款2000萬元。以上轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)共計(jì)金額5200萬元。
久泰公司提供的《已支付款項(xiàng)確認(rèn)書》記載：“根據(jù)雙方于2013年12月3日簽訂的《合作協(xié)議》，久泰公司支付款項(xiàng)具體明細(xì)如下：付惠州市至誠(chéng)達(dá)信投資發(fā)展有限公司款7000萬元；付深圳市協(xié)力興企業(yè)管理顧問有限公司款5200萬元；代付款項(xiàng)178592459.83元?！痹摯_認(rèn)書蓋有久泰公司和合慧偉業(yè)公司的公章，并有馬雅和沈英民的簽字。合慧偉業(yè)公司對(duì)于久泰公司向其支付過7000萬元和5200萬元款項(xiàng)的事實(shí)無異議，對(duì)于代付款項(xiàng)178592459.83元中，只認(rèn)可2014年3月7日久泰公司的沈英民代合慧偉業(yè)公司趙偉付商票保證金款100萬元和2014年3月10日久泰公司代合慧偉業(yè)公司向陳鐘民支付的借款127092459.83元，對(duì)于2014年3月7日沈英民替合慧偉業(yè)公司向陳鐘民支付的4200萬元借款、2014年3月6日沈英民借給合慧偉業(yè)的50萬元、久泰公司替合慧偉業(yè)公司趙偉支付的800萬元律師費(fèi)，合慧偉業(yè)公司均不認(rèn)可，并且主張《已支付款項(xiàng)確認(rèn)書》上加蓋的合慧偉業(yè)公司的公章是久泰公司保管該公章期間私自加蓋的，對(duì)該確認(rèn)書上馬雅的簽字不予認(rèn)可。
2014年3月12日，合慧偉業(yè)公司出具了《承諾書》，作出如下承諾：“一、合慧偉業(yè)公司及馬雅承諾于2014年5月20日前將公司持有的內(nèi)蒙古四海科技股份有限公司4000萬股股票及相應(yīng)股份（已被河北省石家莊市中級(jí)人民法院凍結(jié)）更名到久泰公司名下；二、如不能按上述日期履行，合慧偉業(yè)公司自愿無條件將本公司全部股權(quán)及全部資產(chǎn)、馬雅和趙偉自愿無條件將個(gè)人所有資產(chǎn)變更到久泰公司名下，將所有權(quán)給予久泰公司，用以實(shí)現(xiàn)久泰公司權(quán)益及對(duì)久泰公司的補(bǔ)償；三、本《承諾書》經(jīng)合慧偉業(yè)公司及馬雅簽章即生效。”《承諾書》蓋有合慧偉業(yè)公司的公章，并蓋有馬雅的名章，合慧偉業(yè)公司對(duì)《承諾書》上加蓋的馬雅名章不認(rèn)可，對(duì)合慧偉業(yè)公司公章的真實(shí)性認(rèn)可，但主張是久泰公司保管該枚公章期間私自加蓋的，并提供了“收條”一張，用予證實(shí)久泰公司保管過合慧偉業(yè)公司的公章，該張“收條”上加蓋有合慧偉業(yè)公司的印章和李子良的簽字，對(duì)于簽字人李子良的身份，久泰公司稱李子良并非其單位的員工。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告久泰公司向被告合慧偉業(yè)公司支付的款項(xiàng)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓款還是借款，款項(xiàng)金額是多少；二、被告合慧偉業(yè)公司是否有違約行為，是否應(yīng)當(dāng)向原告久泰公司支付違約金并賠償損失，具體數(shù)額是多少。
關(guān)于本案的第一個(gè)焦點(diǎn)問題。久泰公司和合慧偉業(yè)公司簽訂的《合作協(xié)議》對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容、支付方式、時(shí)間及對(duì)價(jià)均作出了明確的約定，該協(xié)議的性質(zhì)是附條件、附期限的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，所附條件為久泰公司在本案訴爭(zhēng)股權(quán)過戶前向合慧偉業(yè)公司提供借款25000萬元人民幣，所附期限為合慧偉業(yè)公司持有的4000萬股股權(quán)限售期滿后，25000萬元借款等額折抵股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，剩余5000萬元在限售期滿后支付?！逗献鲄f(xié)議》里約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付的方式有委托貸款，該約定與雙方簽訂的《協(xié)議書》中所約定的借款方式一致，《協(xié)議書》中約定的12200萬元借款，屬于《合作協(xié)議》中約定的25000萬元借款中的一部分，可以認(rèn)定《協(xié)議書》的內(nèi)容包含在了《合作協(xié)議》之中。并且《合作協(xié)議》第十一條約定的借款、股權(quán)轉(zhuǎn)讓及置出資產(chǎn)贈(zèng)與事項(xiàng)同時(shí)生效，互為條件，任何一方不得要求單獨(dú)履行，該約定也證實(shí)了雙方之間的真實(shí)意思表示是股權(quán)轉(zhuǎn)讓。
《合作協(xié)議》簽訂后，久泰公司按雙方約定向惠州市至誠(chéng)達(dá)信投資發(fā)展有限公司、深圳市協(xié)力興企業(yè)管理顧問有限公司支付了款項(xiàng)12200萬元，并代付了其他款項(xiàng)178592459.83元，總計(jì)為300592459.83元，對(duì)于該數(shù)額有《已支付款項(xiàng)確認(rèn)書》和《承諾書》印證。合慧偉業(yè)公司對(duì)《已支付款項(xiàng)確認(rèn)書》和《承諾書》上加蓋的合慧偉業(yè)公司的公章真實(shí)性認(rèn)可，但主張?jiān)摴率窃诰锰┕颈９芷陂g私自加蓋的，并對(duì)馬雅的簽字和名章不認(rèn)可，本院認(rèn)為，雖然合慧偉業(yè)公司提供“收條”證明公章在久泰公司保管過，但久泰公司否認(rèn)公章是其私自加蓋，并稱“收條”上簽字人李子良不是其公司員工，在本院限定的舉證期限內(nèi)，合慧偉業(yè)公司未能提供證據(jù)證明李子良是久泰公司的員工，也未能提供證據(jù)證明馬雅簽字不是其本人所寫，也沒有向本院提出對(duì)馬雅的簽字及名章進(jìn)行鑒定。所以，合慧偉業(yè)公司稱《已支付款項(xiàng)確認(rèn)書》和《承諾書》中合慧偉業(yè)公司的公章是久泰公司私自加蓋的證據(jù)不足，對(duì)于馬雅名章及簽字的真實(shí)性未能提供證據(jù)予以否定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合慧偉業(yè)公司在《已支付款項(xiàng)確認(rèn)書》及《承諾書》中進(jìn)行了簽字確認(rèn)，本院對(duì)《已支付款項(xiàng)確認(rèn)書》和《承諾書》的效力及久泰公司向合慧偉業(yè)公司支付過300592459.83元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于本案的第二個(gè)焦點(diǎn)問題。雙方簽訂的《合作協(xié)議》合法有效，對(duì)雙方均具有約束力，久泰公司按協(xié)議的約定向合慧偉業(yè)公司支付了全部的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，合慧偉業(yè)公司應(yīng)當(dāng)按照《合作協(xié)議》的約定及《承諾書》的承諾履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的義務(wù)，因合慧偉業(yè)公司并未履行義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，向合慧偉業(yè)公司支付違約金。本院就違約金是否過高的問題向合慧偉業(yè)公司釋明，合慧偉業(yè)公司主張雙方約定的約違金過高，請(qǐng)求法院依法予以減少，本院認(rèn)為，如果同時(shí)支持久泰公司關(guān)于違約金與賠償金及律師代理費(fèi)的主張，對(duì)合慧偉業(yè)公司將具有雙重懲罰性，因違約金已涵蓋了損害賠償?shù)姆秶?，所以本院僅支持久泰公司關(guān)于違約金的訴訟請(qǐng)求。久泰公司未就其實(shí)際損失提供證據(jù)予以證實(shí)，協(xié)議中約定的日千分之一的違約金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定過高，故本院對(duì)違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、合慧偉業(yè)商貿(mào)（北京）有限公司將其持有的內(nèi)蒙古四海科技股份有限公司（股票代碼：000611）4000萬股股權(quán)在本判決書生效后十日內(nèi)變更登記至河北省久泰實(shí)業(yè)有限公司名下；
二、合慧偉業(yè)商貿(mào)（北京）有限公司于判決生效后十日內(nèi)向河北省久泰實(shí)業(yè)有限公司支付違約金（自2014年5月20日至2015年3月17日止，以30000萬元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的1.3倍計(jì)付）；
三、駁回原告河北省久泰實(shí)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1405454元，由河北省久泰實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)220636元，由合慧偉業(yè)商貿(mào)（北京）有限公司負(fù)擔(dān)1184818元；保全費(fèi)5000元，由被告合慧偉業(yè)商貿(mào)（北京）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于中華人民共和國(guó)最高人民法院。

審　判　長(zhǎng)　李　欣 代理審判員　王　洋 代理審判員　張建岳

書記員：楊杰