原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司，住所地北京市東城區(qū)交道口北頭條76號1225房間。
法定代表人王澤敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳健，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告河北省三河市星夢之緣網(wǎng)吧，住所地河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)福成公寓二期門店樓對面。
負(fù)責(zé)人詹立平，該網(wǎng)吧經(jīng)理。
委托代理人梁艷艷、劉建軍，北京知水德洋知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司職員。

原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司（以下簡稱網(wǎng)尚公司）訴被告河北省三河市星夢之緣網(wǎng)吧（以下簡稱星夢之緣網(wǎng)吧）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告網(wǎng)尚公司的委托代理人陳健，被告星夢之緣網(wǎng)吧的委托代理人梁艷艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告網(wǎng)尚公司訴稱，其獲得授權(quán)，享有《福氣又安康》、《老王同學(xué)會》、《殺虎口》影視作品在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，以及以自己名義對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為行使訴訟的權(quán)利。
網(wǎng)尚公司經(jīng)調(diào)查，被告星夢之緣網(wǎng)吧未經(jīng)許可，擅自在其經(jīng)營的網(wǎng)吧向不特定的公眾提供上述影視作品的播放服務(wù)。網(wǎng)尚公司認(rèn)為，被告星夢之緣網(wǎng)吧的上述行為違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了網(wǎng)尚公司的合法權(quán)利，給網(wǎng)尚公司造成巨大損失。故訴請判令：一、被告星夢之緣網(wǎng)吧立即從其服務(wù)器中移除《福氣又安康》、《老王同學(xué)會》、《殺虎口》的播放內(nèi)容，立即停止提供《福氣又安康》、《老王同學(xué)會》、《殺虎口》播放服務(wù)；二、被告星夢之緣網(wǎng)吧賠償原告網(wǎng)尚公司經(jīng)濟(jì)損失2萬元；三、被告星夢之緣網(wǎng)吧承擔(dān)原告網(wǎng)尚公司調(diào)查侵權(quán)行為和起訴所支出的律師費(fèi)、公證費(fèi)、購買光盤費(fèi)等合理開支費(fèi)用3800元。
被告星夢之緣網(wǎng)吧答辯稱，不認(rèn)可原告網(wǎng)尚公司的訴訟請求，其不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
經(jīng)審理查明，三立電視股份有限公司對電視劇《福氣又安康》、《老王同學(xué)會》擁有著作權(quán)及相應(yīng)財產(chǎn)權(quán)利。原告網(wǎng)尚公司經(jīng)三立電視股份有限公司授權(quán)，分別取得了上述電視劇的在中國大陸的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，授權(quán)期限分別是2009年7月15日至2011年7月14日、2009年6月1日至2011年5月31日。
海南海潤影視制作有限公司、海潤影視制作有限公司、江西電視發(fā)展總公司、上海銀潤傳媒廣告有限公司聯(lián)合制作31集電視連續(xù)劇《殺虎口》。2009年，上述四家公司分別將電視劇《殺虎口》中國大陸電視發(fā)行版權(quán)、獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等授權(quán)東陽銀潤影視制作有限公司，東陽銀潤影視制作有限公司有權(quán)行使獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的維權(quán)權(quán)利并可自主轉(zhuǎn)讓給第三方。同年4月1日，東陽銀潤影視制作有限公司將電視劇《殺虎口》在中國大陸地區(qū)的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利授權(quán)給珠海網(wǎng)視文化傳播有限公司，授權(quán)期限為2009年4月1日至2012年3月31日。同日，珠海網(wǎng)視文化傳播有限公司將上述權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)給寧波成功多媒體通信有限公司，并允許后者可以轉(zhuǎn)授權(quán)。同年5月1日，寧波成功多媒體通信有限公司將其享有的電視劇《殺虎口》等作品的非獨(dú)家信息傳播權(quán)授權(quán)網(wǎng)尚公司，網(wǎng)尚公司有權(quán)以自己的名義對非法使用授權(quán)節(jié)目的網(wǎng)吧追究法律責(zé)任，授權(quán)期限為2009年5月1日至2011年4月30日。
2009年7月15日，經(jīng)網(wǎng)尚公司申請，北京市東方公證處人員對位于河北省廊坊市三河市燕郊開發(fā)區(qū)福成公寓二期門店樓對面的星夢之緣網(wǎng)吧進(jìn)行證據(jù)保全。保全內(nèi)容為，由操作人員在該網(wǎng)吧辦理了付費(fèi)上網(wǎng)手續(xù)后，任選該網(wǎng)吧的一臺計算機(jī)，開機(jī)登錄后，安裝并運(yùn)行“屏幕錄像專家V7.5”程序，并對以下操作進(jìn)行同步錄像：點(diǎn)擊首頁上的“星夢之緣電影”，進(jìn)入相關(guān)頁面，網(wǎng)址為http:∕∕192.168.0.253:8080∕，操作人員分別找到了影片《福氣又安康》、《老王同學(xué)會》、《殺虎口》等影片，將每一部影片選取片段并將播放過程進(jìn)行了同步錄像。北京市東方公證處并將該錄制視頻刻錄成光盤。經(jīng)當(dāng)庭播放公證書所附光盤，點(diǎn)擊桌面圖標(biāo)，直接鏈接到星線空間網(wǎng)站的頁面，并在星線空間的頁面搜索涉案影片，播放了涉案影片的截圖。
網(wǎng)尚公司進(jìn)行上述影片等的證據(jù)保全支出公證費(fèi)1000元，并稱支出律師代理費(fèi)3000元。
另查，星夢之緣網(wǎng)吧與星線空間簽訂《星線空間-2009網(wǎng)吧影視平臺》購買使用協(xié)議。約定，星夢之緣網(wǎng)吧購買使用《星線空間-2009網(wǎng)吧影視平臺》，年使用費(fèi)2000元，使用期限自2009年3月6日至2010年3月6日。雙方還簽訂了《星線空間解決版權(quán)問題的補(bǔ)充協(xié)議》，星線空間承諾其提供的節(jié)目內(nèi)容由享有版權(quán)許可的合作商提供。若在星夢之緣網(wǎng)吧正常使用該影視平臺過程中出現(xiàn)版權(quán)糾紛或爭議，遇有任何第三方向星夢之緣網(wǎng)吧主張權(quán)利，均由星線空間派員負(fù)責(zé)該事宜處理，由此產(chǎn)生費(fèi)用由星線空間承擔(dān)。另，星線空間的營業(yè)執(zhí)照載明許可經(jīng)營項(xiàng)目互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)業(yè)務(wù)，其并于2006年取得網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證，經(jīng)營范圍：利用互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營音像產(chǎn)品、藝術(shù)品、演出?。ü?jié)）目、動漫畫等其他文化產(chǎn)品……星線空間還取得國家電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證，被許可業(yè)務(wù)種類因特網(wǎng)信息服務(wù)業(yè)務(wù)。
以上事實(shí)有（2009）京東方第7257號公證書及所附光盤、（2010）京長安第1179、15665、21261號公證書，（2010）京長安第10159公證書、（2009）京東方第6425號公證書，（2009）浙甬天第4170、4171、4172、4173、4174號公證書及（2010）京東方2752、2753號公證書，《星線空間-2009網(wǎng)吧影視平臺》購買使用協(xié)議，《星線空間解決版權(quán)問題的補(bǔ)充協(xié)議》，及星線空間的營業(yè)執(zhí)照、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證、國家電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證，及公證費(fèi)票據(jù)，雙方當(dāng)事人的陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，網(wǎng)尚公司經(jīng)涉案電視劇《福氣又安康》、《老王同學(xué)會》的著作權(quán)人三立電視股份有限公司的授權(quán)，取得上述電視劇的在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，在授權(quán)期限內(nèi)應(yīng)受法律保護(hù)。
電視連續(xù)劇《殺虎口》是海南海潤影視制作有限公司、海潤影視制作有限公司、江西電視發(fā)展總公司、上海銀潤傳媒廣告有限公司聯(lián)合制作，以上四家具有該劇的著作權(quán)。根據(jù)上述四家單位出具給東陽銀潤影視制作有限公司的授權(quán)書以及東陽銀潤影視制作有限公司、珠海網(wǎng)視文化傳播有限公司、寧波成功多媒體通信有限公司依次授權(quán)，可以認(rèn)定網(wǎng)尚公司取得電視劇《殺虎口》2009年5月1日至2011年4月30日期間的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并有權(quán)以自己名義對非法使用該作品的侵權(quán)者追究法律責(zé)任。
在本案審理中，網(wǎng)尚公司主張星夢之緣網(wǎng)吧在其經(jīng)營的網(wǎng)吧內(nèi)播放涉案電視劇未經(jīng)其授權(quán)許可，侵犯了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。星夢之緣網(wǎng)吧未提交已經(jīng)取得相關(guān)著作權(quán)利人許可的證據(jù)，本院認(rèn)為構(gòu)成對網(wǎng)尚公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。但星夢之緣網(wǎng)吧在其經(jīng)營的網(wǎng)吧對涉案電視劇的播放，是使用由星線空間向其提供的軟件在線播放，故星夢之緣網(wǎng)吧是否承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)視其是否盡到合理注意義務(wù)、是否具有過錯而定，而對其注意義務(wù)的判斷應(yīng)以其經(jīng)營活動的內(nèi)容、預(yù)見能力和預(yù)見范圍為基礎(chǔ)。
星夢之緣網(wǎng)吧是經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)開辦，可以提供上網(wǎng)服務(wù)的經(jīng)營性網(wǎng)吧。從其經(jīng)營角度來看，旨在提供互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)，更直接的體現(xiàn)在向網(wǎng)民提供上網(wǎng)場所、上網(wǎng)設(shè)施。本案中，星夢之緣網(wǎng)吧通過協(xié)議方式向星線空間購買了包含涉案電視劇的軟件，并為此支付了相應(yīng)對價。星夢之緣網(wǎng)吧自身不能對軟件中視頻文件進(jìn)行編輯、修改或刪除，當(dāng)然也不具備對星線空間提供軟件中的影視作品的版權(quán)合法性逐一審查的能力。其注意義務(wù)僅限于所對所提供的上網(wǎng)服務(wù)來源合法性審查，就本案而言即對星線空間的經(jīng)營資質(zhì)的合法性審查。作為涉案侵權(quán)作品提供者的星線空間，已經(jīng)取得營業(yè)執(zhí)照、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證、國家電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證，具備從事互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)以及互聯(lián)網(wǎng)文化經(jīng)營活動的資質(zhì)，且其向星夢之緣網(wǎng)吧承諾其提供的節(jié)目內(nèi)容由享有版權(quán)許可的合作商提供。綜上，涉案電視劇是星夢之緣網(wǎng)吧以支付對價方式從具有經(jīng)營資質(zhì)的影視作品提供者處合法取得，且其播放涉案電視劇時不知道也沒有合理理由應(yīng)當(dāng)知道涉案作品侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，星夢之緣網(wǎng)吧已經(jīng)盡到合理注意義務(wù)，主觀上沒有過錯，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。
由于星夢之緣網(wǎng)吧在技術(shù)上無法控制星線空間提供的包括涉案作品的軟件，致使涉案的侵權(quán)作品無法刪除。但根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等法律法規(guī)的規(guī)定，星夢之緣網(wǎng)吧知曉在其經(jīng)營的網(wǎng)吧內(nèi)有侵犯他人合法權(quán)利的作品傳播時，應(yīng)當(dāng)采取一定措施避免對權(quán)利人的損害進(jìn)一步擴(kuò)大。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北省三河市星夢之緣網(wǎng)吧于本判決生效后在其經(jīng)營網(wǎng)吧內(nèi)立即停止播放《福氣又安康》、《老王同學(xué)會》、《殺虎口》電視??；
二、駁回原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)395元，由原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長 劉德璋
審判員 馬蘭
人民陪審員 麻文靜

書記員： 崔佳