原告(反訴被告)河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司，住所地石某某市裕華區(qū)107國道永慶路西18號。法定代表人張勝，系該公司董事長。委托代理人呂松，河北朔正律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）石某某晨興旺汽車裝飾有限公司，住所地石某某新華區(qū)西三莊鄉(xiāng)大安舍村北。法定代理人吳某，系該公司董事長。委托代理人吳毅，女，系公司員工。委托代理人吳文廣，男，系公司員工。原告河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司與被告石某某晨興旺汽車裝飾有限公司為建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，作出了（2016）冀0123民初935號民事判??書，原告河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司不服提出上訴。河北省石某某市中級人民法院裁定發(fā)回重審,我院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，原告與被告于2011年6月21日簽訂《鋼結(jié)構(gòu)制作安裝合同》，原被告雙方就汽車裝飾車間工程鋼結(jié)構(gòu)專項工程施工及保修事宜達成協(xié)議，雙方約定工程包干價為360萬元，增項部分及現(xiàn)場變更據(jù)實結(jié)算。2015年1月9日雙方達成《補充協(xié)議》，補充協(xié)議約定剩余工程款及質(zhì)保金35.5萬元，被告于2015年5月一次性結(jié)清，合同增項部分另行協(xié)商。但時至今日被告仍未履行支付義務(wù)。經(jīng)結(jié)算，合同增項部分為37214元，故被告尚欠工程款392214元，截止到2015年11月30日應(yīng)支付違約金18466元，兩項合計共410680元，且原告要求被告支付違約金至款項實際支付之日。綜上所述，被告的違約行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，原告現(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，依據(jù)雙方之間的《補充協(xié)議》中約定的管轄法院，請求：1、判決被告支付原告工程款392214元。2、判決被告支付原告違約金18466元（違約金暫計算至2015年11月30日）。3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。被告石某某晨興旺汽車裝飾有限公司辯稱，被答辯人未按施工協(xié)議約定的期限將工程交付驗收，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。答辯人（本訴被告）與被答辯人（本訴原告）于2011年6月8日簽訂《鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同書》中約定90個工作日完成工程施工任務(wù)，至今被答辯人都一直未進行工程完工交付及驗收工作，致使答辯人的車間無法正常投產(chǎn)使用，從而給答辯人造成重大經(jīng)濟損失。另外，工程施工過程中，被答辯人屢屢出現(xiàn)工程質(zhì)量問題。在此期間答辯人一直按合同約定的方式及時間兌現(xiàn)被答辯人工程款，而被答辯人一直不向答辯人財務(wù)提供工程施工發(fā)票。未付工程質(zhì)保金的原因，首先，答辯人多次向被答辯人提供對工程存在的質(zhì)量問題需進行維修。其次，被答辯人遲遲不予解決，同時一直不向答辯人提交完工資料，遲遲不進行交工驗收工作，故答辯人未付工程質(zhì)保金。第三，被答辯人應(yīng)限期向答辯人進行工程交付驗收、對存在質(zhì)量問題的工程進行免費維修、更換，向答辯人交付于工程價款對應(yīng)的正規(guī)發(fā)票，并賠償工期延誤違約金40萬。被告（反訴原告）訴稱，反訴人與被反訴人于2011年6月21日簽訂《鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同書》，由被反訴人為反訴人承建生產(chǎn)車間，并約定90日完成施工，乙方90個現(xiàn)場工作日內(nèi)未完成施工，每超出一天，乙方向甲方支付0.22%的滯納金，被反訴人在施工過程中，多處使用其他工程的剩余下腳料???工程多處存在質(zhì)量問題，反訴人多次聯(lián)系被反訴人進行修理、盡快組織工程交付驗收，均遭到被反訴人的無理拒絕，由于被反訴人至今未完成工程施工，也沒有組織驗收，嚴重損害了反訴人的合法權(quán)益，故請求1、依法判令被反訴人限期向反訴人進行工程交付驗收。2、由被反訴人對驗收過程中出現(xiàn)的質(zhì)量問題進行免費維修，更換不合格的產(chǎn)品材料，并賠償因此給反訴人造成的所有損失。3、判令被反訴人限期向反訴人交付與工程價款對應(yīng)金額的正規(guī)發(fā)票。4、依法判令被反訴人支付反訴人工期延誤違約金40萬。5、本案訴訟費由被反訴人承擔(dān)。原告（反訴被告）辯稱，一、本案中訴爭工程原告已根據(jù)補充協(xié)議交付了驗收材料，原告完成了作為承包方的交付驗收資料工作，工程驗收應(yīng)是發(fā)包方組織驗收事宜，原告作為承包方已交付了驗收的相關(guān)資料，完成了義??，被告要求原告進行工程驗收沒有證據(jù)。二、原告沒有免費維修更換材料賠償損失的義務(wù)。1、訴爭工期已過保質(zhì)期，原告沒有免費維修的義務(wù)，根據(jù)補充協(xié)議第一條可知，被告在未竣工驗收的情況下，擅自使用，同時根據(jù)合同第四條第四款約定，如甲方超過五日未進行驗收工作，或甲方已進行使用者，視為工程移交完成，可知，被告在2015年1月14日之前已使用該工程，應(yīng)視為驗收合格，根據(jù)主合同第十二條的規(guī)定，自工程驗收合格之日起365天內(nèi)，非外力損壞，乙方免費維護至2016年1月13日，工程已過保質(zhì)期，原告無權(quán)要求被告免費維修。2、由補充協(xié)議可知，該工程已投入使用，且不存在質(zhì)量問題，被告也無權(quán)因質(zhì)量問題要求原告更換產(chǎn)品材料、賠償損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗??，發(fā)包方擅自使用后，又以使用部分不符合約定為由，主張權(quán)利的，不予支持。被告于2015年1月14日之前已擅自使用，被告無權(quán)以質(zhì)量問題主張權(quán)利，原告沒有開具發(fā)票的義務(wù)，雙方約定此工程施工合同一次性包干價為不含稅價格，雖無書面約定，但被告在多次付款中從未向原告要求提供發(fā)票，原告也未提供過發(fā)票，說明合同不含稅款的事實。以為雙方所確定和認可。故原告不應(yīng)在被告未付清稅款的情況下，為被告提供發(fā)票。4、本案中訴爭工程按期完工，不存在被告所說的工期延誤問題，同時被告無權(quán)以工期問題來抗辯。2012年3月12日簽訂的《工程變更確認單中》第四條中約定，本洽商確定后，雙方對現(xiàn)場工期等事項互不追償，對于工期問題，被告已明確放棄了該項主張權(quán)利，故無權(quán)以此抗辯。其次，雙方已就鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同中的履行達成了補充協(xié)議，補充協(xié)議是對雙方權(quán)利義務(wù)的最終確認，補充協(xié)議中未提及工期問題，且被告答應(yīng)支付工程款的行為，可知原告并不存在因原告原因造成的工期延誤，雙方也認可最終的工程結(jié)算款，故被告提到的工期延誤違約金，不應(yīng)予以支持。關(guān)于工程驗收問題，雙方在2015年1月份簽訂的補充協(xié)議第一條表明被告在2015年1月之前對本工程已開始使用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第三款，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期。充分說明，原告在起訴之前，本工程已經(jīng)竣工驗收。圍繞本案爭議的焦點問題，原告認為，一、2015年1月9日原被告達成的《補充協(xié)議》合法有效，補充協(xié)議明確記載被告晨興旺汽車裝飾有限公司已經(jīng)開始使用鋼結(jié)構(gòu)生產(chǎn)車間，且第四條約定被告不以任何理???加以抗辯。依據(jù)最高院相關(guān)司法解釋，原告承建的鋼結(jié)構(gòu)工程已經(jīng)竣工，被告又以任何其他理由主張權(quán)利，不應(yīng)得到支持。二、根據(jù)原被告簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)制作安裝合同》，原被告雙方約定本合同為包干價，沒有約定稅金問題。雙方達成《補充協(xié)議》時，原告同意按剩余工程款計算稅金進行結(jié)算。三、根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》、《中華人民共和國發(fā)票管理法》的規(guī)定，稅務(wù)機關(guān)是發(fā)票的主管機關(guān)，未按規(guī)定開具發(fā)票的行為由稅務(wù)機關(guān)處理，不屬于人民法院的受理范圍，人民法院應(yīng)駁回被告要求開具發(fā)票的反訴請求。本訴原告為證明自己的主張，提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、2011年6月21日《鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同》，證明工程由原告施工并按合同約定完工。證據(jù)二、出示協(xié)議書，證明工程造價增加37214元。證據(jù)三、出示工程變更確認單???證明原被告雙方對工期不予追償。證據(jù)四、出示補充協(xié)議，證明被告工程車間已投入使用，且已竣工驗收。證據(jù)五、出示車管所證明，證明原被告對補充協(xié)議的履行情況。本訴被告經(jīng)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)一、二沒有異議。對證據(jù)三真實性無異議，對證明內(nèi)容補充意見為：工程變更確認單簽訂日期是2012年2月12日，而該工程工期屆滿日期為2011年9月21日，也就是合同簽訂三個月后，工程變更確認單只能證明被告放棄在2012年3月12日之前原告因工期延誤造成的工期延誤違約金。對證據(jù)四的真實性和效力沒有異議。對證據(jù)五無異議。圍繞本案爭議的焦點問題，本訴被告認為：1、原告施工的工程主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格。首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第三款規(guī)定“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期”這只是規(guī)定工程竣工時間，得不出“視為工程已驗收合格”的結(jié)論。其次，沒有法律規(guī)定“工程擅自使用后，視為工程已驗收合格”。2、根據(jù)《補充協(xié)議》，雙方同時確認該工程尚未竣工驗收，既然沒有竣工驗收，就不存在雙方對工程質(zhì)量合格的共識。3、涉案工程為生產(chǎn)加工車間，答辯人在進場道路不通，電路不通的情況下僅僅存放了一些材料，不是對整體工程進行使用，對于答辯人未占用的部分，原告應(yīng)承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任，并且應(yīng)對涉案工程進行驗收。4、根據(jù)《最高法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案適用法律問題的解釋》第十三條規(guī)定：建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為主張權(quán)利的，不予支持，但是，承包人約定在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對地基基礎(chǔ)工程和主???結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任?，F(xiàn)涉案工程主體結(jié)構(gòu)沒有達成雙方約定的建設(shè)工程質(zhì)量標(biāo)準，原告應(yīng)對工程主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任。5、原告應(yīng)當(dāng)依據(jù)《補充協(xié)議》向被告開具發(fā)票。被告付款原告應(yīng)開具發(fā)票這是法律規(guī)定，不允許雙方當(dāng)事人擅自約定不開具發(fā)票。中級法院裁定書認為，應(yīng)當(dāng)查清雙方簽訂合同時，對一次性包干價是否含稅款沒有做出約定，這嚴重違反了國家法律規(guī)定，依法繳納國家稅款是經(jīng)營者最基本的法律義務(wù)，怎么允許當(dāng)事人在合同中約定是否含稅款，中級法院允許這種做法無疑是在鼓勵公民偷稅逃稅，與法律相悖。原告拒絕開具發(fā)票的理由，既違反了法律規(guī)定，又不符合雙方合同約定，不能成立；同時被告索要發(fā)票既是法定權(quán)利又是法定義務(wù)，也符合合同約定。根據(jù)我國《稅收征收管理法》第二十一條第二款規(guī)定：單位、個人在購銷商品、提供或者???受經(jīng)營服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動中，約定按照規(guī)定開具、使用、取得發(fā)票?！吨腥A人民共和國發(fā)票管理辦法》第十九條規(guī)定：銷售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動的單位和個人、對發(fā)生經(jīng)營業(yè)務(wù)收取款項，收款方約定向付款方開具發(fā)票；第二十條規(guī)定：所有單位和從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動的個人在購買商品、接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動支付款項，應(yīng)當(dāng)向收取方取得發(fā)票。雙方《補充協(xié)議》約定工程款包括稅金，原告應(yīng)當(dāng)依據(jù)約定，開具收款發(fā)票。6、中級法院裁定書既違反了法律規(guī)定，也不符合客觀事實。本訴被告為證實自己的主張，向本庭提交以下證據(jù)：出示證據(jù)一、施工通知單、原告施工進度表，通知單是在2012年3月12日原被告簽訂洽商變更之后，被告給原告發(fā)的通知單傳真件被告提供了工程施工計劃單，計劃單詳細計劃了工程各部分施工時???和日期，證明被告不追償2012年3月12日洽商前工期進度，按照原告5月8日提交的進度表，被告追償后期延誤違約金。證據(jù)二、出示現(xiàn)場照片，電力局未送電證明，證明被告沒有使用工程車間，且原告方未交付驗收。證據(jù)三、現(xiàn)場工程質(zhì)量問題的照片、《冷彎薄壁型鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)范》摘要，證明工程車間一直存在質(zhì)量問題，且原告方未解決。原告質(zhì)證稱，對通知單真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，原告從來沒有收到被告這份通知。對進度表有異議，不是原件，沒有原告的蓋章，對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。對電力局真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，變壓器可以增加也可以減少，沒有辦理，并不能證明廠房沒有使用。對照片有異議，不能證明是原告所建工程，不能說明工程存在質(zhì)量問題，對其關(guān)聯(lián)性不予認可，本工程早已竣工驗收，過了質(zhì)保期。對被告提交的幾個標(biāo)準，是復(fù)印件，對真實性、關(guān)聯(lián)性不予認可。原告所建工程不存在質(zhì)量問題，符合相關(guān)技術(shù)規(guī)定。第一次庭審后，本院于2016年5月19日上午在正定縣晨興旺廠房進行了現(xiàn)場勘驗，并制作了勘驗筆錄。經(jīng)審理查明，甲方（本案本訴被告）與乙方（本案本訴原告）于2011年6月21日簽訂了《鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同書》，合同的主要內(nèi)容為：一、工程概況：1、工程名稱：生產(chǎn)車間及辦公樓。2、工程地點：石某某正定縣北早現(xiàn)鄉(xiāng)。3、建筑面積：11350平方米。二、工程承包內(nèi)容及技術(shù)條件約定：1、鋼結(jié)構(gòu)所有構(gòu)件加工制作；2、本工程的鋼結(jié)構(gòu)彩板專項工程的施工及保修：⑴主次鋼結(jié)構(gòu)⑵彩鋼保溫板制安；3、未含水電、防火等裝飾部分。三、工程造價及承包方式：乙方包工包料，價格包干，包干造價3600000元。四、付款方式為：1、合同簽訂后三日內(nèi)，甲方（石某某晨興旺汽車裝飾有限公司，以下簡稱晨興旺公司）應(yīng)向乙方支付工程總價的30%為乙方備料款，自備料款到賬之日起，乙方開始組織相關(guān)設(shè)計及材料采購工作，同時開始計算工期。2、基礎(chǔ)施工完畢，鋼柱、鋼梁主體結(jié)構(gòu)全部進場后，甲方應(yīng)于三日內(nèi)向乙方支付工程總價的工程總價的20%為工程進度款。3、乙方鋼柱、鋼梁主體結(jié)構(gòu)安裝完畢，彩板全部進場后，甲方應(yīng)于三日內(nèi)向乙方支付工程總價的30%為工程進度款。4、乙方承包的工程施工完畢，向乙方提交驗收申請，甲方應(yīng)在乙方提交驗收申請五日內(nèi)組織竣工驗收、移交工作；經(jīng)甲方監(jiān)理驗收合格后視為完工。如甲方超過五日未進行上述驗收工作或甲方已經(jīng)進行使用者，則視為工程合格，移交完成。5、工程驗收合格七日內(nèi)，甲乙雙方應(yīng)作出工程決算，甲方應(yīng)于10日內(nèi)向乙方支付工程款至總決算???款的93%。6、剩余決算價款的7%作為工程質(zhì)量保證金，于乙方施工完畢一年后七日內(nèi)支付給乙方。五、工程階段驗收。六、施工工期。七、施工技術(shù)約定。八、雙方責(zé)任：4、乙方在主體機構(gòu)有效涉及使用壽命五十年期限內(nèi)，在甲方合理的使用條件下承擔(dān)主體工程質(zhì)量責(zé)任。5、乙方提交驗收申請時同時做好竣工資料的移交（包括隱蔽工程和中間工程的驗收記錄，竣工圖紙資料，主材材質(zhì)單及合格證，圖紙會審紀要及變更材料，驗收記錄上需要甲方住工地代表簽字方可生效。）十二、售后服務(wù)：自工程驗收合格之日起365天內(nèi)（即保質(zhì)期一年），非外力損壞，乙方免費維護。超過質(zhì)保期，乙方終身維修，僅收取材料和人工費。十三、其他約定：1、本工程如需做補充協(xié)議，則補充協(xié)議與本合同同樣具有法律效力。2、乙方應(yīng)在90個現(xiàn)場工作日內(nèi)完成本工程施工任務(wù)，???方90個現(xiàn)場工作日內(nèi)未完成施工，每超過一天，乙方向甲方支付0.22‰的滯納金。3、甲方應(yīng)及時向乙方付款，未按規(guī)定期限付款時，甲方應(yīng)每日補償乙方應(yīng)付額的0.22‰的損失。工期相應(yīng)順延。2011年7月27日，雙方簽訂協(xié)議書，協(xié)議對工程進行了變更，變更增加費用為37214元。2012年3月12日，雙方進行了協(xié)商，約定本工程原合同價360萬元，應(yīng)甲方要求取消辦公樓部分共40萬元，合同價變更為320萬元。甲方按照原合同支付工程款。本洽商確定后，雙方對現(xiàn)場工期等事項互不追償。2015年1月14日，雙方簽訂補充協(xié)議，協(xié)議約定截止到2015年1月1日，乙方（盛某公司）承接甲方（晨興旺公司）的工程尚未通過竣工驗收，但甲方已經(jīng)開始使用，現(xiàn)乙方將盡快跟甲方對接進行工程驗收事宜；現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商商定，甲方自本協(xié)議簽訂之日起7個工作日向乙方交付大眾途觀汽車一輛，汽車抵工程款26萬元；原合同內(nèi)價款320萬元，已付258萬元，扣除電費及零星用工0.5萬元，剩余工程款稅金及質(zhì)保金35.5萬元，經(jīng)雙方協(xié)商于2015年5月一次性結(jié)清。合同外增項部分，結(jié)算時雙方協(xié)商解決；甲方對本協(xié)議約定不以任何理由加以抗辯。甲方不執(zhí)行本協(xié)議超過六個月，乙方有權(quán)向乙方所在地法院提起訴訟解決合同及欠款糾紛。另，本院于2016年5月19日上午，在正定縣晨興旺廠房進行了現(xiàn)場勘驗，并拍攝照片若干?，F(xiàn)場顯示，晨興旺廠房并未修筑通往廠子的通道，電纜未投入使用，廠房中存放模具和器械。廠房中立柱多處存在柳丁焊接的痕跡。上述事實由原、被告提供的證據(jù)、本院的勘驗筆錄及庭審筆錄為證。本院認為，1、原、被告雙方簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同書》、《協(xié)議書》、《補充協(xié)議》是雙方真實意思表示，且雙方無異議，應(yīng)當(dāng)有效。根據(jù)上述協(xié)議及洽商記錄可以認定，合同總價款為3237214元（原合同內(nèi)價款3200000元+增項費用37214元），扣除電費及零星用工5000元，被告晨興旺公司已支付工程款2840000元（付款2580000元+汽車抵工程款260000元），被告石某某晨興旺汽車裝飾有限公司尚欠原告河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司工程款392214元，應(yīng)當(dāng)給付。經(jīng)現(xiàn)場勘驗，被告存放部分器械、模具，但并未正式開工。原被告雙方雖有“截止到2015年1月1日，乙方（盛某公司）承接甲方（晨興旺公司）的工程尚未通過竣工驗收，但甲方已經(jīng)開始使用，現(xiàn)乙方將盡快跟甲方對接進行工程驗收事宜”補充協(xié)議的約定，但根據(jù)雙方簽訂的主合同第四條第四款的約定和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；”及第十四條第三款“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期”的規(guī)定，對被告石某某晨興旺汽車裝飾有限公司要求原告河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司進行進行工程驗收的抗辯意見，本院不予支持。被告石某某晨興旺汽車裝飾有限公司應(yīng)給付原告河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司工程款392214元及利息（利息自2015年6月1日起按日0.22‰計算至付清之日止）。河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司應(yīng)按2011年（施工合同簽訂、執(zhí)行的年度）執(zhí)行的國家關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)建筑工程驗收技術(shù)規(guī)范的要求向石某某晨興旺汽車裝飾有限公司交付應(yīng)由本方簽字蓋章的本工程驗收資料。2、雙方的洽商記錄已明確約定“本洽商確定后，雙方對現(xiàn)場工期等事項互不追償”。故此，對反訴原告（本訴被告）石某某晨興旺汽車裝飾有限公???要求反訴被告（本訴原告）河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司支付工期延誤違約金40萬元的訴請，本院不予支持。3、被告提供的蓋有原告印章的鋼結(jié)構(gòu)工程預(yù)算表的工程總造價中顯示含有稅金的內(nèi)容。補充協(xié)議中“剩余工程款稅金及質(zhì)保金35.5萬元”的約定內(nèi)容沒有表述為“剩余工程款的稅金及質(zhì)保金35.5萬元”，可以認為是“剩余工程款、稅金、質(zhì)保金”為并列關(guān)系。因此，應(yīng)認定包干工程款中包含稅金，反訴被告（本訴原告）河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司收取工程款后，應(yīng)當(dāng)為反訴原告（本訴被告）石某某晨興旺汽車裝飾有限公司支付的工程款開具正規(guī)發(fā)票，既符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，也符合經(jīng)營活動中的正常交易習(xí)慣。未按規(guī)定開具發(fā)票的，是屬于違反發(fā)票管理法規(guī)的行政法律關(guān)系，不屬于民事法律關(guān)系，對反訴原告（本訴被告）石某某晨興旺汽車裝飾有限公司在訴訟中提出的判令反訴被告（本訴原告）河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司開具發(fā)票的訴訟請求，本院應(yīng)予駁回。石某某晨興旺汽車裝飾有限公司可到發(fā)票管理機關(guān)請求解決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條、第十四條第三款、《中華人民共和國稅收征收管理法》、第二十一條第二款、《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第十九條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、石某某晨興旺汽車裝飾有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)給付河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司工程款392214元及利息（利息自2015年6月1日起按日0.22‰計算至付清之日止）。二、河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)按2011年執(zhí)行的國家關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)建筑工程驗收技術(shù)規(guī)范的要求向石某某??興旺汽車裝飾有限公司交付應(yīng)由本方簽字蓋章的本工程驗收資料。三、駁回石某某晨興旺汽車裝飾有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案本訴訴訟費7460元，由被告石某某晨興旺汽車裝飾有限公司負擔(dān)；本案反訴訴訟費3650元，雙方各負擔(dān)1825元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。（此頁無正文）