原告(反訴被告)河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司，住所地石某某市裕華區(qū)107國(guó)道永慶路西18號(hào)。法定代表人張勝，系該公司董事長(zhǎng)。委托代理人呂松，河北朔正律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）石某某晨興旺汽車(chē)裝飾有限公司，住所地石某某新華區(qū)西三莊鄉(xiāng)大安舍村北。法定代理人吳某，系該公司董事長(zhǎng)。委托代理人吳毅，女，系公司員工。委托代理人吳文廣，男，系公司員工。原告河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司與被告石某某晨興旺汽車(chē)裝飾有限公司為建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，作出了（2016）冀0123民初935號(hào)民事判??書(shū)，原告河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司不服提出上訴。河北省石某某市中級(jí)人民法院裁定發(fā)回重審,我院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng)，原告與被告于2011年6月21日簽訂《鋼結(jié)構(gòu)制作安裝合同》，原被告雙方就汽車(chē)裝飾車(chē)間工程鋼結(jié)構(gòu)專(zhuān)項(xiàng)工程施工及保修事宜達(dá)成協(xié)議，雙方約定工程包干價(jià)為360萬(wàn)元，增項(xiàng)部分及現(xiàn)場(chǎng)變更據(jù)實(shí)結(jié)算。2015年1月9日雙方達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議》，補(bǔ)充協(xié)議約定剩余工程款及質(zhì)保金35.5萬(wàn)元，被告于2015年5月一次性結(jié)清，合同增項(xiàng)部分另行協(xié)商。但時(shí)至今日被告仍未履行支付義務(wù)。經(jīng)結(jié)算，合同增項(xiàng)部分為37214元，故被告尚欠工程款392214元，截止到2015年11月30日應(yīng)支付違約金18466元，兩項(xiàng)合計(jì)共410680元，且原告要求被告支付違約金至款項(xiàng)實(shí)際支付之日。綜上所述，被告的違約行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，原告現(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，依據(jù)雙方之間的《補(bǔ)充協(xié)議》中約定的管轄法院，請(qǐng)求：1、判決被告支付原告工程款392214元。2、判決被告支付原告違約金18466元（違約金暫計(jì)算至2015年11月30日）。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告石某某晨興旺汽車(chē)裝飾有限公司辯稱(chēng)，被答辯人未按施工協(xié)議約定的期限將工程交付驗(yàn)收，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。答辯人（本訴被告）與被答辯人（本訴原告）于2011年6月8日簽訂《鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同書(shū)》中約定90個(gè)工作日完成工程施工任務(wù)，至今被答辯人都一直未進(jìn)行工程完工交付及驗(yàn)收工作，致使答辯人的車(chē)間無(wú)法正常投產(chǎn)使用，從而給答辯人造成重大經(jīng)濟(jì)損失。另外，工程施工過(guò)程中，被答辯人屢屢出現(xiàn)工程質(zhì)量問(wèn)題。在此期間答辯人一直按合同約定的方式及時(shí)間兌現(xiàn)被答辯人工程款，而被答辯人一直不向答辯人財(cái)務(wù)提供工程施工發(fā)票。未付工程質(zhì)保金的原因，首先，答辯人多次向被答辯人提供對(duì)工程存在的質(zhì)量問(wèn)題需進(jìn)行維修。其次，被答辯人遲遲不予解決，同時(shí)一直不向答辯人提交完工資料，遲遲不進(jìn)行交工驗(yàn)收工作，故答辯人未付工程質(zhì)保金。第三，被答辯人應(yīng)限期向答辯人進(jìn)行工程交付驗(yàn)收、對(duì)存在質(zhì)量問(wèn)題的工程進(jìn)行免費(fèi)維修、更換，向答辯人交付于工程價(jià)款對(duì)應(yīng)的正規(guī)發(fā)票，并賠償工期延誤違約金40萬(wàn)。被告（反訴原告）訴稱(chēng)，反訴人與被反訴人于2011年6月21日簽訂《鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同書(shū)》，由被反訴人為反訴人承建生產(chǎn)車(chē)間，并約定90日完成施工，乙方90個(gè)現(xiàn)場(chǎng)工作日內(nèi)未完成施工，每超出一天，乙方向甲方支付0.22%的滯納金，被反訴人在施工過(guò)程中，多處使用其他工程的剩余下腳料???工程多處存在質(zhì)量問(wèn)題，反訴人多次聯(lián)系被反訴人進(jìn)行修理、盡快組織工程交付驗(yàn)收，均遭到被反訴人的無(wú)理拒絕，由于被反訴人至今未完成工程施工，也沒(méi)有組織驗(yàn)收，嚴(yán)重?fù)p害了反訴人的合法權(quán)益，故請(qǐng)求1、依法判令被反訴人限期向反訴人進(jìn)行工程交付驗(yàn)收。2、由被反訴人對(duì)驗(yàn)收過(guò)程中出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行免費(fèi)維修，更換不合格的產(chǎn)品材料，并賠償因此給反訴人造成的所有損失。3、判令被反訴人限期向反訴人交付與工程價(jià)款對(duì)應(yīng)金額的正規(guī)發(fā)票。4、依法判令被反訴人支付反訴人工期延誤違約金40萬(wàn)。5、本案訴訟費(fèi)由被反訴人承擔(dān)。原告（反訴被告）辯稱(chēng)，一、本案中訴爭(zhēng)工程原告已根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議交付了驗(yàn)收材料，原告完成了作為承包方的交付驗(yàn)收資料工作，工程驗(yàn)收應(yīng)是發(fā)包方組織驗(yàn)收事宜，原告作為承包方已交付了驗(yàn)收的相關(guān)資料，完成了義??，被告要求原告進(jìn)行工程驗(yàn)收沒(méi)有證據(jù)。二、原告沒(méi)有免費(fèi)維修更換材料賠償損失的義務(wù)。1、訴爭(zhēng)工期已過(guò)保質(zhì)期，原告沒(méi)有免費(fèi)維修的義務(wù)，根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議第一條可知，被告在未竣工驗(yàn)收的情況下，擅自使用，同時(shí)根據(jù)合同第四條第四款約定，如甲方超過(guò)五日未進(jìn)行驗(yàn)收工作，或甲方已進(jìn)行使用者，視為工程移交完成，可知，被告在2015年1月14日之前已使用該工程，應(yīng)視為驗(yàn)收合格，根據(jù)主合同第十二條的規(guī)定，自工程驗(yàn)收合格之日起365天內(nèi)，非外力損壞，乙方免費(fèi)維護(hù)至2016年1月13日，工程已過(guò)保質(zhì)期，原告無(wú)權(quán)要求被告免費(fèi)維修。2、由補(bǔ)充協(xié)議可知，該工程已投入使用，且不存在質(zhì)量問(wèn)題，被告也無(wú)權(quán)因質(zhì)量問(wèn)題要求原告更換產(chǎn)品材料、賠償損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)??，發(fā)包方擅自使用后，又以使用部分不符合約定為由，主張權(quán)利的，不予支持。被告于2015年1月14日之前已擅自使用，被告無(wú)權(quán)以質(zhì)量問(wèn)題主張權(quán)利，原告沒(méi)有開(kāi)具發(fā)票的義務(wù)，雙方約定此工程施工合同一次性包干價(jià)為不含稅價(jià)格，雖無(wú)書(shū)面約定，但被告在多次付款中從未向原告要求提供發(fā)票，原告也未提供過(guò)發(fā)票，說(shuō)明合同不含稅款的事實(shí)。以為雙方所確定和認(rèn)可。故原告不應(yīng)在被告未付清稅款的情況下，為被告提供發(fā)票。4、本案中訴爭(zhēng)工程按期完工，不存在被告所說(shuō)的工期延誤問(wèn)題，同時(shí)被告無(wú)權(quán)以工期問(wèn)題來(lái)抗辯。2012年3月12日簽訂的《工程變更確認(rèn)單中》第四條中約定，本洽商確定后，雙方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工期等事項(xiàng)互不追償，對(duì)于工期問(wèn)題，被告已明確放棄了該項(xiàng)主張權(quán)利，故無(wú)權(quán)以此抗辯。其次，雙方已就鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同中的履行達(dá)成了補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)的最終確認(rèn)，補(bǔ)充協(xié)議中未提及工期問(wèn)題，且被告答應(yīng)支付工程款的行為，可知原告并不存在因原告原因造成的工期延誤，雙方也認(rèn)可最終的工程結(jié)算款，故被告提到的工期延誤違約金，不應(yīng)予以支持。關(guān)于工程驗(yàn)收問(wèn)題，雙方在2015年1月份簽訂的補(bǔ)充協(xié)議第一條表明被告在2015年1月之前對(duì)本工程已開(kāi)始使用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條第三款，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期。充分說(shuō)明，原告在起訴之前，本工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收。圍繞本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，原告認(rèn)為，一、2015年1月9日原被告達(dá)成的《補(bǔ)充協(xié)議》合法有效，補(bǔ)充協(xié)議明確記載被告晨興旺汽車(chē)裝飾有限公司已經(jīng)開(kāi)始使用鋼結(jié)構(gòu)生產(chǎn)車(chē)間，且第四條約定被告不以任何理???加以抗辯。依據(jù)最高院相關(guān)司法解釋?zhuān)娉薪ǖ匿摻Y(jié)構(gòu)工程已經(jīng)竣工，被告又以任何其他理由主張權(quán)利，不應(yīng)得到支持。二、根據(jù)原被告簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)制作安裝合同》，原被告雙方約定本合同為包干價(jià)，沒(méi)有約定稅金問(wèn)題。雙方達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議》時(shí)，原告同意按剩余工程款計(jì)算稅金進(jìn)行結(jié)算。三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》、《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理法》的規(guī)定，稅務(wù)機(jī)關(guān)是發(fā)票的主管機(jī)關(guān)，未按規(guī)定開(kāi)具發(fā)票的行為由稅務(wù)機(jī)關(guān)處理，不屬于人民法院的受理范圍，人民法院應(yīng)駁回被告要求開(kāi)具發(fā)票的反訴請(qǐng)求。本訴原告為證明自己的主張，提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、2011年6月21日《鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同》，證明工程由原告施工并按合同約定完工。證據(jù)二、出示協(xié)議書(shū)，證明工程造價(jià)增加37214元。證據(jù)三、出示工程變更確認(rèn)單???證明原被告雙方對(duì)工期不予追償。證據(jù)四、出示補(bǔ)充協(xié)議，證明被告工程車(chē)間已投入使用，且已竣工驗(yàn)收。證據(jù)五、出示車(chē)管所證明，證明原被告對(duì)補(bǔ)充協(xié)議的履行情況。本訴被告經(jīng)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)一、二沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容補(bǔ)充意見(jiàn)為：工程變更確認(rèn)單簽訂日期是2012年2月12日，而該工程工期屆滿(mǎn)日期為2011年9月21日，也就是合同簽訂三個(gè)月后，工程變更確認(rèn)單只能證明被告放棄在2012年3月12日之前原告因工期延誤造成的工期延誤違約金。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性和效力沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)五無(wú)異議。圍繞本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，本訴被告認(rèn)為：1、原告施工的工程主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格。首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條第三款規(guī)定“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期”這只是規(guī)定工程竣工時(shí)間，得不出“視為工程已驗(yàn)收合格”的結(jié)論。其次，沒(méi)有法律規(guī)定“工程擅自使用后，視為工程已驗(yàn)收合格”。2、根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》，雙方同時(shí)確認(rèn)該工程尚未竣工驗(yàn)收，既然沒(méi)有竣工驗(yàn)收，就不存在雙方對(duì)工程質(zhì)量合格的共識(shí)。3、涉案工程為生產(chǎn)加工車(chē)間，答辯人在進(jìn)場(chǎng)道路不通，電路不通的情況下僅僅存放了一些材料，不是對(duì)整體工程進(jìn)行使用，對(duì)于答辯人未占用的部分，原告應(yīng)承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任，并且應(yīng)對(duì)涉案工程進(jìn)行驗(yàn)收。4、根據(jù)《最高法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定：建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為主張權(quán)利的，不予支持，但是，承包人約定在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對(duì)地基基礎(chǔ)工程和主???結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任?，F(xiàn)涉案工程主體結(jié)構(gòu)沒(méi)有達(dá)成雙方約定的建設(shè)工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，原告應(yīng)對(duì)工程主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任。5、原告應(yīng)當(dāng)依據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》向被告開(kāi)具發(fā)票。被告付款原告應(yīng)開(kāi)具發(fā)票這是法律規(guī)定，不允許雙方當(dāng)事人擅自約定不開(kāi)具發(fā)票。中級(jí)法院裁定書(shū)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)查清雙方簽訂合同時(shí)，對(duì)一次性包干價(jià)是否含稅款沒(méi)有做出約定，這嚴(yán)重違反了國(guó)家法律規(guī)定，依法繳納國(guó)家稅款是經(jīng)營(yíng)者最基本的法律義務(wù)，怎么允許當(dāng)事人在合同中約定是否含稅款，中級(jí)法院允許這種做法無(wú)疑是在鼓勵(lì)公民偷稅逃稅，與法律相悖。原告拒絕開(kāi)具發(fā)票的理由，既違反了法律規(guī)定，又不符合雙方合同約定，不能成立；同時(shí)被告索要發(fā)票既是法定權(quán)利又是法定義務(wù)，也符合合同約定。根據(jù)我國(guó)《稅收征收管理法》第二十一條第二款規(guī)定：?jiǎn)挝?、個(gè)人在購(gòu)銷(xiāo)商品、提供或者???受經(jīng)營(yíng)服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，約定按照規(guī)定開(kāi)具、使用、取得發(fā)票。《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第十九條規(guī)定：銷(xiāo)售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位和個(gè)人、對(duì)發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)收取款項(xiàng)，收款方約定向付款方開(kāi)具發(fā)票；第二十條規(guī)定：所有單位和從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的個(gè)人在購(gòu)買(mǎi)商品、接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)支付款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)向收取方取得發(fā)票。雙方《補(bǔ)充協(xié)議》約定工程款包括稅金，原告應(yīng)當(dāng)依據(jù)約定，開(kāi)具收款發(fā)票。6、中級(jí)法院裁定書(shū)既違反了法律規(guī)定，也不符合客觀事實(shí)。本訴被告為證實(shí)自己的主張，向本庭提交以下證據(jù)：出示證據(jù)一、施工通知單、原告施工進(jìn)度表，通知單是在2012年3月12日原被告簽訂洽商變更之后，被告給原告發(fā)的通知單傳真件被告提供了工程施工計(jì)劃單，計(jì)劃單詳細(xì)計(jì)劃了工程各部分施工時(shí)???和日期，證明被告不追償2012年3月12日洽商前工期進(jìn)度，按照原告5月8日提交的進(jìn)度表，被告追償后期延誤違約金。證據(jù)二、出示現(xiàn)場(chǎng)照片，電力局未送電證明，證明被告沒(méi)有使用工程車(chē)間，且原告方未交付驗(yàn)收。證據(jù)三、現(xiàn)場(chǎng)工程質(zhì)量問(wèn)題的照片、《冷彎薄壁型鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)范》摘要，證明工程車(chē)間一直存在質(zhì)量問(wèn)題，且原告方未解決。原告質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)通知單真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，原告從來(lái)沒(méi)有收到被告這份通知。對(duì)進(jìn)度表有異議，不是原件，沒(méi)有原告的蓋章，對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)電力局真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，變壓器可以增加也可以減少，沒(méi)有辦理，并不能證明廠房沒(méi)有使用。對(duì)照片有異議，不能證明是原告所建工程，不能說(shuō)明工程存在質(zhì)量問(wèn)題，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，本工程早已竣工驗(yàn)收，過(guò)了質(zhì)保期。對(duì)被告提交的幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，是復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。原告所建工程不存在質(zhì)量問(wèn)題，符合相關(guān)技術(shù)規(guī)定。第一次庭審后，本院于2016年5月19日上午在正定縣晨興旺廠房進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并制作了勘驗(yàn)筆錄。經(jīng)審理查明，甲方（本案本訴被告）與乙方（本案本訴原告）于2011年6月21日簽訂了《鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同書(shū)》，合同的主要內(nèi)容為：一、工程概況：1、工程名稱(chēng)：生產(chǎn)車(chē)間及辦公樓。2、工程地點(diǎn)：石某某正定縣北早現(xiàn)鄉(xiāng)。3、建筑面積：11350平方米。二、工程承包內(nèi)容及技術(shù)條件約定：1、鋼結(jié)構(gòu)所有構(gòu)件加工制作；2、本工程的鋼結(jié)構(gòu)彩板專(zhuān)項(xiàng)工程的施工及保修：⑴主次鋼結(jié)構(gòu)⑵彩鋼保溫板制安；3、未含水電、防火等裝飾部分。三、工程造價(jià)及承包方式：乙方包工包料，價(jià)格包干，包干造價(jià)3600000元。四、付款方式為：1、合同簽訂后三日內(nèi)，甲方（石某某晨興旺汽車(chē)裝飾有限公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)晨興旺公司）應(yīng)向乙方支付工程總價(jià)的30%為乙方備料款，自備料款到賬之日起，乙方開(kāi)始組織相關(guān)設(shè)計(jì)及材料采購(gòu)工作，同時(shí)開(kāi)始計(jì)算工期。2、基礎(chǔ)施工完畢，鋼柱、鋼梁主體結(jié)構(gòu)全部進(jìn)場(chǎng)后，甲方應(yīng)于三日內(nèi)向乙方支付工程總價(jià)的工程總價(jià)的20%為工程進(jìn)度款。3、乙方鋼柱、鋼梁主體結(jié)構(gòu)安裝完畢，彩板全部進(jìn)場(chǎng)后，甲方應(yīng)于三日內(nèi)向乙方支付工程總價(jià)的30%為工程進(jìn)度款。4、乙方承包的工程施工完畢，向乙方提交驗(yàn)收申請(qǐng)，甲方應(yīng)在乙方提交驗(yàn)收申請(qǐng)五日內(nèi)組織竣工驗(yàn)收、移交工作；經(jīng)甲方監(jiān)理驗(yàn)收合格后視為完工。如甲方超過(guò)五日未進(jìn)行上述驗(yàn)收工作或甲方已經(jīng)進(jìn)行使用者，則視為工程合格，移交完成。5、工程驗(yàn)收合格七日內(nèi)，甲乙雙方應(yīng)作出工程決算，甲方應(yīng)于10日內(nèi)向乙方支付工程款至總決算???款的93%。6、剩余決算價(jià)款的7%作為工程質(zhì)量保證金，于乙方施工完畢一年后七日內(nèi)支付給乙方。五、工程階段驗(yàn)收。六、施工工期。七、施工技術(shù)約定。八、雙方責(zé)任：4、乙方在主體機(jī)構(gòu)有效涉及使用壽命五十年期限內(nèi)，在甲方合理的使用條件下承擔(dān)主體工程質(zhì)量責(zé)任。5、乙方提交驗(yàn)收申請(qǐng)時(shí)同時(shí)做好竣工資料的移交（包括隱蔽工程和中間工程的驗(yàn)收記錄，竣工圖紙資料，主材材質(zhì)單及合格證，圖紙會(huì)審紀(jì)要及變更材料，驗(yàn)收記錄上需要甲方住工地代表簽字方可生效。）十二、售后服務(wù)：自工程驗(yàn)收合格之日起365天內(nèi)（即保質(zhì)期一年），非外力損壞，乙方免費(fèi)維護(hù)。超過(guò)質(zhì)保期，乙方終身維修，僅收取材料和人工費(fèi)。十三、其他約定：1、本工程如需做補(bǔ)充協(xié)議，則補(bǔ)充協(xié)議與本合同同樣具有法律效力。2、乙方應(yīng)在90個(gè)現(xiàn)場(chǎng)工作日內(nèi)完成本工程施工任務(wù)，???方90個(gè)現(xiàn)場(chǎng)工作日內(nèi)未完成施工，每超過(guò)一天，乙方向甲方支付0.22‰的滯納金。3、甲方應(yīng)及時(shí)向乙方付款，未按規(guī)定期限付款時(shí)，甲方應(yīng)每日補(bǔ)償乙方應(yīng)付額的0.22‰的損失。工期相應(yīng)順延。2011年7月27日，雙方簽訂協(xié)議書(shū)，協(xié)議對(duì)工程進(jìn)行了變更，變更增加費(fèi)用為37214元。2012年3月12日，雙方進(jìn)行了協(xié)商，約定本工程原合同價(jià)360萬(wàn)元，應(yīng)甲方要求取消辦公樓部分共40萬(wàn)元，合同價(jià)變更為320萬(wàn)元。甲方按照原合同支付工程款。本洽商確定后，雙方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工期等事項(xiàng)互不追償。2015年1月14日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定截止到2015年1月1日，乙方（盛某公司）承接甲方（晨興旺公司）的工程尚未通過(guò)竣工驗(yàn)收，但甲方已經(jīng)開(kāi)始使用，現(xiàn)乙方將盡快跟甲方對(duì)接進(jìn)行工程驗(yàn)收事宜；現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商商定，甲方自本協(xié)議簽訂之日起7個(gè)工作日向乙方交付大眾途觀汽車(chē)一輛，汽車(chē)抵工程款26萬(wàn)元；原合同內(nèi)價(jià)款320萬(wàn)元，已付258萬(wàn)元，扣除電費(fèi)及零星用工0.5萬(wàn)元，剩余工程款稅金及質(zhì)保金35.5萬(wàn)元，經(jīng)雙方協(xié)商于2015年5月一次性結(jié)清。合同外增項(xiàng)部分，結(jié)算時(shí)雙方協(xié)商解決；甲方對(duì)本協(xié)議約定不以任何理由加以抗辯。甲方不執(zhí)行本協(xié)議超過(guò)六個(gè)月，乙方有權(quán)向乙方所在地法院提起訴訟解決合同及欠款糾紛。另，本院于2016年5月19日上午，在正定縣晨興旺廠房進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并拍攝照片若干?，F(xiàn)場(chǎng)顯示，晨興旺廠房并未修筑通往廠子的通道，電纜未投入使用，廠房中存放模具和器械。廠房中立柱多處存在柳丁焊接的痕跡。上述事實(shí)由原、被告提供的證據(jù)、本院的勘驗(yàn)筆錄及庭審筆錄為證。本院認(rèn)為，1、原、被告雙方簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同書(shū)》、《協(xié)議書(shū)》、《補(bǔ)充協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，且雙方無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)有效。根據(jù)上述協(xié)議及洽商記錄可以認(rèn)定，合同總價(jià)款為3237214元（原合同內(nèi)價(jià)款3200000元+增項(xiàng)費(fèi)用37214元），扣除電費(fèi)及零星用工5000元，被告晨興旺公司已支付工程款2840000元（付款2580000元+汽車(chē)抵工程款260000元），被告石某某晨興旺汽車(chē)裝飾有限公司尚欠原告河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司工程款392214元，應(yīng)當(dāng)給付。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，被告存放部分器械、模具，但并未正式開(kāi)工。原被告雙方雖有“截止到2015年1月1日，乙方（盛某公司）承接甲方（晨興旺公司）的工程尚未通過(guò)竣工驗(yàn)收，但甲方已經(jīng)開(kāi)始使用，現(xiàn)乙方將盡快跟甲方對(duì)接進(jìn)行工程驗(yàn)收事宜”補(bǔ)充協(xié)議的約定，但根據(jù)雙方簽訂的主合同第四條第四款的約定和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；”及第十四條第三款“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期”的規(guī)定，對(duì)被告石某某晨興旺汽車(chē)裝飾有限公司要求原告河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司進(jìn)行進(jìn)行工程驗(yàn)收的抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。被告石某某晨興旺汽車(chē)裝飾有限公司應(yīng)給付原告河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司工程款392214元及利息（利息自2015年6月1日起按日0.22‰計(jì)算至付清之日止）。河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司應(yīng)按2011年（施工合同簽訂、執(zhí)行的年度）執(zhí)行的國(guó)家關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)建筑工程驗(yàn)收技術(shù)規(guī)范的要求向石某某晨興旺汽車(chē)裝飾有限公司交付應(yīng)由本方簽字蓋章的本工程驗(yàn)收資料。2、雙方的洽商記錄已明確約定“本洽商確定后，雙方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工期等事項(xiàng)互不追償”。故此，對(duì)反訴原告（本訴被告）石某某晨興旺汽車(chē)裝飾有限公???要求反訴被告（本訴原告）河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司支付工期延誤違約金40萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院不予支持。3、被告提供的蓋有原告印章的鋼結(jié)構(gòu)工程預(yù)算表的工程總造價(jià)中顯示含有稅金的內(nèi)容。補(bǔ)充協(xié)議中“剩余工程款稅金及質(zhì)保金35.5萬(wàn)元”的約定內(nèi)容沒(méi)有表述為“剩余工程款的稅金及質(zhì)保金35.5萬(wàn)元”，可以認(rèn)為是“剩余工程款、稅金、質(zhì)保金”為并列關(guān)系。因此，應(yīng)認(rèn)定包干工程款中包含稅金，反訴被告（本訴原告）河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司收取工程款后，應(yīng)當(dāng)為反訴原告（本訴被告）石某某晨興旺汽車(chē)裝飾有限公司支付的工程款開(kāi)具正規(guī)發(fā)票，既符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，也符合經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的正常交易習(xí)慣。未按規(guī)定開(kāi)具發(fā)票的，是屬于違反發(fā)票管理法規(guī)的行政法律關(guān)系，不屬于民事法律關(guān)系，對(duì)反訴原告（本訴被告）石某某晨興旺汽車(chē)裝飾有限公司在訴訟中提出的判令反訴被告（本訴原告）河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司開(kāi)具發(fā)票的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予駁回。石某某晨興旺汽車(chē)裝飾有限公司可到發(fā)票管理機(jī)關(guān)請(qǐng)求解決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條、第十四條第三款、《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》、第二十一條第二款、《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第十九條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、石某某晨興旺汽車(chē)裝飾有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)給付河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司工程款392214元及利息（利息自2015年6月1日起按日0.22‰計(jì)算至付清之日止）。二、河北盛某金屬結(jié)構(gòu)有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)按2011年執(zhí)行的國(guó)家關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)建筑工程驗(yàn)收技術(shù)規(guī)范的要求向石某某??興旺汽車(chē)裝飾有限公司交付應(yīng)由本方簽字蓋章的本工程驗(yàn)收資料。三、駁回石某某晨興旺汽車(chē)裝飾有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案本訴訴訟費(fèi)7460元，由被告石某某晨興旺汽車(chē)裝飾有限公司負(fù)擔(dān)；本案反訴訴訟費(fèi)3650元，雙方各負(fù)擔(dān)1825元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。（此頁(yè)無(wú)正文）