原告：河北盛某化工有限公司，住所地：河北省張家口市橋東區(qū)大倉蓋鎮(zhèn)梅家營村，統(tǒng)一社會信用代碼：91130721723381644X。
法定代表人：江政輝，該公司董事長。
委托訴訟代理人：喬曉東，男，河北華研律師事務所律師。
委托訴訟代理人：閆愛愛，女，該公司員工。
被告：唐山市經洪實業(yè)集團有限公司，住所地：河北省唐山市高新區(qū)老莊子鎮(zhèn)夏屋村，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：姜經洪，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉爽，男，河北彬禮律師事務所律師。
委托訴訟代理人：熊宏，男，該公司職務經理。

原告河北盛某化工有限公司（以下簡稱河北盛某公司）與被告唐山市經洪實業(yè)集團有限公司（以下簡稱唐山經洪公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河北盛某公司委托訴訟代理人喬曉東、閆愛愛，被告唐山經洪公司委托訴訟代理人劉爽、熊宏到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
河北盛某公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告返還原告超付的貨款159191.37元并支付利息157702.19元，承擔未開票造成的損失262950.32元。以上共計579843.88元；2、依法判令被告給原告開具金額為840808.63元的增值稅專用發(fā)票；3、要求解除合同；4、依法判令被告承擔本案訴訟費用、保全費用。事實與理由：2011年12月2日，原告與被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》，協議約定原告向被告購買二級破碎煤100000噸，具體送煤數量及送煤時間以原告通知為準，結算方式為每送達20000噸，被告開具增值稅稅票，原告支付銀行承兌匯票。2011年10月26日，原告提前給被告付款1000000元，根據雙方的結算明細顯示：實際發(fā)生的貨款金額是840808.63元，綜上，被告尚欠原告159191.37元未返還。經原告多次催告要求被告開具增值稅專用發(fā)票，被告一直未給開具，也未返還多付貨款，因未開具增值稅專用發(fā)票給原告造成了損失262950.32元，占用原告資金產生利息157702.19元。根據《工業(yè)品買賣合同》第六條約定，交貨地點是河北盛某化工有限公司園區(qū)儲煤倉庫，所以特訴至貴院，望判如所述。
唐山經洪公司辯稱，原告訴求已超過訴訟時效，合同履行完結的時間為2012年2月11日，原告從此時要求賠償損失，但至今已歷六年半，此期間原告從未主張過上述合同的權利，其他待質證。
本院經審理認定事實如下：2011年10月26日，原告河北盛某公司向被告唐山經洪公司賬戶轉賬100萬元，2011年11月10日開始，被告唐山經洪公司向原告河北盛某公司供煤。2011年12月2日，雙方簽訂《工業(yè)品買賣合同》，約定被告向原告提供10萬噸二級破碎煤，具體送煤數量及送煤時間以原告通知為準，如原告不提出停止供貨要求，被告不得單方面停止供應，每送達20000噸，被告開具增值稅票，原告支付銀行承兌匯票。被告不能按照原告的要求和進度把同一批次內的貨供應完畢，原告有權解除合同。截止至2012年2月10日，被告共向原告供煤1576.42噸，煤款總計為840808.63元。截止起訴時，被告尚余159191.37元未退還，也未繼續(xù)供煤。
上述證據，由原告提交的《工業(yè)品買賣合同》一份、付款通知單一份、煤炭結算明細一份在案佐證。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。原告河北盛某公司先打款，被告唐山經洪公司供煤，后雙方簽訂書面協議，系雙方真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)之效力性強制性規(guī)定，本院確認雙方簽訂的工業(yè)品買賣合同為有效合同。被告對合同的真實性、關聯性提出異議，認為簽訂時間晚于打款、供貨時間；本院認為合同兩頁內容連續(xù)，落款有雙方公章，故確認合同真實，雙方僅有此次業(yè)務往來，則原告轉賬確系此筆合同產生，被告異議不成立，本院不予認可。原告多付款159191.37元，被告應予以返還。雙方在《工業(yè)品買賣合同》中約定被告開具增值稅稅票，其實際提供840808.63元煤，則被告應開具840808.63元增值稅稅票。
依照合同約定，被告應向原告提供10萬噸煤，實際只提供1576.42噸煤，雙方約定被告不能按照原告的要求和進度把同一批次內的貨供應完畢，原告有權解除合同，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條“當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同”之規(guī)定，原告要求解除合同的主張本院予以支持。被告對實際供貨數量提出異議，但未明確其主張的供貨數量，其異議不成立。被告主張原告要求返還貨款的訴求已過訴訟時效，本院認為訴訟時效自權利人知道或應當知道權利受到傷害及義務人之日起計算，原、被告簽訂的合同并未約定明確的履行期限，被告在2012年2月10日最后一次供貨，供貨數量未達雙方約定的數量，則被告負有繼續(xù)供貨的義務，此義務至原告解除合同時終止，原告始享有返還貨款請求權。故原告的訴求并未超過訴訟時效。原告主張自2012年2月11日至2018年6月25日期間利息的主張，由于當時合同并未解除，被告無返還貨款的義務，則原告的此項主張本院不予支持。原告主張未開具發(fā)票造成的損失，未提交證據證明損失已實際發(fā)生，故對此主張本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求應得到支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國合同法》第九十一條、第九十三條、第九十七條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告河北盛某化工有限公司與被告唐山市經洪實業(yè)集團有限公司于2011年12月2日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》；
二、被告唐山市經洪實業(yè)集團有限公司自本判決生效之日起七日內一次性返還原告河北盛某化工有限公司貨款159191.37元；
三、被告唐山市經洪實業(yè)集團有限公司自本判決生效之日起七日內為原告河北盛某化工有限公司開具金額為840808.63元的增值稅發(fā)票；
四、駁回原告河北盛某化工有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9588元，減半收取計4794元，保全費3419元，總計8213元，由被告唐山市經洪實業(yè)集團有限公司負擔5161元，原告河北盛某化工有限公司自行負擔3052元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 郭東霞

書記員： 張明雪