河北益某建材有限公司
王志峰
王新梅
威海韓某貿易有限公司
畢文廣（山東盈世律師事務所）
崔某某
玄某某

原告河北益某建材有限公司。地址:大廠縣祁各莊鎮(zhèn)小東關村。
法定代表人張永利，經理。
委托代理人王志峰，河北益某建材有限公司職員。
委托代理人王新梅，該公司法律顧問。
被告威海韓某貿易有限公司。地址:山東省威海市高區(qū)富豪城-3號206室。
法定代表人崔某某，經理。
被告崔某某。
被告玄某某，住山東省威海市火炬高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)。
三被告共同委托代理人畢文廣，性別:××，山東盈世律師事務所律師。
原告河北益某建材有限公司訴被告威海韓某貿易有限公司、被告崔某某、玄某某確認合同無效糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，后因案情復雜依法轉為普通程序。原告河北益某建材有限公司的委托代理人王新梅、被告威海韓某貿易有限公司、崔某某、玄某某的共同委托代理人畢文廣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，產品的生產和銷售應遵守相應的法律規(guī)定。進口產品尚需符合產品進口的相關法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國海關法》第二十三條 ?進口貨物自進境起到辦結海關手續(xù)止，出口貨物自向海關申報起到出境止，過境、轉運和通運貨物自進境起到出境止，應當接受海關監(jiān)管。第二十四條 ?進口貨物的收貨人、出口貨物的發(fā)貨人應當向海關如實申報，交驗進出口許可證件和有關單證。國家限制進出口的貨物，沒有進出口許可證件的，不予放行，具體處理辦法由國務院規(guī)定。
原告與被告簽訂的買賣合同標的為韓國進口設備，該類設備應依法通過海關監(jiān)管，報關進口并交納關稅。如逃避海關監(jiān)管將構成走私行為。被告在庭審中經審判員詢問釋明，均未能向法庭提供涉案韓國進口設備的報關單等進口單證，無法證明涉案設備為依法進口。同時，被告銷售設備還應符合《中華人民共和國產品質量法》的相關規(guī)定?！吨腥A人民共和國產品質量法》第五條 ?規(guī)定禁止偽造或者冒用認證標志等質量標志；禁止偽造產品的產地，偽造或者冒用他人的廠名、廠址；禁止在生產、銷售的產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好。第二十七條 ?規(guī)定產品或者其包裝上的標識必須真實，并符合下列要求:
（一）有產品質量檢驗合格證明；
（二）有中文標明的產品名稱、生產廠廠名和廠址；
被告銷售的涉案設備應當有產品質量檢驗合格證明，應當有中文標明的產品名稱、生產廠廠名和廠址。本案中被告威海韓某貿易有限公司所銷售的韓國進口機械沒有產品質量檢驗合格證明，也沒有生產廠廠名和廠址，且當庭表示不能補充提供。違反了《中華人民共和國產品質量法》的相關規(guī)定，屬于違法銷售?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條 ?第五項 ?規(guī)定違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效?！吨腥A人民共和國海關法》關于進出口貨物應當履行海關監(jiān)管的相關規(guī)定及《中華人民共和國產品質量法》關于產品質量的相關規(guī)定系強制性法律規(guī)定，涉案合同違反上述規(guī)定，應屬無效。
原告主張原、被告雙方簽定的買賣合同無效于法有據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)無效合同的處理原則，合同無效后，因該合同取得的財產，應當予以返還。關于返還數(shù)額問題，庭審中原告陳述已將貨款1170000元全部支付給被告。被告在答辯中對此未提出異議。庭審結束后，被告在其提交的辯護詞中，對是否支付全部貨款提出異議，本院認為根據(jù)原、被告雙方所簽定的購銷合同第四條第二項所記載“款到后，即日起發(fā)貨”同時結合原告所提交的付款證明綜合認定，原告已將貨款總計1170000元履行完畢。對被告的該項意見不予認定。原告主張的運費、修理費及耽誤工期損失共計400000元的賠償請求，本院認為運費15600元，系履行合同過程中發(fā)生的實際支出，本院予以維護，對于修理費及耽誤工期因原告提供的證據(jù)不符合證據(jù)的法定形式，且被告不予認可，故本院不予維護。
最高人民法院《關于出借銀行賬戶的當事人是否承擔民事責任問題的批復》規(guī)定“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為，人民法院應當依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照規(guī)定處以罰款，還應區(qū)別不同情況追究出借人相應的民事責任”。在合同履行過程中，被告玄某某出借個人帳戶，造成公司財產與個人財產混同，應對公司債務承擔連帶責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第五款 ?、第五十八條 ?、最高人民法院《關于出借銀行賬戶的當事人是否承擔民事責任問題的批復》之規(guī)定，判決如下:
原告河北益某建材有限公司與被告威海韓某貿易有限公司于2014年5月20日簽定的韓國KS進口機械購銷合同無效。
被告威海韓某貿易有限公司于本判決生效之日起七日內返還原告河北益某建材有限公司貨款1170000元，運費15600元，共計1185600元。
三、原告河北益某建材有限公司于本判決生效之日起七日內將所購設備KS-508兩臺、KS-708三臺返還給被告威海韓某貿易有限公司，并由被告自行負責運回，原告予以配合。
四、被告玄某某以夫妻財產中的屬于其所有的份額對本判決第二項給付義務承擔連帶責任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18930元，財產保全費5000元，共計23930元，由被告威海韓某貿易有限公司承擔20000元，由原告河北益某建材有限公司承擔3930元。于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
窗體底端

本院認為，產品的生產和銷售應遵守相應的法律規(guī)定。進口產品尚需符合產品進口的相關法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國海關法》第二十三條 ?進口貨物自進境起到辦結海關手續(xù)止，出口貨物自向海關申報起到出境止，過境、轉運和通運貨物自進境起到出境止，應當接受海關監(jiān)管。第二十四條 ?進口貨物的收貨人、出口貨物的發(fā)貨人應當向海關如實申報，交驗進出口許可證件和有關單證。國家限制進出口的貨物，沒有進出口許可證件的，不予放行，具體處理辦法由國務院規(guī)定。
原告與被告簽訂的買賣合同標的為韓國進口設備，該類設備應依法通過海關監(jiān)管，報關進口并交納關稅。如逃避海關監(jiān)管將構成走私行為。被告在庭審中經審判員詢問釋明，均未能向法庭提供涉案韓國進口設備的報關單等進口單證，無法證明涉案設備為依法進口。同時，被告銷售設備還應符合《中華人民共和國產品質量法》的相關規(guī)定?！吨腥A人民共和國產品質量法》第五條 ?規(guī)定禁止偽造或者冒用認證標志等質量標志；禁止偽造產品的產地，偽造或者冒用他人的廠名、廠址；禁止在生產、銷售的產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好。第二十七條 ?規(guī)定產品或者其包裝上的標識必須真實，并符合下列要求:
（一）有產品質量檢驗合格證明；
（二）有中文標明的產品名稱、生產廠廠名和廠址；
被告銷售的涉案設備應當有產品質量檢驗合格證明，應當有中文標明的產品名稱、生產廠廠名和廠址。本案中被告威海韓某貿易有限公司所銷售的韓國進口機械沒有產品質量檢驗合格證明，也沒有生產廠廠名和廠址，且當庭表示不能補充提供。違反了《中華人民共和國產品質量法》的相關規(guī)定，屬于違法銷售。《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第五項 ?規(guī)定違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效?！吨腥A人民共和國海關法》關于進出口貨物應當履行海關監(jiān)管的相關規(guī)定及《中華人民共和國產品質量法》關于產品質量的相關規(guī)定系強制性法律規(guī)定，涉案合同違反上述規(guī)定，應屬無效。
原告主張原、被告雙方簽定的買賣合同無效于法有據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)無效合同的處理原則，合同無效后，因該合同取得的財產，應當予以返還。關于返還數(shù)額問題，庭審中原告陳述已將貨款1170000元全部支付給被告。被告在答辯中對此未提出異議。庭審結束后，被告在其提交的辯護詞中，對是否支付全部貨款提出異議，本院認為根據(jù)原、被告雙方所簽定的購銷合同第四條第二項所記載“款到后，即日起發(fā)貨”同時結合原告所提交的付款證明綜合認定，原告已將貨款總計1170000元履行完畢。對被告的該項意見不予認定。原告主張的運費、修理費及耽誤工期損失共計400000元的賠償請求，本院認為運費15600元，系履行合同過程中發(fā)生的實際支出，本院予以維護，對于修理費及耽誤工期因原告提供的證據(jù)不符合證據(jù)的法定形式，且被告不予認可，故本院不予維護。
最高人民法院《關于出借銀行賬戶的當事人是否承擔民事責任問題的批復》規(guī)定“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為，人民法院應當依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照規(guī)定處以罰款，還應區(qū)別不同情況追究出借人相應的民事責任”。在合同履行過程中，被告玄某某出借個人帳戶，造成公司財產與個人財產混同，應對公司債務承擔連帶責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第五款 ?、第五十八條 ?、最高人民法院《關于出借銀行賬戶的當事人是否承擔民事責任問題的批復》之規(guī)定，判決如下:

原告河北益某建材有限公司與被告威海韓某貿易有限公司于2014年5月20日簽定的韓國KS進口機械購銷合同無效。
被告威海韓某貿易有限公司于本判決生效之日起七日內返還原告河北益某建材有限公司貨款1170000元，運費15600元，共計1185600元。
三、原告河北益某建材有限公司于本判決生效之日起七日內將所購設備KS-508兩臺、KS-708三臺返還給被告威海韓某貿易有限公司，并由被告自行負責運回，原告予以配合。
四、被告玄某某以夫妻財產中的屬于其所有的份額對本判決第二項給付義務承擔連帶責任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18930元，財產保全費5000元，共計23930元，由被告威海韓某貿易有限公司承擔20000元，由原告河北益某建材有限公司承擔3930元。于本判決生效后七日內交納。

審判長：李福金
審判員：史鐵軍
審判員：楊艷穎

書記員：馬楊