原告：河北盈華律師事務(wù)所，住所地河北省石家莊市長安區(qū)青園街**號。
法定代表人：宋國利，主任。
委托訴訟代理人：徐玉娟，該所律師。
委托訴訟代理人：高潤寧，該所律師。
被告：饒某某天雄工藝玻璃股份有限公司，住所地河北省衡水市饒某某東里滿鄉(xiāng)東里滿村村南。
法定代表人：徐寶釵，董事長。
訴訟委托代理人：謝晗，該公司員工。

原告河北盈華律師事務(wù)所與被告饒某某天雄工藝玻璃股份有限公司代理合同糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北盈華律師事務(wù)所委托訴訟代理人徐玉娟、被告饒某某天雄工藝玻璃股份有限公司委托代理人謝晗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北盈華律師事務(wù)所向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告專項(xiàng)法律服務(wù)費(fèi)100000元；2、被告自2017年12月23日起，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付原告利息，直至付清之日止；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月30日，被告與原告簽訂了《專項(xiàng)法律顧問委托協(xié)議》，委托原告為其在石家莊股交所掛牌提供專項(xiàng)法律服務(wù)。協(xié)議第二條約定了原告的工作范圍。協(xié)議第三條約定，被告向原告支付律師服務(wù)費(fèi)100000元，分兩次支付：1、自本合同簽訂之日起二日內(nèi)，支付法律服務(wù)費(fèi)50000元；2、被告在石家莊股權(quán)交易所通過專家征詢會后二日內(nèi)，支付剩余50000元服務(wù)費(fèi)。本專項(xiàng)法律委托協(xié)議簽訂后，原告即按照協(xié)議的約定開展工作，先后多次到饒某某掛牌企業(yè)、饒某某行政審批局、衡水市工商局、石家莊股權(quán)交易所等部門辦理相關(guān)手續(xù)。2017年12月19日，被告通過了石家莊股交所第十二次企業(yè)掛牌專家征詢會，被告在石家莊股交所掛牌成功。2017年12月25日，被告參加石家莊股權(quán)交易所在饒某某舉辦的2017年饒陽企業(yè)專場掛牌會。原告已履行了專項(xiàng)協(xié)議約定的義務(wù)，按照該協(xié)議的約定，被告最晚應(yīng)于2017年12月22日支付剩余法律服務(wù)費(fèi)50000元。2018年4月3日，原告曾向被告發(fā)布律師函催收所欠服務(wù)費(fèi)。截止起訴時(shí)，原告仍未收到被告支付的任何費(fèi)用。被告拒不支付原告服務(wù)費(fèi)的行為已構(gòu)成違約。
饒某某天雄工藝玻璃股份有限公司辯稱，原告所述內(nèi)容沒有事實(shí)依據(jù)，該協(xié)議是在被告不知情的情況下原告拿我方公章私自簽訂的，我公司在石家莊市股交所掛牌是由東博基金牽頭辦理，東博基金和原告與我方協(xié)商，由他們負(fù)責(zé)掛牌事宜。由于原告沒有辦理過掛牌事項(xiàng)的經(jīng)驗(yàn)，約定原告跟隨東博基金學(xué)習(xí)此項(xiàng)業(yè)務(wù)，并支付律師服務(wù)費(fèi)1-2萬元。后由于掛牌工作中需要加蓋公司公章的文件過多，原告將協(xié)議隱藏在加蓋公章的文件中在我方不知情的情況下簽訂了協(xié)議。故原告所述無事實(shí)依據(jù)。
庭審經(jīng)原告舉證，被告質(zhì)證，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月30日，被告饒某某天雄工藝玻璃股份有限公司與原告河北盈華律師事務(wù)所簽訂《專項(xiàng)法律顧問委托協(xié)議》，約定被告就其在石家莊股交所掛牌事宜，聘請?jiān)孓k理本合同約定的法律義務(wù)。工作范圍：1、擔(dān)任被告本次在石家莊股權(quán)交易所掛牌的律師，提供有關(guān)法律咨詢；2、對被告及關(guān)聯(lián)企業(yè)開展盡職調(diào)查；3、審核、制作掛牌有關(guān)法律文件，出具法律盡職調(diào)查被告及法律意見書；4、接受石家莊股權(quán)交易所的問詢和答辯；5、協(xié)助辦理有關(guān)報(bào)批手續(xù)等提供專項(xiàng)法律服務(wù)協(xié)議。協(xié)議第三條約定，被告向原告支付律師服務(wù)費(fèi)100000元，分兩次支付：1、自本合同簽訂日起二日內(nèi)，被告向原告支付法律服務(wù)費(fèi)50000元；2、被告在石家莊股權(quán)交易所通過專家征詢會后二日內(nèi)，支付剩余服務(wù)費(fèi)50000元。
合同簽訂后，原告組織人員開展相關(guān)工作。至2017年12月6日出具《關(guān)于饒某某天雄工藝玻璃制品有限公司擬申請?jiān)谑仪f股權(quán)交易所掛牌的法律盡職調(diào)查被告》，于2017年12月15日出具相關(guān)《法律意見》。2017年12月14日，饒某某天雄工藝玻璃制品有限公司更名為饒某某天雄工藝玻璃股份有限公司。2018年1月5日，石家莊股權(quán)交易所發(fā)布《2017年掛牌企業(yè)公告》，該公告包含饒某某天雄工藝玻璃股份有限公司。該公司于2017年12月25日掛牌。2018年4月3日，原告向被告發(fā)出《律師函》，催要以上服務(wù)費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告河北盈華律師事務(wù)所與被告饒某某天雄工藝玻璃股份有限公司簽訂的《專項(xiàng)法律顧問委托協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且合法有效。原告依據(jù)該委托協(xié)議，完成了委托事項(xiàng)。被告于2017年12月14日已經(jīng)更名為股份有限公司，且日后石家莊股權(quán)交易所對被告發(fā)布了掛牌公告。依據(jù)以上委托協(xié)議的約定，被告按約定應(yīng)支付原告法律服務(wù)費(fèi)100000元。委托協(xié)議沒有對違約責(zé)任的約定。被告至遲于2017年12月25日應(yīng)支付100000元服務(wù)費(fèi)，原告主張利息損失，可從原告該公司在股交所掛牌日即2017年12月25日起，按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。被告提出該委托協(xié)議不真實(shí)，不應(yīng)支付法律服務(wù)費(fèi)等辯解，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、第四百零五條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告饒某某天雄工藝玻璃股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告河北盈華律師事務(wù)所法律服務(wù)費(fèi)100000元及利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2017年12月25日起至本判決確定的履行期限屆滿日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告饒某某天雄工藝玻璃股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 賈立新

書記員： 曹子龍