原告：河北皓瑞房地產開發(fā)有限公司，住所地高碑店市團結東路北側。
法定代表人：康旭，總經理。
委托訴訟代理人：白志剛，河北名鼎律師事務所律師。
被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告：閆鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。

原告河北皓瑞房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱皓瑞房地產公司）與被告閆某某、閆鳳某侵權責任糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告閆鳳某到庭參加訴訟，被告閆某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
皓瑞房地產公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告不得阻攔原告施工并賠償原告誤工費、租賃費等損失368200元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告是高碑店市方家務建材市場拆遷改造項目開發(fā)商，在對二期工程地下車庫施工過程中，被告以征地補償款過低為借口，自2018年7月4日開始就到原告工地阻攔施工，原告找人調解說合十幾次，向公安機關求助4次，至今無法解決。被告的行為侵犯了原告正常施工的權利，依法應立即停止侵害；因被告無端阻止原告施工，已造成原告誤工及租賃費368200元，而且還在以每天4630元的實際發(fā)生額在增加。原告為了維護自己的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民事訴訟法》向貴院提起訴訟，請求依法裁判。
閆鳳某辯稱，我阻止原告施工，因為我的耕地是2012年被征用的，但是當時只給了80%的征地款，余款年底給清，但是沒給清，到了2016年七八月份說給剩下的部分我沒要，我認為根據法律規(guī)定我有權收回土地，給我的80%屬于定金，并且還過期了，我有權利阻止原告施工。
閆某某未作答辯。
本院經審理認定事實如下：原告通過出讓方式獲得高碑店市康華路南側土地使用權，并進行開發(fā)建設。原告在地下車庫施工過程中，二被告到工地阻攔原告施工，并且自認2018年5月1日阻止原告施工2小時，2018年7月4日阻止原告施工1小時，2018年10月1日前后阻止原告施工7天。原告主張二被告阻攔施工62天，并提交陳秀明、許恩祥證言予以證實，但是兩位證人均不清楚二被告阻攔施工的具體天數，且兩位證人陳述的停工天數不一致，故本院對原告提交的該證據，依法不予采信。根據被告閆鳳某陳述，本院認定二被告阻攔原告施工9天。關于原告停工期間的損失，本院根據雙方的陳述，參考原告提交的租賃合同、工人工資支付表等證據，結合實際情況，酌定原告產生誤工損失30420元（26人*130元天*9天），租賃施工管件損失6804元（756元*9天），上述損失共計37224元。

本院認為，皓瑞房地產公司在取得相關行政許可手續(xù)后，有權在其依法取得使用權的土地上進行施工，二被告阻撓施工構成侵權，依法應當承擔侵權責任，原告有權要求二被告停止侵權、賠償損失。故對原告要求二被告停止阻攔施工的訴訟請求，本院依法予以支持。原告因被告阻攔施工遭受的經濟損失，二被告依法應當賠償。故對原告要求二被告賠償停工期間損失的訴訟請求，本院依法亦予以支持。另原告要求被告賠償報廢木盒子損失及報廢木方損失，但是未提交證據予以證實，故對原告的該項訴訟請求，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告閆某某、閆鳳某立即停止阻攔原告河北皓瑞房地產開發(fā)有限公司進行施工；
二、被告閆某某、閆鳳某于本判決生效之日起十日內賠償原告河北皓瑞房地產開發(fā)有限公司損失37224元；
三、駁回原告河北皓瑞房地產開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3412元（已減半），由被告負擔366，由原告負擔3046元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 周素青

書記員： 王存