原告（反訴被告）：河北申美達制衣有限責(zé)任公司，住所地晉州市通達路101號。統(tǒng)一社會信用代碼91130183107809176Y。
法定代表人：陳增良，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邢克清，河北天宏律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11301201310871680，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李增利，該公司副總經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（反訴原告）：蘇州鋆海紡織服飾有限公司，住所地蘇州市吳江區(qū)盛澤鎮(zhèn)客運站北盛爾登大廈B317室。統(tǒng)一社會信用代碼91320509331295165L。
法定代表人：沈金根，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚巧明，江蘇吳越律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號13205200210611182，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告（反訴被告）河北申美達制衣有限責(zé)任公司與被告（反訴原告）蘇州鋆海紡織服飾有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告河北申美達制衣有限責(zé)任公司委托訴訟代理人邢克清、李增利，被告蘇州鋆海紡織服飾有限公司委托訴訟代理人姚巧明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北申美達制衣有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還貨款621,000元并按銀行同期貸款利率支付自2017年5月26日起至全部返還之日止的利息；2.判令被告運回已交付面料，運費自擔(dān)，并支付自2017年5月26日起至運回面料期間的倉儲費用；3.判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2017年3月30日和2017年4月15日，原告與被告簽訂了兩份面料購銷合同，并據(jù)此向被告采購T/R面料。2017年4月6日、2017年4月10日、2017年4月25日分別支付被告貨款169,000元、282,000元和170,000元，合計支付621,000元。原告收貨后，發(fā)現(xiàn)面料存在短碼、色差、破洞、整卷布中有接頭等質(zhì)量問題。隨后及時告知了被告。2017年5月11日，原告委托國家權(quán)威部門對面料進行成分檢驗，檢驗結(jié)果是100%聚酯纖維，不含R成分。2017年5月26日，原告將檢驗結(jié)果告知被告，被告承認(rèn)檢驗結(jié)果，并同意解除面料購銷合同。此后，雙方在退貨及賠償?shù)葐栴}上發(fā)生爭議，且無法達成一致意見。原告認(rèn)為，被告故意提供虛假成分且存在質(zhì)量問題的面料，對原告進行欺詐，對合同的解除負有完全過錯，應(yīng)依法退還貨款，并賠償原告全部經(jīng)濟損失。對尚未發(fā)生的損失，在損失實際發(fā)生后，原告保留繼續(xù)追償?shù)臋?quán)利。
經(jīng)審理查明，2017年3月30日，原告河北申美達制衣有限責(zé)任公司與被告蘇州鋆海紡織服飾有限公司簽訂面料購銷合同一份，原告購買被告RT男士仿毛西褲面料66,600米，合計價款564,300元。2017年4月15日，原、被告雙方又簽訂面料購銷合同一份，原告購買被告RT男士仿毛西褲面料70,199米，合計價款600,303.50元。兩份合同均約定交貨日期為簽訂合同后收到30%預(yù)付款10-15天交清全部面料，付款方式為原告方支付30%訂金給被告，提貨時付清50%，余款20%面料發(fā)出后30天內(nèi)被告出具17%增值稅發(fā)票給原告結(jié)清全部貨款。合同第三條質(zhì)量要求及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)客人確認(rèn)的品質(zhì)、顏色為準(zhǔn)。生產(chǎn)過程中出現(xiàn)面料品質(zhì)、顏色問題應(yīng)及時通知被告，由于調(diào)換或換片造成的損失由被告承擔(dān)，被告不承擔(dān)開剪后深加工的產(chǎn)品損失。面料數(shù)量可以正負3%（面料發(fā)貨前由客戶QC檢查合格后由工廠付款發(fā)貨）。合同第十條其他事項約定：雙方確認(rèn)并簽字給原告的大貨品質(zhì)樣及顏色樣，驗收標(biāo)準(zhǔn)參照本合同第三條，如在成衣生產(chǎn)過程中再發(fā)現(xiàn)面料存在品質(zhì)問題經(jīng)原告通知，被告必須在三天內(nèi)給原告解決方案，否則成衣工廠延誤貨期等所產(chǎn)生的損失由被告承擔(dān)。合同第十一條違約責(zé)任：被告收到預(yù)付款后應(yīng)準(zhǔn)時交貨，如果在執(zhí)行過程中更改交期、推遲或提前需雙方認(rèn)可，否則造成損失由被告承擔(dān)。原告由于推遲付款或付款不及時造成被告無法正常生產(chǎn)，造成的損失由原告承擔(dān)。本合同未盡事宜，由雙方共同友好協(xié)商。合同執(zhí)行過程中出現(xiàn)的爭議和異議，雙方本著友好合作的原則協(xié)商解決。如協(xié)商不成，可提交晉州市人民法院處理。
2017年4月6日、2017年4月10日、2017年4月25日，原告分別支付被告貨款169,000元、282,000元和170,000元，合計621,000元。被告向原告交付面料129,014米，金額合計1,155,117.20元。
2017年5月12日，原告河北申美達制衣有限責(zé)任公司和晉州市美達進出口貿(mào)易有限公司致函被告蘇州鋆海紡織服飾有限公司，要求確認(rèn)上述兩份面料購銷合同中“RT”應(yīng)為“T/R”,請確認(rèn)為打印錯誤，并要求明確包裝標(biāo)準(zhǔn)和要求條款、生產(chǎn)工藝等條款和提供客戶最終認(rèn)可的樣品。
2017年5月11日，原告委托國家紡織及皮革產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心北京市紡織纖維檢驗所對所收到的面料進行檢驗，2017年5月18日，檢驗報告認(rèn)定纖維含量測試結(jié)果為聚酯纖維100%。
2017年5月26日14時40分、16時03分，原告公司職工先后致電被告公司銷售經(jīng)理劉香海，提出合同約定的面料為T/R面料，但檢測結(jié)果是純滌的，要求解除合同，退回面料款、退回面料，被告公司劉香海同意解除，但要求原告先把貨退回后再退貨款。
2017年7月6日，原告訴至本院。2017年7月11日，依照原告提出的保全申請，本院作出（2017）冀0183民初2446號民事裁定，裁定查封、凍結(jié)被告銀行存款65萬元或其他等值財產(chǎn)。
2017年8月8日，被告蘇州鋆海紡織服飾有限公司向本院提起反訴請求。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的兩份面料購銷合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同合法有效，對雙方當(dāng)事人均有約束力。在合同履行過程中，因被告提供的面料為100%聚酯纖維面料，而非合同約定的T/R面料（即滌綸和黏膠混紡面料，T:Terylene滌綸，R：Rayon嫘縈，又譯人造絲），且被告亦未向原告提供客戶最終認(rèn)可的面料樣品?；谏鲜銮樾危娣脚c被告方銷售經(jīng)理劉香海電話聯(lián)系協(xié)商解除上述面料購銷合同，被告方同意解除，可以雙方之間簽訂的兩份面料購銷合同已于2017年5月26日協(xié)議解除?！逗贤ā返诰攀邨l規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。由于被告交付的面料不符合合同約定，對合同的解除負有過錯，原告要求被告返還已付貨款并由被告自行取走全部面料，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但要求被告支付利息損失和倉儲費用，因未提供充足證據(jù)，依法不予支持。因雙方當(dāng)事人已協(xié)議解除合同，反訴原告要求繼續(xù)履行合同，給付剩余貨款的請求，于法無據(jù)，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第九十四條、第九十六條、第九十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇州鋆海紡織服飾有限公司返還原告河北申美達制衣有限責(zé)任公司貨款621,000元；
二、原告河北申美達制衣有限責(zé)任公司退還被告蘇州鋆海紡織服飾有限公司面料129,014米，運輸費用由被告自行承擔(dān)；
三、駁回反訴原告蘇州鋆海紡織服飾有限公司的反訴請求。
上述一、二項，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,005元，減半收取計2,503元，財產(chǎn)保全費3,770元，反訴費9,140元，減半收取4,570元，由被告蘇州鋆海紡織服飾有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　范占良

書記員：張瀾