上訴人(原審原告):河北田某藥業(yè)有限公司,住所地河北省赤城縣赤城工業(yè)開發(fā)區(qū)。法定代表人:李文龍,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:王云志,北京市浩偉律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):河北萬信投資有限公司,住所地河北省石家莊市高新區(qū)昆侖大街85號(hào)。法定代表人:齊永濤,公司執(zhí)行董事。
田某藥業(yè)公司上訴請(qǐng)求:撤銷一審裁定,將本案發(fā)回赤城縣人民法院審理。事實(shí)和理由:一、一審裁定認(rèn)定事實(shí)不清。我方已提供萬信投資公司的準(zhǔn)確的送達(dá)地,該地址是萬信投資公司在工商登記的住所地址,也是萬信投資公司在對(duì)外公示的年度報(bào)告中披露的通訊地址。依據(jù)最高人民法院民訴法司法解釋第二條第二款規(guī)定,法人的注冊(cè)登記地為住所地。最高人民法院《關(guān)進(jìn)一步加強(qiáng)民事送達(dá)工作的若干意見》[法發(fā)(2017)19號(hào)]第九條規(guī)定“依第八條規(guī)定仍不能確認(rèn)送達(dá)地址的,自然人以其戶籍登記的住所或者在經(jīng)常居住地登記的住址為送達(dá)地址,法人或者其他組織以其工商登記或其他依法登記、備案的住所地為送達(dá)地址?!弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第九條第一款第二項(xiàng)也有相應(yīng)規(guī)定,即“被告是法人或者共他組織的,應(yīng)當(dāng)以其工商登記或者其他依法登記、備案中的住所地為送達(dá)地址。”二、一審裁定適用法律錯(cuò)誤。最高人民法院《關(guān)于依據(jù)原告起訴時(shí)提供的被告住址無法送達(dá)應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》法釋[2004]17號(hào)規(guī)定“原告因客觀原因不能補(bǔ)充或者依據(jù)原告補(bǔ)充的材料仍不能確定被告住址的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法向被告公告送達(dá)訴訟文書。人民法院不得僅以原告不能提供真實(shí)、準(zhǔn)確的被告住址為由裁定駁回起訴或者裁定終結(jié)訴訟?!奔词挂罁?jù)最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第(一)項(xiàng),本案也應(yīng)轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚遣枚g回起訴。萬信投資公司未作答辯。田某藥業(yè)公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判令萬信投資公司返還借款306000元;2、由萬信投資公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)為,田某藥業(yè)公司提供萬信投資公司住所地河北省石家莊市高新區(qū)昆侖大街85號(hào),法院經(jīng)查證現(xiàn)河北省石家莊市高新區(qū)昆侖大街85號(hào)無萬信投資公司,田某藥業(yè)公司又未能提供萬信投資公司新的準(zhǔn)確的送達(dá)地址。故,本案屬被告不明確。依照《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第二項(xiàng)的規(guī)定,裁定:駁回河北田某藥業(yè)有限公司的起訴。本院審理查明,截止2018年2月4日,國(guó)家企業(yè)信用信息公示報(bào)告記載河北萬信投資有限公司的住所地仍為石家莊市高新區(qū)。
上訴人河北田某藥業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱田某藥業(yè)公司)因與被上訴人河北萬信投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬信投資公司)民間借貸糾紛一案,不服河北省赤城縣人民法院(2017)冀0732民初1151號(hào)民事裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案公開進(jìn)行了審理。上訴人田某藥業(yè)公司的委托訴訟代理人王云志到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院《關(guān)進(jìn)一步加強(qiáng)民事送達(dá)工作的若干意見》第九規(guī)定,“依第八條規(guī)定仍不能確認(rèn)送達(dá)地址的,自然人以其戶籍登記的住所或者在經(jīng)常居住地登記的住址為送達(dá)地址,法人或者其他組織以其工商登記或其他依法登記、備案的住所地為送達(dá)地址。本案中,應(yīng)當(dāng)按照萬信投資有限公司工商登記的住所地作為其送達(dá)地址。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷河北省赤城縣人民法院(2017)冀0732民初1151號(hào)民事裁定;二、本案指令河北省赤城縣人民法院審理。
審判長(zhǎng) 姜建龍
審判員 成 進(jìn)
審判員 姜 兵
書記員:李媛麗
成為第一個(gè)評(píng)論者