原告河北瑞達擔保有限公司。
法定代表人于爭明，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳世君，該公司職員。
委托代理人解康，河北福鑫律師事務所律師。
被告滄州宏宇紙制品有限公司。
法定代表人李希勝，該公司經(jīng)理。
被告李希勝，男，1965年10月18日出生，漢族，住滄縣。
被告白玉柱，男，1963年2月6日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
被告左秀杰，女，1969年10月23日出生，漢族，住滄縣。
被告滄縣強美塑料養(yǎng)殖設(shè)備有限公司。
法定代表人左秀杰，該公司經(jīng)理。

原告河北瑞達擔保有限公司與被告滄州宏宇紙制品有限公司、被告滄縣強美塑料養(yǎng)殖設(shè)備有限公司、被告李希勝、被告左秀杰、被告白玉柱追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人吳世君、解康到庭參加了訴訟，五被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月5日，被告滄州宏宇紙制品有限公司與滄州銀行股份有限公司車站支行簽訂流動資金借款合同，合同約定借款金額為1500000元人民幣，借款期限為一年，借款利率為月0.7%，利息結(jié)算為按月結(jié)息，逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收30%確定。同日，原告與被告滄州宏宇紙制品有限公司訂立《委托擔保合同》，該合同委托原告為被告在銀行的借款提供擔保，并約定原告代償即為被告違約，原告有權(quán)追償自代償次日的代償資金占用費（比照同期銀行貸款基準利率上浮400%執(zhí)行）。依此委托，原告與滄州銀行股份有限公司、被告滄州市宏宇紙制品有限公司訂立《保證合同》原告對被告的1500000元銀行貸款及違約金提供擔保，保證方式為連帶責任保證，保證范圍為貸款本金及利息、復利、罰息、違約金等。因被告滄州宏宇紙制品有限公司未能償還貸款，2014年7月11日，原告代為償還銀行本息1487293.26元。
另查明，2013年7月5日，原告與被告滄州宏宇紙制品有限公司訂立《抵（質(zhì)）押反擔保合同》該被告為原告提供反擔保，將其2883000元的財產(chǎn)予以抵押擔保，并在相關(guān)部門辦理了（滄開）動抵登記字（2013）第17號抵押登記。同日，被告白玉柱、李希勝、左秀杰分別為原告出具擔保書，同意以自己的全部財產(chǎn)提供反擔保，并承擔連帶保證責任。
又查明，2013年7月5日，原告與被告滄縣強美塑料養(yǎng)殖設(shè)備有限公司訂立《第三方（質(zhì)）押反擔保合同》，該被告同意以全部資產(chǎn)作抵押為原告提供反擔保，同時還約定對原告承擔連帶保證責任。

本院認為，2013年7月5日原告與被告滄縣強美塑料養(yǎng)殖設(shè)備有限公司訂立《第三方（質(zhì)押）反擔保合同》，被告滄縣強美塑料養(yǎng)殖設(shè)備有限公司應按合同條款的約定對原告承擔連帶保證責任。本案所涉其他合同亦均為合同雙方當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以認定。原告在履行了代被告滄州宏宇紙制品有限公司償還銀行1487293.26元的合同義務后，有權(quán)依合同約定和法律規(guī)定向被告追償，被告滄州宏宇紙制品有限公司除償還原告1487293.62元欠款及利息外，還應依合同約定以抵押財產(chǎn)對原告承擔抵押擔保責任，原告就抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。被告滄縣強美塑料養(yǎng)殖設(shè)備有限公司、李希勝、左秀杰、白玉柱應依合同約定及承諾對原告承擔連帶保證責任，其擔保范圍為主債務人滄州宏宇紙制品有限公司抵押財產(chǎn)受償后的不足部分。原告要求的利息主張符合雙方約定亦不違反法律規(guī)定，本院亦予以支持。綜上，原告要求被告償還1487293.26元本息的主張，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、《中華人民共和國擔保法》第四條、第十八條、第三十一條、第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第五十六條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州宏宇紙制品有限公司在判決生效后十日內(nèi)償還原告欠款1487293.26元及利息（利息自2014年7月5日起至判決生效止，利率按照中國人民銀行頒布的同期同類貸款基準利率的四倍計算）。
二、原告對被告滄州宏宇紙制品有限公司（滄開）動抵登記字（2013）第17號抵押財產(chǎn)依法享有抵押權(quán)，優(yōu)先受償。
三、被告李希勝、被告左秀杰、被告白玉柱、被告滄縣強美塑料養(yǎng)殖設(shè)備有限公司對上述抵押財產(chǎn)清償后的不足部分承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23488元，由五被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
（此頁無正文）

審　判　長　劉文貴人民陪審員陳紅英 人民陪審員　白　　　　金　　　　君

書記員：韓柳