原告：河北球衡律師事務(wù)所，住所地石某某市和平東路183號。
法定代表人：楊建國，主任。
委托代理人：張鐵礦，河北球衡律師事務(wù)所律師。
被告：石某某金通煤炭有限公司，住所地正定縣南樓鄉(xiāng)良下村。
法定代表人：翟金霞，經(jīng)理。
委托代理人：劉維貞，公司員工。
委托代理人：田茹，石某某市正定常山法律服務(wù)所法律工作者。

原告河北球衡律師事務(wù)所訴被告石某某金通煤炭有限公司訴訟、仲裁、人民調(diào)解代理合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇維艷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張鐵礦，被告的委托代理人劉維貞、田茹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年7月26日，原、被告簽訂《委托代理合同》，約定被告與唐山新興焦化股份有限公司糾紛一案委托原告代理，原告指派本所段貴珍、張鐵礦律師作為被告的一審代理人，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、代為上訴、提起反訴、參與調(diào)解、參加和解、代收法律文書；根據(jù)《河北省律師服務(wù)收費臨時標(biāo)準(zhǔn)》并經(jīng)原、被告雙方充分協(xié)商，被告向原告交納代理費15萬元，自案件一審判決或調(diào)解后三年內(nèi)付清；本合同的有效期限自本合同簽訂之日起至本案終結(jié)止（判決、裁定、調(diào)解、案外和解及撤銷訴訟等）。
2011年3月31日唐山市中級人民法院出具（2010）唐民初字389號民事調(diào)解書，調(diào)解書顯示石某某金通煤炭有限公司的委托代理人為段貴珍、張鐵礦。
被告曾支付原告代理費5萬元，現(xiàn)原告依照合同約定要求被告支付代理費10萬元。
以上事實有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂了《委托代理合同》，合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，對合同的效力本院予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。唐山中級人民法院的民事調(diào)解書證實原告已履行了代理義務(wù)，此時被告與唐山新興焦化股份有限公司之間的糾紛案件以調(diào)解結(jié)案，被告應(yīng)自調(diào)解書作出之日即2011年3月31日起3年內(nèi)即2014年3月31日前付清原告代理費15萬元，但被告只支付其中的5萬元，剩余的10萬元未支付，故對原告要求被告支付代理費10萬元的訴訟請求，本院予以支持。代理費的截止支付時間是2014年3月31日，原告于2016年3月31日向本院遞交起訴狀，未超過訴訟時效期間，故對被告主張該案已超過訴訟時效，本院不予采信。被告稱給付過原告11萬元代理費，因未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，原告對此不予認(rèn)可，故對被告該項主張本院不予采信。被告主張案件為風(fēng)險代理，訴訟花費21萬元應(yīng)由原告負擔(dān)，首先被告提交的書寫條不能證明其訴訟期間花費21萬元，另因被告未提交相關(guān)證據(jù)證實案件為風(fēng)險代理，故對被告的上述主張本院不予采信?；耍罁?jù)《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告石某某金通煤炭有限公司于判決書生效后十日內(nèi)支付原告河北球衡律師事務(wù)所代理費10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元減半收取1150元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　蘇維艷

書記員：李賽