河北珠峰律師事務(wù)所
劉云山（河北珠峰律師事務(wù)所）
石某某煤礦機械有限責(zé)任公司
李巖

上訴人（原審原告）河北珠峰律師事務(wù)所，住所地石某某市長征街93號。
負責(zé)人楊東興，該所主任。
委托代理人劉云山，河北珠峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）石某某煤礦機械有限責(zé)任公司（下稱煤機公司），住所地石某某市躍進路111號。
法定代表人師孟虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李巖，該公司員工。
上訴人河北珠峰律師事務(wù)所（下稱珠峰律所）因法律服務(wù)合同糾紛一案，不服石某某市長安區(qū)人民法院（2014）長民二初字第645號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，武漢市硚口區(qū)人民法院作出的（2002）硚經(jīng)初字第337號民事判決顯明，石某某高效換熱元件總廠作為獨立法人起訴武漢裕豐銅材有限公司，其委托代理人系珠峰律師事務(wù)所律師劉云山。珠峰律所稱其受煤機公司委托代高效換熱元件總廠出庭打官司，理據(jù)不足，原審就此未予采納是正確的。雖《石某某高效換熱元件總廠注銷登記的批復(fù)》中有債權(quán)債務(wù)由煤機公司承擔(dān)的內(nèi)容，然珠峰律所不能證明其與高效換熱元件總廠具體的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故原審就珠峰律所要求煤機公司給付代理費的主張未予支持，符合法律規(guī)定。訴訟時效系自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利遭受侵害之日起算，珠峰律所稱煤機公司應(yīng)予2002年6月底給付代理費，然到珠峰律所起訴時已超過二年的時效期間，基此，原審認(rèn)定本案已過訴訟時效，合情合理。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1878元，由河北珠峰律師事務(wù)所負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，武漢市硚口區(qū)人民法院作出的（2002）硚經(jīng)初字第337號民事判決顯明，石某某高效換熱元件總廠作為獨立法人起訴武漢裕豐銅材有限公司，其委托代理人系珠峰律師事務(wù)所律師劉云山。珠峰律所稱其受煤機公司委托代高效換熱元件總廠出庭打官司，理據(jù)不足，原審就此未予采納是正確的。雖《石某某高效換熱元件總廠注銷登記的批復(fù)》中有債權(quán)債務(wù)由煤機公司承擔(dān)的內(nèi)容，然珠峰律所不能證明其與高效換熱元件總廠具體的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故原審就珠峰律所要求煤機公司給付代理費的主張未予支持，符合法律規(guī)定。訴訟時效系自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利遭受侵害之日起算，珠峰律所稱煤機公司應(yīng)予2002年6月底給付代理費，然到珠峰律所起訴時已超過二年的時效期間，基此，原審認(rèn)定本案已過訴訟時效，合情合理。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1878元，由河北珠峰律師事務(wù)所負擔(dān)。

審判長：李榮水
審判員：顏景山
審判員：孟志剛

書記員：楊凱麗