湖北金九龍化工有限公司
吳天賜
黃冰（湖北楚韻律師事務(wù)所）
河北珠峰儀器儀表設(shè)備有限公司
石洪方
杜恩平（河北道申律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:湖北金九龍化工有限公司，住所地湖北省荊州市荊州開發(fā)區(qū)長江路8號。
法定代表人:雷光龍，該公司董事長。
委托訴訟代理人:吳天賜，男，1993年10月8日出生，漢族，住湖北省荊州市荊州區(qū)，該公司員工。
委托訴訟代理人:黃冰，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:河北珠峰儀器儀表設(shè)備有限公司，住所地河北省臨漳縣古城大道西段。
法定代表人:戴進(jìn)武，該公司董事長。
委托訴訟代理人:石洪方，男，1972年11月30日出生，漢族，住河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)，該公司員工。
委托訴訟代理人:杜恩平，河北道申律師事務(wù)所律師。
上訴人湖北金九龍化工有限公司（以下簡稱金九龍公司）因與被上訴人河北珠峰儀器儀表設(shè)備有限公司（以下簡稱珠峰公司）合同糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第02084號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人金九龍公司的委托訴訟代理人吳天賜、黃冰，被上訴人珠峰公司的委托訴訟代理人石洪方、杜恩平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金九龍公司上訴請求:1.撤銷一審判決，并依法改判；2.訴訟費用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
其主要上訴理由有:1.雙方合同約定“產(chǎn)品全部到場經(jīng)乙方（被上訴人珠峰公司）安裝調(diào)試合格后，并保證兩個月無故障運行，如出現(xiàn)故障修復(fù)后調(diào)試驗收合格期順延。
乙方出具最終驗收合格證明和辦理完結(jié)算手續(xù)，甲方（上訴人金九龍公司）再支付結(jié)算總貨款的60%，即人民幣2160000元整，大寫:貳佰壹拾陸萬元整”，而被上訴人珠峰公司沒有按照該約定安裝調(diào)試合格，并保證兩個月無故障運行，也未出具最終的合格證明，合同約定的付款條件未成就，上訴人金九龍公司不應(yīng)支付相應(yīng)的款項。
2.上訴人金九龍公司沒有在2013年11月20日的電纜橋架、穿線管敷設(shè)報驗申請表、2015年4月1日自控系統(tǒng)交工報驗申請表上的審查意見處簽字，依照合同的約定，上訴人金九龍公司未簽字，工程就未驗收或者不合格，故依據(jù)上述兩個報驗申請表，不能證明被上訴人珠峰公司已完成安裝工作，不能證明付款條件成就。
3.被上訴人珠峰公司擅自拿走“加密狗”，致使整條設(shè)備不能正常運行，被上訴人珠峰公司沒有完成設(shè)備的調(diào)試工作。
4.一審法院依據(jù)被上訴人珠峰公司提供的照片認(rèn)定被上訴人珠峰公司提供并安裝的設(shè)備發(fā)生部分變動，進(jìn)而認(rèn)為上訴人金九龍公司存在過錯，證據(jù)不足。
針對上訴人金九龍公司的上訴理由，被上訴人珠峰公司答辯稱:被上訴人珠峰公司按照合同的約定履行了交付設(shè)備、安裝調(diào)試等義務(wù)，但上訴人金九龍公司因為自己的原因拒絕驗收、拒絕在調(diào)試報告上簽字，拒絕支付款項，上訴人金九龍公司的上訴理由不能成立。
珠峰公司向一審法院起訴請求:1.判令金九龍公司支付合同價款252萬元；2.訴訟費用由金九龍公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實:2013年8月24日，珠峰公司與金九龍公司簽訂《裝車及DCS系統(tǒng)設(shè)備采購、安裝、施工合同》。
合同約定合同總金額為3600000元，包括稅金、包裝費、進(jìn)口報關(guān)費、運雜費（包括產(chǎn)品運抵甲方工地現(xiàn)場后的卸車、吊裝、合理放置等）、運輸保險費、資料費、安裝費、調(diào)試費、管理費、操作維護(hù)人員培訓(xùn)費、配合費、驗收及其他一切可能發(fā)生的所有費用。
交貨時間為合同生效后60日完工；在金九龍公司具備施工條件后2013年9月1日珠峰公司安排人員進(jìn)場施工安裝；在2013年11月1日之前完成所有設(shè)備進(jìn)場、安裝和調(diào)試、培訓(xùn)的所有工作。
交貨地點為珠峰公司負(fù)責(zé)將合同約定的產(chǎn)品及備品備件運卸至金九龍公司指定的地點荊州市開發(fā)區(qū)臨江路8號，相關(guān)費用全部由珠峰公司承擔(dān)。
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為執(zhí)行最新國家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、國家和地方行政主管部門的有關(guān)規(guī)定。
沒有國家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及國家和地方行政主管部門的有關(guān)規(guī)定，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。
并符合金九龍公司的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)備功能達(dá)到圖紙及技術(shù)文件指定的要求。
產(chǎn)品的質(zhì)保期為壹年，自產(chǎn)品最終驗收合格之日起計算。
結(jié)算方式及期限為珠峰公司應(yīng)全額開具增值稅發(fā)票，憑金九龍公司入庫清單和簽字確認(rèn)驗收合格的書面證明等辦理付款手續(xù)，否則金九龍公司有權(quán)暫停付款。
合同貨款結(jié)算方式為現(xiàn)金或電匯。
合同生效后，金九龍公司在七個工作日內(nèi)先支付珠峰公司貨款即人民幣280000元整，珠峰公司按金九龍公司材料設(shè)備清單全部送貨完畢，產(chǎn)品到貨經(jīng)外觀檢驗或初步驗收合格后，金九龍公司在收到發(fā)票后支付合同總價款30%的剩余貨款，即人民幣800000元整。
產(chǎn)品全部到場安裝調(diào)試合格后，并保證兩個月無故障運行，如出現(xiàn)故障修復(fù)后調(diào)試驗收合格期順延。
珠峰公司出具最終驗收合格證明和辦理完結(jié)算手續(xù)，金九龍公司再支付結(jié)算總貨款的60%，即人民幣2160000元整。
剩余10%作為質(zhì)保金，即人民幣360000元整。
質(zhì)保期滿，所有產(chǎn)品運行狀況無質(zhì)量問題，各方共同驗收合格，在珠峰公司向金九龍公司移交質(zhì)保期的檢查、驗收等數(shù)據(jù)資料后，金九龍公司將結(jié)算總貨款的10%一次性付清。
珠峰公司與金九龍公司均在該合同上簽字蓋章。
2013年8月24日，珠峰公司與金九龍公司同時簽訂《湖北金九龍化工有限公司定量裝（卸）車船系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議》，該協(xié)議就適用范圍、供貨范圍、安裝方案、雙方分工及責(zé)任、工程目標(biāo)、工期安排、工程服務(wù)、項目驗收予以約定。
珠峰公司與金九龍公司均予以簽字。
2013年11月1日，珠峰公司向金九龍公司出具施工組織設(shè)計（方案）報審表，報表內(nèi)容為“我方已根據(jù)施工合同的有關(guān)規(guī)定完成了湖北金九龍化工有限公司定量裝卸車船系統(tǒng)工程施工組織設(shè)計（方案）的編制，并經(jīng)我單位上級技術(shù)負(fù)責(zé)人審查批準(zhǔn)，請予以審查。
附施工組織設(shè)計1份，承包單位河北珠峰儀器儀表設(shè)備有限公司。
2013年11月5日專業(yè)建設(shè)（監(jiān)理）工程師審查意見為同意本方案”。
2013年11月1日，珠峰公司向金九龍公司出具工程開工/復(fù)工報審表，報表內(nèi)容為“我方承擔(dān)的湖北金九龍化工有限公司定量裝（卸）車船系統(tǒng)工程，已完成了以下各項工作，具備了開工條件，特此申請施工，請核查并簽發(fā)開工指令。
附開工報告、單位資質(zhì)及施工人員資質(zhì)文件。
承包單位河北珠峰儀器儀表設(shè)備有限公司，2013年11月1日審查意見為見附件”。
2013年11月1日，珠峰公司向金九龍公司出具開工報告，開工報告上寫明，工程地點為湖北省荊州市沙市區(qū)沿江路8號，計劃開工時間為2013年9月1日，合同工期為60天，工程內(nèi)容為罐區(qū)儀表自控系統(tǒng)及定量裝卸車船系統(tǒng)。
開工前已達(dá)到的條件為深化設(shè)計圖已繪制、部分場地已移交、施工組織設(shè)計已編制、施工機具已落實、施工人員已到場。
備注內(nèi)容為經(jīng)三方認(rèn)定，實際開工日期為2013年11月1日。
建設(shè)單位金九龍公司及承包單位珠峰公司均在該報告上簽字確定。
2013年11月20日，珠峰公司向金九龍公司出具電纜橋架、穿線管敷設(shè)報驗申請表，報表內(nèi)容為“我單位已完成了罐區(qū)、廠區(qū)發(fā)油平臺、泵棚、碼頭穿線管及電纜橋架敷設(shè)工作，現(xiàn)報上該工程報驗申請表，請予以審查和驗收。
附件為電纜橋架安裝檢查記錄及穿線管隱蔽工程記錄。
備注為敷設(shè)路由參見《金九龍儀表布置及橋架走向圖》。
”金九龍公司未在審查意見處予以簽字。
2015年4月1日，珠峰公司向金九龍公司出具自控系統(tǒng)交工報驗申請表，報表內(nèi)容為“我單位已完成了湖北金九龍化工有限公司定量裝（卸）車（船）系統(tǒng)全部工作，現(xiàn)報上該工程報驗申請表，請予以審查和驗收。
附件為交工證書及設(shè)備移交清單。
”金九龍公司未在審查意見處予以簽字。
金九龍公司于2013年9月13日支付合同款280000元，于2014年1月初支付合同款800000元。
一審法院認(rèn)為:2013年8月24日，珠峰公司與金九龍公司簽訂《裝車及DCS系統(tǒng)設(shè)備采購、安裝、施工合同》、《湖北金九龍化工有限公司定量裝（卸）車船系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議》，屬于雙方的真實意思表示，符合法律的規(guī)定。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?的規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
珠峰公司按照合同的約定就金九龍公司定量裝卸車船系統(tǒng)工程組織施工人員進(jìn)行了施工并施工完畢，金九龍公司辯稱該工程并沒有經(jīng)其公司予以驗收。
根據(jù)珠峰公司提供的證據(jù)顯示，珠峰公司向金九龍公司出具了施工組織設(shè)計（方案）報審表、工程開工/復(fù)工報審表、開工報告、電纜橋架、穿線管敷設(shè)報驗申請表、自控系統(tǒng)交工報驗申請表，其中施工組織設(shè)計（方案）報審表、工程開工/復(fù)工報審表、開工報告均得到金九龍公司的簽字確認(rèn)。
并且珠峰公司出具了施工過程中及施工完成后拍攝的照片，結(jié)合庭審查明的事實，一審法院依法認(rèn)定珠峰公司按照合同的約定完成了金九龍公司定量裝（卸）車船系統(tǒng)的安裝工作。
根據(jù)雙方簽訂的《裝車及DCS系統(tǒng)設(shè)備采購、安裝、施工合同》的約定，合同總金額為3600000元，合同生效后，金九龍公司在七個工作日內(nèi)先支付珠峰公司貨款即人民幣280000元整，珠峰公司按金九龍公司材料設(shè)備清單全部送貨完畢，產(chǎn)品到貨經(jīng)外觀檢驗或初步驗收合格后，金九龍公司在收到發(fā)票后支付合同總價款30%的剩余貨款，即人民幣800000元整。
產(chǎn)品全部到場安裝調(diào)試合格后，并保證兩個月無故障運行，如出現(xiàn)故障修復(fù)后調(diào)試驗收合格期順延。
金九龍公司出具最終驗收合格證明和辦理完結(jié)算手續(xù)，金九龍公司再支付結(jié)算總貨款的60%，即人民幣2160000元整。
剩余10%作為質(zhì)保金，即人民幣360000元整。
質(zhì)保期滿，所有產(chǎn)品運行狀況無質(zhì)量問題，各方共同驗收合格，在金九龍公司向珠峰公司移交質(zhì)保期的檢查、驗收等數(shù)據(jù)資料后，金九龍公司將結(jié)算總貨款的10%一次性付清。
根據(jù)金九龍公司提供的證據(jù)顯示，其已經(jīng)向珠峰公司于2013年9月13日支付合同款280000元，2014年1月初支付合同款800000元。
因珠峰公司已經(jīng)履行了合同的義務(wù)，金九龍公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定向珠峰公司支付余下的工程款。
但根據(jù)查明的情況顯示，首先金九龍公司因未向珠峰公司支付余下的工程款，珠峰公司將設(shè)備系統(tǒng)予以鎖定，致使金九龍公司的系統(tǒng)無法運行。
其次，在庭后一審法院要求珠峰公司與金九龍公司協(xié)商重新進(jìn)行調(diào)試并驗收，但因金九龍公司的原因無法完成。
最后，根據(jù)珠峰公司庭后提供的其進(jìn)入金九龍公司廠區(qū)內(nèi)的照片顯示，原先由珠峰公司承建的設(shè)備發(fā)生了部分變動。
綜上所述，一審法院認(rèn)為，雙方對合同約定的事項均存在一定的過錯，并且現(xiàn)雙方均無法再予以協(xié)商溝通，故由金九龍公司支付珠峰公司余下工程款2160000元為宜，質(zhì)保金不再予以支付。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決:一、湖北金九龍化工有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付河北珠峰儀器儀表設(shè)備有限公司合同款2160000元。
二、駁回河北珠峰儀器儀表設(shè)備有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26960元，由湖北金九龍化工有限公司承擔(dān)。
二審中，上訴人金九龍公司提交了如下證據(jù):1.照片6張，擬證明設(shè)備無法使用，未調(diào)試；2.工作聯(lián)系函，擬證明上訴人金九龍公司要求被上訴人珠峰公司進(jìn)行調(diào)試；3.荊州市港航管理局的文件2份，擬證明設(shè)備無法使用。
被上訴人珠峰公司的質(zhì)證意見為:照片是復(fù)印件，無法確認(rèn)照片的真實性；工作聯(lián)系函的時間為2016年12月底，本案已處于訴訟之中，該函沒有意義；荊州市港航管理局的文件與本案無關(guān)聯(lián)性。
被上訴人珠峰公司提交了如下證據(jù):1.金九龍公司現(xiàn)場照片1張，擬證明金九龍公司無人接洽，無法進(jìn)行工作；2.設(shè)備數(shù)據(jù)記錄復(fù)印件1張，擬證明上訴人金九龍公司擅自使用部分設(shè)備進(jìn)行裝卸作業(yè)。
上訴人金九龍公司的質(zhì)證意見為:照片無原件，真實性無法確定；數(shù)據(jù)均為手寫，也沒有金九龍公司的認(rèn)可，不能達(dá)到證明目的。
本院認(rèn)為:雙方提交的照片，就內(nèi)容而言，難以達(dá)到證明目的，又均是復(fù)印件，本院不予采信。
工作聯(lián)系函在訴訟中出具，已無實質(zhì)意義，本院不予采信。
荊州市港航管理局的文件與本案爭議無關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
設(shè)備數(shù)據(jù)記錄復(fù)印件也是復(fù)印件，真實性無法核實，本院不予采信。
本院二審查明的事實與一審認(rèn)定事實的基本一致。
本院認(rèn)為，本案中，被上訴人珠峰公司已經(jīng)履行了本案爭議設(shè)備的交付、安裝義務(wù)，但雙方未共同對設(shè)備進(jìn)行調(diào)試，上訴人金九龍公司沒有最后驗收。
在庭審中，上訴人金九龍公司不能說明爭議工程為何從2013年9月拖延至2015年4月；也不能說明其在此期間采取的具體措施，也未指出被上訴人珠峰公司的具體問題。
再綜合被上訴人珠峰公司有關(guān)上訴人金九龍公司不配合的陳述，本院認(rèn)為，合同約定為2個月工期的設(shè)備安裝工程拖延1年多的主要責(zé)任在于上訴人金九龍公司。
上訴人金九龍公司認(rèn)為被上訴人珠峰公司未對設(shè)備進(jìn)行調(diào)試、上訴人金九龍公司未驗收整個工程，但上訴人金九龍公司沒有指出設(shè)備存在的具體問題；一審法院審理中要求雙方重新調(diào)試、驗收，也因上訴人金九龍公司未能實行，由此可見雙方共同調(diào)試、驗收不成的原因也在于上訴人金九龍公司。
因為付款問題，被上訴人珠峰公司取走了“密碼狗”致使設(shè)備無法運行，方法有一定不當(dāng)，但因上訴人金九龍公司的原因致使工程拖延，上訴人金九龍公司又不協(xié)助完成調(diào)試、驗收工作，現(xiàn)上訴人金九龍公司仍主張未完成調(diào)試、驗收，不應(yīng)支付余款，顯然違背誠實信用原則，故上訴人金九龍公司應(yīng)支付余款。
上訴人金九龍公司在上訴中提及的種種理由中心意思在于被上訴人珠峰公司沒有將設(shè)備調(diào)試完成，沒有使設(shè)備可以無故障運行，上訴人金九龍公司不應(yīng)支付余款。
基于上述理由，其上訴理由，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費24080元，由上訴人湖北金九龍化工有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:雙方提交的照片，就內(nèi)容而言，難以達(dá)到證明目的，又均是復(fù)印件，本院不予采信。
工作聯(lián)系函在訴訟中出具，已無實質(zhì)意義，本院不予采信。
荊州市港航管理局的文件與本案爭議無關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
設(shè)備數(shù)據(jù)記錄復(fù)印件也是復(fù)印件，真實性無法核實，本院不予采信。
本院二審查明的事實與一審認(rèn)定事實的基本一致。
本院認(rèn)為，本案中，被上訴人珠峰公司已經(jīng)履行了本案爭議設(shè)備的交付、安裝義務(wù)，但雙方未共同對設(shè)備進(jìn)行調(diào)試，上訴人金九龍公司沒有最后驗收。
在庭審中，上訴人金九龍公司不能說明爭議工程為何從2013年9月拖延至2015年4月；也不能說明其在此期間采取的具體措施，也未指出被上訴人珠峰公司的具體問題。
再綜合被上訴人珠峰公司有關(guān)上訴人金九龍公司不配合的陳述，本院認(rèn)為，合同約定為2個月工期的設(shè)備安裝工程拖延1年多的主要責(zé)任在于上訴人金九龍公司。
上訴人金九龍公司認(rèn)為被上訴人珠峰公司未對設(shè)備進(jìn)行調(diào)試、上訴人金九龍公司未驗收整個工程，但上訴人金九龍公司沒有指出設(shè)備存在的具體問題；一審法院審理中要求雙方重新調(diào)試、驗收，也因上訴人金九龍公司未能實行，由此可見雙方共同調(diào)試、驗收不成的原因也在于上訴人金九龍公司。
因為付款問題，被上訴人珠峰公司取走了“密碼狗”致使設(shè)備無法運行，方法有一定不當(dāng)，但因上訴人金九龍公司的原因致使工程拖延，上訴人金九龍公司又不協(xié)助完成調(diào)試、驗收工作，現(xiàn)上訴人金九龍公司仍主張未完成調(diào)試、驗收，不應(yīng)支付余款，顯然違背誠實信用原則，故上訴人金九龍公司應(yīng)支付余款。
上訴人金九龍公司在上訴中提及的種種理由中心意思在于被上訴人珠峰公司沒有將設(shè)備調(diào)試完成，沒有使設(shè)備可以無故障運行，上訴人金九龍公司不應(yīng)支付余款。
基于上述理由，其上訴理由，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費24080元，由上訴人湖北金九龍化工有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：徐凱

書記員：徐芬