河北環(huán)達(dá)工程機(jī)械有限公司
陶建洲
武國(guó)紅
張春利（河北明杰律師事務(wù)所）

原告河北環(huán)達(dá)工程機(jī)械有限公司。
法定代表人葉菊花，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陶建洲，該公司債權(quán)部經(jīng)理。
被告武國(guó)紅，農(nóng)民。
委托代理人張春利，河北明杰律師事務(wù)所律師。
原告河北環(huán)達(dá)工程機(jī)械有限公司與被告武國(guó)紅、武國(guó)軍為追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，被告武國(guó)紅提出管轄權(quán)異議,石家莊市中級(jí)人民法院裁定駁回。被告武國(guó)紅申請(qǐng)追加張長(zhǎng)栓為被告參加訴訟,本院經(jīng)審查依法駁回申請(qǐng)。并依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北環(huán)達(dá)工程機(jī)械有限公司委托代理人陶建洲、被告武國(guó)紅的委托代理人張春利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《協(xié)議書》、《擔(dān)保承諾書》、《按約還款提示書》；被告與三井公司簽訂的《融資租賃合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，各方均應(yīng)按約定履行。被告不按約定償付租金，原告為被告代墊租金611826元，現(xiàn)原告依約追償，本院予以支持。被告稱原告方同意轉(zhuǎn)租，應(yīng)由實(shí)際使用人張長(zhǎng)栓承擔(dān)責(zé)任，并申請(qǐng)追加張長(zhǎng)栓為本案被告，本院經(jīng)審查認(rèn)為張長(zhǎng)栓非本案必要共同訴訟參加人，已裁定駁回被告申請(qǐng)。被告武國(guó)紅可另行主張權(quán)利，本案不議。審理中,原告撤回對(duì)被告武國(guó)軍的起訴,是對(duì)其訴權(quán)的合法處分，本院準(zhǔn)許。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，判決如下:
一、被告武國(guó)紅于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北環(huán)達(dá)工程機(jī)械有限公司墊付的租金611826元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告武國(guó)紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《協(xié)議書》、《擔(dān)保承諾書》、《按約還款提示書》；被告與三井公司簽訂的《融資租賃合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，各方均應(yīng)按約定履行。被告不按約定償付租金，原告為被告代墊租金611826元，現(xiàn)原告依約追償，本院予以支持。被告稱原告方同意轉(zhuǎn)租，應(yīng)由實(shí)際使用人張長(zhǎng)栓承擔(dān)責(zé)任，并申請(qǐng)追加張長(zhǎng)栓為本案被告，本院經(jīng)審查認(rèn)為張長(zhǎng)栓非本案必要共同訴訟參加人，已裁定駁回被告申請(qǐng)。被告武國(guó)紅可另行主張權(quán)利，本案不議。審理中,原告撤回對(duì)被告武國(guó)軍的起訴,是對(duì)其訴權(quán)的合法處分，本院準(zhǔn)許。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，判決如下:

一、被告武國(guó)紅于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北環(huán)達(dá)工程機(jī)械有限公司墊付的租金611826元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告武國(guó)紅負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：范進(jìn)軍
審判員：李怡宏
審判員：顧素玲

書記員：魏亞坤