原告：河北環(huán)達工程機械有限公司。住所地：石家莊市裕華東路*****號萬隆國際商務大廈******層。
法定代表人：趙淵源，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：沈從奎，河北冀信律師事務所律師。
被告：于同君，男，漢族，1977年4月25日出生，現(xiàn)住河北省滄州市運河區(qū)。
委托代理人：許德華，河北正亨律師事務所律師。
被告：于同江，男，漢族，1974年3月9日出生，現(xiàn)住河北省滄州市運河區(qū)。
委托代理人：許德華，河北正亨律師事務所律師。

原告河北環(huán)達工程機械有限公司與被告于同君、于同江追償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告河北環(huán)達工程機械有限公司委托代理人沈從奎，被告于同君委托代理人許德華，被告于同江及委托代理人許德華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北環(huán)達工程機械有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告代其墊付的融資租金本息及費用581803元2、判令第二被告對上述債務承擔連帶責任3、訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2011年12月27日，被告與三井住友融資租賃（中國）有限公司（以下簡稱三井公司）簽訂《融資租賃合同》，以融資租賃方式承租三井公司沃爾沃EC460BLC挖掘機一臺。合同約定被告分36個月付清全部租金，每月償還融資租金69583元。原告河北環(huán)達工程機械有限公司（以下簡稱環(huán)達公司），作為融資租賃物的出賣方，對被告按融資租賃合同約定償還租金，向三井公司承擔擔保責任。在被告未能按約定償還融資租金時，原告有義務代被告向三井支付墊付租金義務。被告與原告簽訂《協(xié)議書》，協(xié)議約定：被告未按約定支付融資租金時，同意由原告代為墊付，對原告墊付租金被告承諾在三十日內(nèi)還清。第二被告與第一被告簽訂《擔保承諾書》，對第一被告按約履行償還租金義務，向三井公司承擔連帶保證責任。協(xié)議簽訂后，原告按照合同約定，向被告交付了承租設備，被告起初基本能正常支付三井公司融資租金，但自2014年12月后便不再支付三井公司租金。原告累計向三井公司為被告墊付租金114萬元，原告多次向被告催討，被告以種種理由拒絕償還。給原告造成直接經(jīng)濟損失581803元。因被告未能按《融資租賃合同》約定履行支付租金義務，迫使原告向三井公司墊付租金。被告拒絕償還原告墊付租金，給原告造成巨大損失，其行為已經(jīng)嚴重損害了原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國《合同法》《擔保法》相關(guān)規(guī)定，原告有權(quán)向被告追償代為墊付的融資租金本息及損失。
被告于同君、于同江辯稱，2011年12月27日被告與原告及三井住友融資租賃（中國）有限公司簽訂了《融資租賃合同》購買沃爾沃挖掘機一臺，該套挖掘機總價款255萬元，截止到2014年12月被告累計支付201.5萬元，因經(jīng)營狀況不好，在2014年12月以后無力支付租金。原告擅自扣押機械設備并單方作價變賣設備行為無效。2015年4月底原告組織社會閑散人員十余人闖入被告正在施工的工地現(xiàn)場，采取暴力手段強行將挖掘機拖走，其行為嚴重違反了國家法律規(guī)定，2015年6月18日，原告單方出具《限期贖回設備通知》單方將挖掘機折價70萬元變賣，其行為因違法而無效，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)所得稅法實施條例》該套挖掘機按正常設備折舊的價值也在120萬元以上，原告以70萬元低價變賣直接侵害了被告的合法利益，被告要求對該套設備委托專業(yè)部門進行評估作價。原告的合同條款存在霸王條款，多項條款因違法而無效。原告提供的買賣或融資租賃合同、擔保合同中有關(guān)利息、罰息、違約金計算條款、設備扣回條款，設備處理程序等條款均屬于霸王條款，該條款因違反法律規(guī)定因而是無效條款。原告的損失請求不能成立，被告只認可代墊的租金，至于利息、罰息、違約金應當按照國家規(guī)定執(zhí)行，超出部分不予認可，對原告的其他損失費用不予認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年12月27日，三井住友融資租賃（中國）有限公司從原告河北環(huán)達工程機械有限公司購買一臺沃爾沃EC460BLC挖掘機。同日被告于同君與三井住友融資租賃（中國）有限公司簽訂一份《融資租賃合同》，三井住友融資租賃（中國）有限公司將從原告公司購買的該臺沃爾沃EC460BLC挖掘機以融資租賃方式出租給被告于同君，租賃期限36個月，首付租金382500元，保證金127500元，基本租金為每月69583元，支付36個月。同時原告與二被告簽訂《協(xié)議書》，協(xié)議約定：原告河北環(huán)達工程機械有限公司作為融資租賃物的出賣方，對被告于同君按融資租賃合同約定償還的租金，向三井公司承擔保證責任。在被告于同君未能按融資租賃合同約定償還融資租金時，原告有代被告向三井住友融資租賃公司履行墊付租金的義務。對原告墊付租金被告于同君承諾在三十日內(nèi)償還給原告；第二被告于同江對被告于同君向原告償還墊付款的義務承擔連帶保證責任。
上述合同簽訂后，原告按照合同約定，向被告交付了承租設備。被告在履行《融資租賃合同》交首付款時向原告借款15.9052萬元，被告已經(jīng)將該款大部分償付，尚欠4052元；被告起初基本能正常支付三井公司融資租金，后開始陸續(xù)拖欠。原告從2013年1月31日至2015年2月10日，十一次代被告于同君向三井住友融資租賃公司支付租金863120.45元，加上尚欠的4052元借款，共計867172.45元，被告已向原告償還代墊款285369元，尚欠581803.45元。審理中原告明確訴訟請求為581803元，都是本金。庭審中被告陳述原告在2015年4月底已將被告的挖掘機強行扣回，原告稱有將挖掘機拖回這回事，是三井住友融資租賃公司委托我方拖回的。

本院認為，被告于同君與三井住友融資租賃（中國）有限公司在2011年12月27日簽訂一份《融資租賃合同》，三井住友融資租賃（中國）有限公司將從原告河北環(huán)達工程機械有限公司購買的一臺沃爾沃EC460BLC挖掘機以融資租賃方式出租給被告于同君，本院對上述事實予以確認。原告河北環(huán)達工程機械有限公司作為融資租賃物的出賣方，將承租設備交給了被告，被告應按合同約定向三井住友融資租賃（中國）有限公司支付租金。被告未按期支付，原告依約定代被告墊付租賃款后，被告應予償還原告。原告已經(jīng)代被告于同君向三井住友公司支付租金863120.45，加上尚欠的4052元借款，共計867172.45元，被告已償還原告代墊款285369元，尚欠581803.45元。現(xiàn)原告要求被告于同君償付代墊款項581803元，本院應予支持。被告于同江依據(jù)協(xié)議書的約定應對被告于同君的上述義務承擔連帶責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于同君于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北環(huán)達工程機械有限公司代墊款項款581803元。
二、被告于同江對上述債務承擔連帶清償責任。
如被告未按照本判決指定期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9618元，由被告于同君、于同江負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院，并于七日內(nèi)到河北銀行交納上訴費。收款單位名稱：河北省石家莊市中級人民法院；開戶銀行：河北銀行華興支行；銀行賬戶：62×××47。逾期不繳納，視為放棄上訴。

審判長 王新英
人民陪審員 王曉歡
人民陪審員 王靖麗

書記員： 徐景明