河北玉某某足浴保某有限公司
路智廣（河北恒佳信律師事務(wù)所）
河北協(xié)成制冷工程有限公司
張春華
荊雨（河北碩彥律師事務(wù)所）

原告（反訴被告、以下統(tǒng)稱原告）河北玉某某足浴保某有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)時光街D座2號。
法定代表人李建龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人路智廣，河北恒佳信律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告、以下統(tǒng)稱被告）河北協(xié)成制冷工程有限公司，住所地石家莊市橋東區(qū)平安南大街42號。
法定代表人杜同彥，該公司經(jīng)理。
委托代理人張春華，男。
委托代理人荊雨，河北碩彥律師事務(wù)所律師。
原告河北玉某某足浴保某有限公司（以下簡稱玉某某公司）與被告河北協(xié)成制冷工程有限公司（以下簡稱協(xié)成公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙占軍獨(dú)任審判，于2013年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。后因本案案情復(fù)雜，雙方當(dāng)事人爭議較大，依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，并組成合議庭，于2014年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告玉某某公司的委托代理人路智廣，被告協(xié)成公司的委托代理人張春華、荊雨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的格力中央空調(diào)購銷、安裝合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。關(guān)于雙方爭議的合同約定的中央空調(diào)主機(jī)為65KW（LSQWRF65M／R熱回收機(jī)）還是80KW（LSQWRF80M／R熱回收機(jī)）問題，雙方簽訂的合同對此未明確約定，原告提交的玉某某格力空調(diào)報價表、格力報價單、新排風(fēng)報價單載明了空調(diào)熱回收機(jī)型號為LSQWRF80M／R，且上述表、單經(jīng)被告工作人員在騎縫處書寫“最終優(yōu)惠價為貳拾萬元”字樣予以確認(rèn)，被告提交的玉某某格力空調(diào)報價表、格力報價單、新排風(fēng)報價單載明的熱回收機(jī)型號為LSQWRF65M／R，但上述表、單未經(jīng)原告認(rèn)可，故應(yīng)以原告提交的格力空調(diào)報價表、格力報價單、新排風(fēng)報價單確定雙方合同約定的中央空調(diào)的熱回收機(jī)的型號，即確定雙方合同約定的空調(diào)熱回收機(jī)的型號為LSQWRF80M／R。被告主張原告未在合同法第一百五十八條規(guī)定的檢驗期間、合理期間主張標(biāo)的物質(zhì)量不符合約定，被告向原告所供的中央空調(diào)的包修期已滿，即使其安裝的空調(diào)不符合約定，據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，對原告關(guān)于標(biāo)的物質(zhì)量不符合約定的主張亦不應(yīng)予以支持。因被告作為供貨方知道或應(yīng)當(dāng)知道其為原告安裝的熱回收機(jī)的型號與合同約定不符，不應(yīng)適用上述解釋第二十條 ?的規(guī)定，故被告的上述主張不能成立。關(guān)于雙方合同應(yīng)否解除問題，被告為原告安裝的空調(diào)的熱回收機(jī)型號不符合合同約定，且河北區(qū)域未銷售符合合同約定型號的熱回收機(jī)，被告不能為原告更換相應(yīng)的符合合同約定的熱回收機(jī)，原告已另行購置安裝相應(yīng)空調(diào)設(shè)備即雙方簽訂的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故雙方合同應(yīng)予以解除。雙方合同解除后，被告基于上述合同收取的貨款應(yīng)返還原告，原告收取被告的中央空調(diào)及附屬設(shè)備亦應(yīng)返還被告。被告提交的證據(jù)不能證實(shí)其為原告施工了增項工程，故對其要求原告支付增項工程款的請求，本院不予支持。本案審理中，原告申請撤回要求被告賠償損失的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第四款 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告河北玉某某足浴保某有限公司與被告河北協(xié)成制冷工程有限公司簽訂的格力中央空調(diào)購銷、安裝合同終止履行；
二、被告河北協(xié)成制冷工程有限公司返還原告河北玉某某足浴保某有限公司貨款200000元；原告河北玉某某足浴保某有限公司返還被告河北協(xié)成制冷工程有限公司中央空調(diào)及其附屬設(shè)備（以原告提交的玉某某格力空調(diào)報價表、格力報價單、新排風(fēng)報價單載明的設(shè)備名稱及數(shù)量為準(zhǔn)），以上內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回被告河北協(xié)成制冷工程有限公司的反訴請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7300元，反訴受理費(fèi)225元，由被告河北協(xié)成制冷工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的格力中央空調(diào)購銷、安裝合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。關(guān)于雙方爭議的合同約定的中央空調(diào)主機(jī)為65KW（LSQWRF65M／R熱回收機(jī)）還是80KW（LSQWRF80M／R熱回收機(jī)）問題，雙方簽訂的合同對此未明確約定，原告提交的玉某某格力空調(diào)報價表、格力報價單、新排風(fēng)報價單載明了空調(diào)熱回收機(jī)型號為LSQWRF80M／R，且上述表、單經(jīng)被告工作人員在騎縫處書寫“最終優(yōu)惠價為貳拾萬元”字樣予以確認(rèn)，被告提交的玉某某格力空調(diào)報價表、格力報價單、新排風(fēng)報價單載明的熱回收機(jī)型號為LSQWRF65M／R，但上述表、單未經(jīng)原告認(rèn)可，故應(yīng)以原告提交的格力空調(diào)報價表、格力報價單、新排風(fēng)報價單確定雙方合同約定的中央空調(diào)的熱回收機(jī)的型號，即確定雙方合同約定的空調(diào)熱回收機(jī)的型號為LSQWRF80M／R。被告主張原告未在合同法第一百五十八條規(guī)定的檢驗期間、合理期間主張標(biāo)的物質(zhì)量不符合約定，被告向原告所供的中央空調(diào)的包修期已滿，即使其安裝的空調(diào)不符合約定，據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，對原告關(guān)于標(biāo)的物質(zhì)量不符合約定的主張亦不應(yīng)予以支持。因被告作為供貨方知道或應(yīng)當(dāng)知道其為原告安裝的熱回收機(jī)的型號與合同約定不符，不應(yīng)適用上述解釋第二十條 ?的規(guī)定，故被告的上述主張不能成立。關(guān)于雙方合同應(yīng)否解除問題，被告為原告安裝的空調(diào)的熱回收機(jī)型號不符合合同約定，且河北區(qū)域未銷售符合合同約定型號的熱回收機(jī)，被告不能為原告更換相應(yīng)的符合合同約定的熱回收機(jī)，原告已另行購置安裝相應(yīng)空調(diào)設(shè)備即雙方簽訂的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故雙方合同應(yīng)予以解除。雙方合同解除后，被告基于上述合同收取的貨款應(yīng)返還原告，原告收取被告的中央空調(diào)及附屬設(shè)備亦應(yīng)返還被告。被告提交的證據(jù)不能證實(shí)其為原告施工了增項工程，故對其要求原告支付增項工程款的請求，本院不予支持。本案審理中，原告申請撤回要求被告賠償損失的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第四款 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告河北玉某某足浴保某有限公司與被告河北協(xié)成制冷工程有限公司簽訂的格力中央空調(diào)購銷、安裝合同終止履行；
二、被告河北協(xié)成制冷工程有限公司返還原告河北玉某某足浴保某有限公司貨款200000元；原告河北玉某某足浴保某有限公司返還被告河北協(xié)成制冷工程有限公司中央空調(diào)及其附屬設(shè)備（以原告提交的玉某某格力空調(diào)報價表、格力報價單、新排風(fēng)報價單載明的設(shè)備名稱及數(shù)量為準(zhǔn)），以上內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回被告河北協(xié)成制冷工程有限公司的反訴請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7300元，反訴受理費(fèi)225元，由被告河北協(xié)成制冷工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙占軍
審判員：何旋
審判員：吳濱

書記員：徐樂