原告：河北獻王酒業(yè)有限公司，住所地滄州市獻縣獻王工貿(mào)園區(qū)。
法定代表人：王占芳，董事長。
委托訴訟代理人：錢志權，河北林風律師事務所律師。
被告：東某某友某乳品超市，住所地東某某北環(huán)路二糧庫大西門。
經(jīng)營者：馬炳友，男，漢族，住河北省東某某。

原告河北獻王酒業(yè)有限公司與被告東某某友某乳品超市返還原物糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。本案審理過程中，被告在法定期限內(nèi)提出反訴，本院依法合并審理。本案當事人原告河北獻王酒業(yè)有限公司到庭參加訴訟、被告馬炳友經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。被告按撤回反訴處理。本案現(xiàn)已審理終結。
河北獻王酒業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告停止侵權、返還侵占的原告合法所有的車輛冀Ｊ×××××（約價值10萬元）；2、被告賠償因扣押車輛給原告造成的損失3000元。事實和理由：被告曾購買原告獻王酒產(chǎn)品，原告工作人員于2017年1月4日到東某某了解市場情況，被告以要求退貨為由將原告員工騙至其倉庫，強行卸下原告駕駛的帕薩特轎車的左右輪并將車輛扣留。經(jīng)原告多次要求被告返還車輛，被告拒絕歸還，其行為已構成侵權。
被東某某友某乳品超市在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，其通過反訴狀稱，原告工作人員駕駛冀Ｊ×××××號轎車來被告處協(xié)商退貨事宜，其將車輛放置在被告?zhèn)}庫后離開，原告車輛長期占用倉庫，應當支付車輛保管費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月4日原告工作人員駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號轎車，到被告處協(xié)商業(yè)務，雙方因糾紛，被告將原告車輛扣留。經(jīng)原告要求被告返還車輛，被告拒絕歸還。同年1月7日，原告職工張冬冬向東某某公安局東光鎮(zhèn)派出所報案稱：因生意糾紛車輛被馬炳友扣押了。經(jīng)東某某公安局東光鎮(zhèn)派出所調(diào)解，雙方未達成一致意見，告知雙方通過訴訟解決。
上述事實有原告提供的申請人民法院調(diào)取的報案材料、現(xiàn)場照片、車輛登記證、朱興華、石德才的書面證言予以證實。

本院認為，被告無正當理由占有原告所有的車輛，原告作為車輛冀Ｊ×××××車輛所有人要求被告返還車輛的請求應予以支持。被告通過反訴狀承認原告車輛在被告處，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張3000元的損失，但未提供相應證據(jù)予以證實，對其主張不予認可。
綜上所述，依照《中華人民共和國物權法》第三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告東某某友某乳品超市于本判決生效后三日內(nèi)將占有原告的冀Ｊ×××××號轎車返還原告河北獻王酒業(yè)有限公司。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2360元減半收取1180元，由被告東某某友某乳品超市承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　沈志學

書記員：郭宏麗