河北獻(xiàn)縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
周立輝
韓東江
王某某
王洪某
盧樹彩
宋炎梅
宋炎梅的共同委托代理人李愛民

原告河北獻(xiàn)縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)××，住所地獻(xiàn)縣.
法定代表人任福杰，該公司董事長。
委托代理人周立輝、韓東江，該公司職員。
被告王某某，男，漢族，住獻(xiàn)縣。
被告王洪某，男，漢族，住獻(xiàn)縣。
被告盧樹彩，女，漢族，住獻(xiàn)縣。
被告宋炎梅，女，漢族，住獻(xiàn)縣。
被告盧樹彩、宋炎梅的共同委托代理人李愛民，石家莊新華方圓法律服務(wù)所法律工作者。
上列原、被告金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張桂申、許西廣和人民陪審員楊勝勇組成合議庭，由審判員張桂申擔(dān)任審判長并主審本案，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人周立輝，被告王某某，被告盧樹彩、宋炎梅的共同委托代理人李愛民均到庭參加了訴訟，被告王洪某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某在庭審中承認(rèn)，個(gè)人借款合同和農(nóng)戶短期借款申請書及補(bǔ)充擔(dān)保協(xié)議上的簽名，都是其本人所簽。同時(shí)，原告提交的借款借據(jù)、儲(chǔ)蓄取款憑條，能夠證實(shí)原告在合同簽訂后當(dāng)日已將借款10萬元轉(zhuǎn)入被告王某某名下的個(gè)人存款賬戶。因此，原告下屬郭莊支行與被告王某某簽訂的個(gè)人借款合同依法成立，且原告已實(shí)際履行。雖然被告王某某否認(rèn)借款的事實(shí)，但原告提交的農(nóng)戶短期借款申請書、個(gè)人借款合同、補(bǔ)充擔(dān)保協(xié)議及借款借據(jù)、儲(chǔ)蓄取款憑條等證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈條，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。對被告王某某提交的署名為“王洪某”的證明，因被告王洪某未到庭參加訴訟，其真實(shí)性無法核實(shí)。即便被告王某某將借款轉(zhuǎn)交王洪某使用，也是被告王某某的個(gè)人行為，不能免除其還款義務(wù)。被告王某某辯稱以自己的名義為王洪某借款，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，該辯解意見不能成立。原告下屬郭莊支行與被告王洪某簽訂的保證合同，因被告王洪某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯和舉證權(quán)利，本院對該合同的效力予以認(rèn)定。原告下屬郭莊支行與被告盧樹彩、宋炎梅簽訂的保證擔(dān)保貸款補(bǔ)充協(xié)議，被告盧樹彩、宋炎梅表示從來沒有簽過保證擔(dān)保貸款補(bǔ)充協(xié)議書，被告王某某也表示未找過盧樹彩、宋炎梅擔(dān)保借款，但被告盧樹彩、宋炎梅在申請對協(xié)議上手印的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定后又撤回鑒定申請，視為認(rèn)可保證擔(dān)保貸款補(bǔ)充協(xié)議書上為本人的手??；被告王某某也認(rèn)可保證擔(dān)保貸款補(bǔ)充協(xié)議書是其本人簽字，故本院對保證擔(dān)保貸款補(bǔ)充協(xié)議書的真實(shí)性予以認(rèn)定。對于被告盧樹彩、宋炎梅認(rèn)為王某某貸款存在弄虛作假騙取貸款的事實(shí)并涉及刑事犯罪應(yīng)終止本案審理的辯解意見，因證據(jù)不足，本院不予采信。綜上，原告要求被告王某某及擔(dān)保人王洪某、盧樹彩、宋炎梅按合同約定償還借款本息并承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王洪某、盧樹彩、宋炎梅承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王某某追償。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告王某某償還原告借款本金100000元，利息8264.49元（利息計(jì)算至2014年12月21日，以后利息按合同約定計(jì)算至借款還清之日）。
二、被告王洪某、盧樹彩、宋炎梅對上述借款本金和利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)2465元，由被告王某某、王洪某、盧樹彩、宋炎梅共同承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某在庭審中承認(rèn)，個(gè)人借款合同和農(nóng)戶短期借款申請書及補(bǔ)充擔(dān)保協(xié)議上的簽名，都是其本人所簽。同時(shí)，原告提交的借款借據(jù)、儲(chǔ)蓄取款憑條，能夠證實(shí)原告在合同簽訂后當(dāng)日已將借款10萬元轉(zhuǎn)入被告王某某名下的個(gè)人存款賬戶。因此，原告下屬郭莊支行與被告王某某簽訂的個(gè)人借款合同依法成立，且原告已實(shí)際履行。雖然被告王某某否認(rèn)借款的事實(shí)，但原告提交的農(nóng)戶短期借款申請書、個(gè)人借款合同、補(bǔ)充擔(dān)保協(xié)議及借款借據(jù)、儲(chǔ)蓄取款憑條等證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈條，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。對被告王某某提交的署名為“王洪某”的證明，因被告王洪某未到庭參加訴訟，其真實(shí)性無法核實(shí)。即便被告王某某將借款轉(zhuǎn)交王洪某使用，也是被告王某某的個(gè)人行為，不能免除其還款義務(wù)。被告王某某辯稱以自己的名義為王洪某借款，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，該辯解意見不能成立。原告下屬郭莊支行與被告王洪某簽訂的保證合同，因被告王洪某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯和舉證權(quán)利，本院對該合同的效力予以認(rèn)定。原告下屬郭莊支行與被告盧樹彩、宋炎梅簽訂的保證擔(dān)保貸款補(bǔ)充協(xié)議，被告盧樹彩、宋炎梅表示從來沒有簽過保證擔(dān)保貸款補(bǔ)充協(xié)議書，被告王某某也表示未找過盧樹彩、宋炎梅擔(dān)保借款，但被告盧樹彩、宋炎梅在申請對協(xié)議上手印的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定后又撤回鑒定申請，視為認(rèn)可保證擔(dān)保貸款補(bǔ)充協(xié)議書上為本人的手印；被告王某某也認(rèn)可保證擔(dān)保貸款補(bǔ)充協(xié)議書是其本人簽字，故本院對保證擔(dān)保貸款補(bǔ)充協(xié)議書的真實(shí)性予以認(rèn)定。對于被告盧樹彩、宋炎梅認(rèn)為王某某貸款存在弄虛作假騙取貸款的事實(shí)并涉及刑事犯罪應(yīng)終止本案審理的辯解意見，因證據(jù)不足，本院不予采信。綜上，原告要求被告王某某及擔(dān)保人王洪某、盧樹彩、宋炎梅按合同約定償還借款本息并承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王洪某、盧樹彩、宋炎梅承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王某某追償。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告王某某償還原告借款本金100000元，利息8264.49元（利息計(jì)算至2014年12月21日，以后利息按合同約定計(jì)算至借款還清之日）。
二、被告王洪某、盧樹彩、宋炎梅對上述借款本金和利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)2465元，由被告王某某、王洪某、盧樹彩、宋炎梅共同承擔(dān)。

審判長：張桂申
審判員：許西廣
審判員：楊勝勇

書記員：劉秀凱