原告河北獻縣農村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地獻縣城內東升南路。
法定代表人任福杰，董事長。
委托代理人趙新閘，公司不良資產清收中心客戶經理。
被告畢某某，男，漢族，住河北省獻縣陌南鎮(zhèn)。
被告齊某某，男，漢族，住河北省獻縣陌南鎮(zhèn)。

原告河北獻縣農村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告畢某某、齊某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫昌義獨任審判，公開開庭進行了審理。經本院傳票傳喚，原告河北獻縣農村商業(yè)銀行股份有限公司的委托代理人趙新閘到庭參加了訴訟，被告畢某某和齊某某無正當理由均未出庭應訴。本案現已審理終結。
經審理查明，2007年4月19日，被告畢某某、齊某某與原陌南信用社簽訂一份《農村信用社農戶最高限額保證擔保借款合同》，約定畢某某即日向陌南信用社借款15000元，借款用途為包地，借款期限兩年，借款利率月息10.95‰；齊某某為畢某某上述借款提供連帶責任保證。合同簽訂后當日，陌南信用社向畢某某提供借款本金30000元。被告畢某某于2007年6月20日償還貸款人利息689.85元，于2007年9月20日償還貸款人利息1001.4元，于2007年12月20日償還貸款人利息996.45元，于2008年3月20日償還貸款人利息996.45元，于2008年6月16日償還貸款人利息952.65元。2009年4月9日，陌南信用社向畢某某和齊某某催收所欠款項，二被告均在貸款催收通知書上簽字。2011年4月12日，陌南信用社與畢某某及齊某某簽訂了一份還款協議，約定畢某某于2015年1月7日向陌南信用社償還本金30000元，齊某某自愿對畢某某的上述債務承擔連帶保證責任，保證期間為還款計劃屆滿之日起兩年。2013年9月11日，被告畢某某償還貸款人本金3000元。
2014年6月19日，河北銀監(jiān)局作出關于河北獻縣農村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的批復，該批復載明同意原告開業(yè)，獻縣農村信用合作聯社及其分支機構同時自行終止，其債權債務由原告承擔。庭審過程中，被告畢某某于2016年3月29日向原告償還3000元；原告放棄放棄要求被告齊某某繼續(xù)承擔本案連帶保證責任。
上述認定事實，有原告提交的獻農信高保借字（2007）第159號《農村信用社農戶最高限額保證擔保借款合同》復印件、編號為2377435的借款借據、還款協議、貸款催收通知書、冀銀監(jiān)復（2014）153號中國銀監(jiān)會河北監(jiān)管局文件等證據予以證實，并由原告代理人的當庭陳述予以佐證。

本院認為，被告方當事人有進行答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利。被告畢某某、齊某某經本院合法傳喚無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了當庭答辯和質證的權利。本案中，原陌南信用社與畢某某、齊某某簽訂的還款協議，是債權人與債務人之間的真實意思表示，應視為是對2007年雙方債權債務關系的重新設定，該協議合法有效，雙方應按照還款協議內容全面履行故原告有權要求被告畢某某償還欠款30000元；該協議簽訂后，債務人于2013年9月11日還款3000元，于2016年3月29日還款3000元，故被告?zhèn)鶆諗殿~應扣除6000元，實欠原告?zhèn)鶆諡?4000元；還款協議中并未約定違約條款及利率，故對于原告要求被告繼續(xù)支付利息的訴訟請求，本院不予支持。原告當庭放棄要求齊某某承擔連帶保證責任，屬于當事人對自己實體權利的自由處分，并不侵犯第三人的利益，且符合法律規(guī)定，本院予以尊重和支持，齊某某不再承擔保證責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十七條、第九十一條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告畢某某于本判決生效后十日內償還原告河北獻縣農村商業(yè)銀行股份有限公司欠款共計人民幣24000元；
三、駁回原告河北獻縣農村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費770元，由原告河北獻縣農村商業(yè)銀行股份有限公司負擔532元，由被告畢某某負擔238元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　孫昌義

書記員：劉秀凱