上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。住所地：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
法定代表人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張學(xué)鋒，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：河北特某汽車銷售有限公司。住所地：肥鄉(xiāng)縣肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)南城街中段路南。
法定代表人：李紅章，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：谷華軍，河北邑鋒律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司因與被上訴人河北特某汽車銷售有限公司保險合同糾紛一案，不服河北省肥鄉(xiāng)縣人民法院（2016）冀0428民初856號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月1日立案后，依法組成合議庭進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司上訴請求：一、對一審判決上訴人多承擔(dān)的64700元予以改判。二、上訴費由被上訴人承擔(dān)。
事實和理由：一是車損價格遠高于市場價格，違背了公平原則；二是上訴人承保的車上人員險系10000元的保險限額，而一審法院判決超出了保險限額，為17000元；三，一審法院判決上訴人承擔(dān)鑒定費和訴訟費用，是錯誤的。簽訂保險合同時，雙方對鑒定費、訴訟費進行了明確約定，保險公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
河北特某汽車銷售有限公司辯稱，一審判決事實清楚，適用法律正確，希望二審法院維持。
一審法院認定事實：2016年4月3日18時10分，在S235線莒縣二十里堡村西路段，張永杰駕駛冀Ｄ×××××、冀DPT65掛號牌半掛車與王曉嵐駕駛的冀Ｄ×××××、冀DPU19掛號牌半掛車追尾相撞，造成張永杰受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。經(jīng)日照市公安局交通警察支隊莒縣大隊事故責(zé)任認定，張永杰承擔(dān)事故全部責(zé)任，王曉嵐無事故責(zé)任。
經(jīng)原告申請，一審法院委托，河北天元保險公估有限公司評估，冀Ｄ×××××號車車損為110205元。原告支付了評估費7700元。另原告提交了肥鄉(xiāng)縣安順起重救援服務(wù)中心出具的施救費票據(jù)1張，計款14800元。
司機張永杰受傷后在肥鄉(xiāng)縣中醫(yī)骨科醫(yī)院住院治療5天，支付醫(yī)療費3540元。診斷載明張永杰傷情為：左足第一趾骨撕脫性骨折。原告賠償了張永杰各項損失17000元。
冀Ｄ×××××號車在被告處投保了交強險和商業(yè)險，其中機動車損失險245000元、車上人員責(zé)任險100000元（司機及乘客2人），且均不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間。冀DPT65掛未投保車輛損失保險。
另查明，庭審時，被告對原告提交的車損評估報告不服，提出重新鑒定，但在一審法院規(guī)定的時間內(nèi)未提交重新鑒定申請。
一審法院認為，本次事故造成原告車輛損壞和張永杰受傷，事實清楚，證據(jù)充分。經(jīng)日照市公安局交通警察支隊莒縣大隊事故責(zé)任認定，張永杰承擔(dān)事故全部責(zé)任。本次事故造成原告的車輛損失110205元及原告支付的鑒定費7700元、施救費3000元（本次事故發(fā)生在山東莒縣，而原告提交的施救費票據(jù)出具單位是肥鄉(xiāng)縣安順起重救援服務(wù)中心，對從事故發(fā)生地拖回肥鄉(xiāng)的費用應(yīng)不予支持，結(jié)合本次事故實際情況，冀Ｄ×××××號車施救費酌情確定為3000元）等共計120905元，應(yīng)當(dāng)由被告在原告投保的機動車損失險范圍內(nèi)予以賠償。本次事故造成張永杰各項損失共計18309元﹛醫(yī)療費3540元、住院伙食補助費250元（50元／天×5天）、參照公安部《人身受傷誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》規(guī)定，張永杰左足第一趾骨撕脫性骨折，誤工期確定為90日，即誤工費為14248元（57784÷365×90）、護理費271元（19779×÷365×5天）﹜，但原告實際賠付張永杰損失為17000元，故應(yīng)當(dāng)由被告在車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告保險金17000元。評估費系因本次事故給原告造成的損失；根據(jù)訴訟費用收費辦法規(guī)定，訴訟費由敗訴方承擔(dān)，故被告辯稱不應(yīng)承擔(dān)評估費、訴訟費沒有法律依據(jù)，一審法院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車損失險范圍內(nèi)賠償原告河北特某汽車銷售有限公司保險金120905元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后十日內(nèi)在車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告河北特某汽車銷售有限公司保險金17000元；三、駁回原告河北特某汽車銷售有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3294元，減半收取1647元，由原告承擔(dān)130元，被告承擔(dān)1517元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1420元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王躍安 審判員　　李運才 審判員　　張樹剛

書記員：郝龍菲