原告河北愛(ài)辣工社餐飲管理有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)寫(xiě)字樓A座3樓123號(hào)。
法定代表人鄧永康，經(jīng)理。
委托代理人覃陽(yáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市新華區(qū)。
被告宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市。
委托代理人周艷璽，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
第三人創(chuàng)盈餐飲管理河北有限公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)翟營(yíng)大街槐安路交口財(cái)庫(kù)國(guó)際801室。
法定代表人任欣欣，董事長(zhǎng)。
委托代理人張毅，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告河北愛(ài)辣工社餐飲管理有限公司訴宋某某、第三人創(chuàng)盈餐飲管理河北有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人覃陽(yáng)、被告委托代理人周艷璽、第三人委托代理人張毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告2017年9月25日與被告建立勞動(dòng)關(guān)系，被告2017年10月25日提出辭職申請(qǐng)，原、被告雙方當(dāng)日辦理了交接。
原告于2017年11月12日接到客戶投訴稱，在2017年10月17日接到原告的客服電話后，被告就一直單獨(dú)和她聯(lián)系，在和被告談了相關(guān)事宜后，客戶應(yīng)被告邀請(qǐng)來(lái)石家莊市與被告及第三人的竇志剛見(jiàn)面。在見(jiàn)面過(guò)程中，被告并沒(méi)有按原告的規(guī)定將客戶帶到原告總部，而是與竇志剛對(duì)客戶謊稱原告的總部房租到期，要搬到裕華區(qū)財(cái)庫(kù)國(guó)際商務(wù)辦公，還謊稱原告的統(tǒng)一門(mén)頭標(biāo)識(shí)“愛(ài)辣屋咕嚕魚(yú)”也要換成“愛(ài)尚啵啵魚(yú)”。正是因?yàn)楸桓媾c第三人采取隱瞞、捏造、散布虛偽事實(shí)等手段欺騙客戶，從而誘使客戶在2017年10月26日與第三人簽訂《單店合同書(shū)》后向第三人支付了各種費(fèi)用共計(jì)52840元。客戶在2017年11月12日和朋友吃飯過(guò)程中發(fā)現(xiàn)第三人根本沒(méi)有“愛(ài)辣屋咕嚕魚(yú)”這一加盟品牌項(xiàng)目。而且，在客戶提供的材料中，原告發(fā)現(xiàn)第三人和客戶簽訂的合同與原告的合同幾乎一致。
由于被告及第三人違反我國(guó)《勞動(dòng)合同法》、與原告簽訂的勞動(dòng)合同及保密協(xié)議的相關(guān)規(guī)定，給原告造成了巨大損失，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告支付原告違約金10萬(wàn)元；2、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，第三人與被告承擔(dān)連帶責(zé)任；3、案件受理費(fèi)被告承擔(dān)。
原告為了支持其訴請(qǐng)，提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、員工離職移交手續(xù)表，證明被告在原告的招商二部從事招商工作，并于2017年10月25日，因個(gè)人原因提出離職，當(dāng)日獲得批準(zhǔn)；證據(jù)2、愛(ài)辣工社員工勞動(dòng)合同，證明原、被告于2017年9月25日確立勞動(dòng)關(guān)系，被告明確表示愿意遵守原告的各項(xiàng)規(guī)章制度，以及與原告簽訂的各類(lèi)協(xié)議，服從原告的管理，并了解原告公司的各項(xiàng)規(guī)章制度；證據(jù)3、愛(ài)辣工社員工保密協(xié)議，證明被告在職期間均能接觸到原告的商業(yè)秘密，包括客戶名單、各類(lèi)合同協(xié)議等，并且在保密協(xié)議中明確約定，被告與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系后，違反此協(xié)議的，應(yīng)向原告支付違約金10萬(wàn)元，如違約金不足以支付原告損失的，原告有權(quán)要求支付違約金以外的賠償，證據(jù)4、承諾書(shū)，證明被告已了解原告的公司的規(guī)章制度，并自愿遵守；證據(jù)5、2017年10月14日李某書(shū)寫(xiě)的事情經(jīng)過(guò)，證明被告利用職務(wù)便利，與第三人欺騙客戶，給原告造成損害；證據(jù)6、李某與第三人單店合同書(shū)，證明被告泄露了原告的商業(yè)秘密，第三人侵害了原告的商業(yè)秘密；證據(jù)7、張文英與原告2017年7月11日簽訂的愛(ài)辣屋合同書(shū)，證明第三人的合同與原告的合同基本一致，證明第三人侵害了原告的商業(yè)秘密，被告泄露了原告的商業(yè)秘密；證據(jù)8、石家莊市長(zhǎng)安區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁調(diào)解委員會(huì)送達(dá)回執(zhí)，證明原告與被告、第三人的糾紛已經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁；證據(jù)9、第三人的企業(yè)信息，證明第三人在2017年10月11日才成立的、竇志剛是該公司的監(jiān)事，其行為代表第三人行為；證據(jù)10、證人李某出庭作證。
被告質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2、3、4均為被告簽署，但只簽訂了一份，由原告保管；對(duì)證據(jù)5被告并未向李某陳述不實(shí)言論；對(duì)證據(jù)6、7的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)8無(wú)異議；對(duì)證據(jù)9無(wú)異議；對(duì)證據(jù)10，被告并未向證人陳述過(guò)不實(shí)言論，而且證人與原告之間屬于合作關(guān)系，具有利害關(guān)系。
第三人質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3的合法性有異議，保密協(xié)議條款實(shí)為競(jìng)業(yè)限制條款，勞動(dòng)合同法明確規(guī)定，競(jìng)業(yè)限制期內(nèi)應(yīng)按月給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，否則該條款無(wú)效；證據(jù)4無(wú)異議；證據(jù)6無(wú)異議；證據(jù)7與第三人無(wú)關(guān)；證據(jù)8無(wú)異議；對(duì)證據(jù)9的關(guān)聯(lián)性有異議，監(jiān)事的行為不能代表公司行為；對(duì)證據(jù)5和10，首先證人證言的真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性有異議，通過(guò)剛才的詢問(wèn)證人對(duì)涉及其自身利益的事情并不清楚，且對(duì)因此事引起的訴訟糾紛也是不清楚，可見(jiàn)證人證言的真實(shí)性存在質(zhì)疑；其次本案是勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，證人證言與原、被告之間簽訂的保密協(xié)議及保密協(xié)議是否有效，并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。
被告辯稱，1、被告依法不應(yīng)支付原告違約金，原、被告之間簽訂的保密協(xié)議，違法勞動(dòng)法的規(guī)定，屬于無(wú)效協(xié)議，被告在原告處工作崗位是普通的話務(wù)員，不屬于保密以及競(jìng)業(yè)限制的主體，勞動(dòng)合同法第二十五條規(guī)定，除員工違反服務(wù)期約定或者違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)兩種情形之外，企業(yè)不得與員工約定，由員工承擔(dān)違約金；2、被告未違反勞動(dòng)合同中約定的保密義務(wù)或者競(jìng)業(yè)限制，未給原告造成損失，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告未向意向客戶陳述不實(shí)言論，客戶信息不屬于商業(yè)秘密，不具有秘密性，原告主張的賠償于法無(wú)據(jù)。
第三人辯稱，1、答辯人對(duì)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系一事并不明知，2017年10月中旬，答辯人的行政人員馬某臨時(shí)邀請(qǐng)其原在網(wǎng)絡(luò)公司的同事宋某某為答辯人的公司安裝網(wǎng)線，答辯人為此支付了勞務(wù)費(fèi)200元，在安裝網(wǎng)線的過(guò)程中，宋某某表示想來(lái)答辯人處做網(wǎng)管，但答辯人處不需要長(zhǎng)期網(wǎng)管，宋某某又稱現(xiàn)在工作不順心，想來(lái)答辯人處工作，答辯人告知其公司缺業(yè)務(wù)員，可到公司業(yè)務(wù)部門(mén)試試，就發(fā)給其一些業(yè)務(wù)的資料，讓他了解了公司的情況和業(yè)務(wù)流程，并告知其如果想來(lái)答辯人處工作，需辭掉原來(lái)的工作再來(lái)答辯人處上班，2017年10月17日，被告告知第三人有客戶想要加盟，公司與該客戶溝通后，于2017年10月26日簽訂了加盟合同，并協(xié)助客戶選址裝修，此時(shí)被告并非第三人的員工，第三人也未向其支付勞動(dòng)報(bào)酬，合同簽訂約一個(gè)月后，客戶忽然稱被第三人騙了，經(jīng)第三人的了解，被告原來(lái)是在原告處上班，而非原來(lái)的網(wǎng)絡(luò)公司工作；2、原告不存在實(shí)際損失，其請(qǐng)求第三人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)，據(jù)第三人了解，原告就上述客戶即李某事件，并無(wú)實(shí)際損失，且原告在提供的相關(guān)證據(jù)中也沒(méi)有證據(jù)證明其存在損失，現(xiàn)原告要求第三人賠償損失，純屬浪費(fèi)司法資源，詆毀第三人的公司名譽(yù)；3關(guān)于客戶李某無(wú)故撕毀合同、捏造事實(shí)，第三人已將其訴至法院，現(xiàn)等待開(kāi)庭審理。
被告及第三人均未提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，被告宋某某與2017年9月25日入職原告處，雙方簽訂為期一年的勞動(dòng)合同、誠(chéng)信承諾書(shū)及員工保密協(xié)議，被告與2017年10月25日離職。原、被告雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告曾接待客戶李某的咨詢“愛(ài)辣屋咕嚕魚(yú)”品牌項(xiàng)目的加盟事宜。2017年10月26日，經(jīng)被告介紹，李某與第三人簽訂了單店合同書(shū)，李某加盟的項(xiàng)目為“愛(ài)尚波波魚(yú)、愛(ài)辣屋波波魚(yú)”。李某出庭作證稱其本意為加盟“愛(ài)辣屋咕嚕魚(yú)”，并非“愛(ài)尚波波魚(yú)、愛(ài)辣屋波波魚(yú)”，簽訂的單店合同書(shū)，為被告及第三人欺騙所致。
原告作為申請(qǐng)人，以被告為被申請(qǐng)人第三人為第三人，向石家莊市長(zhǎng)安區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，申請(qǐng)事項(xiàng)同本案訴訟請(qǐng)求。
石家莊市長(zhǎng)安區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出（2017）長(zhǎng)勞人裁字第466號(hào)仲裁裁決書(shū)，內(nèi)容為：駁回申請(qǐng)人的申述請(qǐng)求。
以上事實(shí)，有原告提交的證據(jù)及本案庭審筆錄予以佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的事實(shí)主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)的主張的，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
原、被告簽訂的保密協(xié)議第三條約定“無(wú)論乙方因何種原因離職，乙方離職之后（自離職之日起）仍應(yīng)當(dāng)保守在甲方任職期間接觸、知悉的屬于甲方或者第三方但甲方承諾有保密義務(wù)的商業(yè)秘密，承擔(dān)同在甲方任職期間一樣的保密義務(wù)。乙方自離職之日起三年內(nèi)不得從事相同職業(yè)工作”、第四條第4項(xiàng)約定“乙方與甲方不存在勞動(dòng)關(guān)系后違反此協(xié)議，應(yīng)一次性向甲方支付違約金人民幣十萬(wàn)元。如違約金不足以彌補(bǔ)甲方損失，甲方有權(quán)要求追加經(jīng)濟(jì)損失賠償”。我國(guó)勞動(dòng)合同法明確規(guī)定除培訓(xùn)費(fèi)用及競(jìng)業(yè)限制情形外，用人單位不得與勞動(dòng)者約定由勞動(dòng)者承擔(dān)違約金。原、被告簽訂的保密協(xié)議條款實(shí)質(zhì)為競(jìng)業(yè)限制條款，在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)，用人單位應(yīng)向勞動(dòng)者按月給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但原告明確表示未向被告支付競(jìng)業(yè)限制的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，故對(duì)于原告訴請(qǐng)第一項(xiàng)，本院不予支持。
原告訴請(qǐng)“被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，第三人與被告承擔(dān)連帶責(zé)任”，但未能提交造成經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)于原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告河北愛(ài)辣工社餐飲管理有限公司的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)10元，減半收取5元，由原告河北愛(ài)辣工社餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 范矛

書(shū)記員： 賈趙坤