河北燕某建筑勞務(wù)分包有限公司
房青玉（河北石家莊新樂長(zhǎng)勝法律服務(wù)所）
劉某某
盧某
郝勝奇
劉新維（河北仙龍律師事務(wù)所）
馮培禮（河北仙龍律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）河北燕某建筑勞務(wù)分包有限公司。
地址:石家莊市新華區(qū)北新街116號(hào)。
法定代表人趙高艷，經(jīng)理。
委托代理人房青玉，石家莊市新樂長(zhǎng)勝法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）劉某某。
被告（反訴原告）盧某。
被告（反訴原告）郝勝奇。
三
被告
委托代理人劉新維、馮培禮，河北仙龍律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）河北燕某建筑勞務(wù)分包有限公司與被告（反訴原告）劉某某、盧某、郝勝奇不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員張瑞芬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）河北燕某建筑勞務(wù)分包有限公司的委托代理人房青玉、被告（反訴原告）劉某某、郝勝奇及三被告（反訴原告）的委托代理人馮培禮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)施工協(xié)議書及已支取勞務(wù)費(fèi)數(shù)額均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告（反訴被告）提供的被告（反訴原告）施工工程量清單，被告（反訴原告）有異議，對(duì)此本院認(rèn)為，該工程量清單由承建單位金惠花苑工程項(xiàng)目部及其監(jiān)理人員根據(jù)施工進(jìn)度核算后出具，應(yīng)予采信。原、被告在施工協(xié)議書中對(duì)勞務(wù)費(fèi)的計(jì)算方法進(jìn)行了約定，被告（反訴原告）未完成全部工程，應(yīng)按實(shí)際完成的工程量支取勞務(wù)費(fèi)，故被告（反訴原告）多支取部分的勞務(wù)費(fèi)應(yīng)予返還。
對(duì)于被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）支付拖欠勞務(wù)費(fèi)、損失及返還保證金的主張，其中勞務(wù)費(fèi)，雙方在協(xié)議中已約定計(jì)算方法，應(yīng)按約定計(jì)算；損失部分，被告（反訴原告）僅提供了其單方工程量清單、誤工時(shí)間計(jì)算表，未提供其他有關(guān)造成損失原因及誤工原因的證據(jù)予以證明；保證金，雖然在施工協(xié)議書中有約定，但原告（反訴被告）否認(rèn)收取，被告（反訴原告）亦未提供交納保證金的其他證據(jù)予以證明，因此本院對(duì)被告（反訴原告）上述主張不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告（反訴原告）劉某某、盧某、郝勝奇于本判決生效后五日內(nèi)返還原告（反訴被告）河北燕某建筑勞務(wù)分包有限公司勞務(wù)費(fèi)128292.61元；
二、駁回被告（反訴原告）劉某某、盧某、郝勝奇對(duì)原告（反訴被告）河北燕某建筑勞務(wù)分包有限公司的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，反訴費(fèi)1775元，由原告（反訴被告）河北燕某建筑勞務(wù)分包有限公司負(fù)擔(dān)38元，被告（反訴原告）劉某某、盧某、郝勝奇負(fù)擔(dān)4637元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)施工協(xié)議書及已支取勞務(wù)費(fèi)數(shù)額均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告（反訴被告）提供的被告（反訴原告）施工工程量清單，被告（反訴原告）有異議，對(duì)此本院認(rèn)為，該工程量清單由承建單位金惠花苑工程項(xiàng)目部及其監(jiān)理人員根據(jù)施工進(jìn)度核算后出具，應(yīng)予采信。原、被告在施工協(xié)議書中對(duì)勞務(wù)費(fèi)的計(jì)算方法進(jìn)行了約定，被告（反訴原告）未完成全部工程，應(yīng)按實(shí)際完成的工程量支取勞務(wù)費(fèi)，故被告（反訴原告）多支取部分的勞務(wù)費(fèi)應(yīng)予返還。
對(duì)于被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）支付拖欠勞務(wù)費(fèi)、損失及返還保證金的主張，其中勞務(wù)費(fèi)，雙方在協(xié)議中已約定計(jì)算方法，應(yīng)按約定計(jì)算；損失部分，被告（反訴原告）僅提供了其單方工程量清單、誤工時(shí)間計(jì)算表，未提供其他有關(guān)造成損失原因及誤工原因的證據(jù)予以證明；保證金，雖然在施工協(xié)議書中有約定，但原告（反訴被告）否認(rèn)收取，被告（反訴原告）亦未提供交納保證金的其他證據(jù)予以證明，因此本院對(duì)被告（反訴原告）上述主張不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告（反訴原告）劉某某、盧某、郝勝奇于本判決生效后五日內(nèi)返還原告（反訴被告）河北燕某建筑勞務(wù)分包有限公司勞務(wù)費(fèi)128292.61元；
二、駁回被告（反訴原告）劉某某、盧某、郝勝奇對(duì)原告（反訴被告）河北燕某建筑勞務(wù)分包有限公司的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，反訴費(fèi)1775元，由原告（反訴被告）河北燕某建筑勞務(wù)分包有限公司負(fù)擔(dān)38元，被告（反訴原告）劉某某、盧某、郝勝奇負(fù)擔(dān)4637元。

審判長(zhǎng)：張瑞芬

書記員：秦巖