河北瀛都復合材料有限公司
滕亞安（河北至尊律師事務所）
河北省機械科學研究設計院

原告河北瀛都復合材料有限公司，住所地清河縣。
法定代表人王洪增，該公司董事長。
委托代理人滕亞安，河北至尊律師事務所律師。
被告河北省機械科學研究設計院，住所地石家莊市。
法定代表人王建宇，該院院長。
本院受理原告河北瀛都復合材料有限公司訴被告河北省機械科學研究設計院買賣合同糾紛一案后，被告河北省機械科學研究設計院于2015年4月2日對管轄權提出異議，認為原、被告之間的合同屬于技術合同糾紛，本案一審應由被告住所地或合同履行地的中級人民法院管轄審理，該案應移送至石家莊市中級人民法院。原告對管轄異議的答辯稱，一、原、被告雙方簽訂協(xié)議時已約定原告方有向本院起訴的權利，本院對本案有管轄權。二、原、被告簽訂的協(xié)議不是技術合同，原告沒有與被告合作搞技術開發(fā)，也沒有轉讓技術，原告只是購買被告利用其技術制作的一整套設備。原、被告訂立《切磨設備的設計與制造安裝調試協(xié)議書》，協(xié)議約定了由被告在原告的廠房進行施工、安裝、調試，并約定雙方如出現(xiàn)爭議均可向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，雙方享有同樣司法歸屬權。

本院經審查認為，原、被告訂立的《切磨設備的設計與制造安裝調試協(xié)議書》中，按第七條的約定機器設備有技術系數(shù)要求，設計、制造機器設備是被告應履行的義務，被告生產出符合技術系數(shù)要求的機器設備，在原告公司安裝完畢，正常運轉后，原告支付貨款，故該合同屬于買賣合同。合同履行地是原告方所在地清河縣，又因雙方在協(xié)議第十三條約定了如發(fā)生糾紛，雙方均可向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，因此原告向其公司所在地清河縣人民法院起訴，符合法律規(guī)定。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?、第三十四條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告河北省機械科學研究設計院對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院經審查認為，原、被告訂立的《切磨設備的設計與制造安裝調試協(xié)議書》中，按第七條的約定機器設備有技術系數(shù)要求，設計、制造機器設備是被告應履行的義務，被告生產出符合技術系數(shù)要求的機器設備，在原告公司安裝完畢，正常運轉后，原告支付貨款，故該合同屬于買賣合同。合同履行地是原告方所在地清河縣，又因雙方在協(xié)議第十三條約定了如發(fā)生糾紛，雙方均可向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，因此原告向其公司所在地清河縣人民法院起訴，符合法律規(guī)定。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?、第三十四條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回被告河北省機械科學研究設計院對本案管轄權提出的異議。

審判長：霍紅霞
審判員：郭玉松
審判員：張瑜

書記員：張曉陽