河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
王劍波（河北金山嶺律師事務(wù)所）
牛玉平（河北金山嶺律師事務(wù)所）
范某玉
葛長生
李艷萍

原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人劉柏臣，職務(wù)董事長
委托代理人王劍波，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
委托代理人牛玉平，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告范某玉。
被告葛長生。
被告李艷萍。
原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告范某玉、被告葛長生、被告李艷萍借款合同糾紛一案，本院于2015年9月28日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月26日公開開庭進行了審理。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司委托代理人王劍波、被告葛長生、被告李艷萍到庭參加訴訟，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司法定代表人劉柏臣、委托代理人牛玉平未到庭參加訴訟，被告范某玉經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告范某玉簽訂的借款合同及與被告葛長生、被告李艷萍簽訂的保證合同是雙方的真實意思表示，兩份合同合法有效。原告依據(jù)借款合同的約定向被告范某玉提供了借款，被告范某玉未按合同約定履行還本付息的義務(wù)，被告葛長生、被告李艷萍為被告范某玉提供連帶責任保證，未按照合同約定承擔保證責任，三被告應(yīng)承擔違約責任，故對原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告范某玉償還借款本金80000.00元及利息，由被告葛長生、被告李艷萍承擔連帶給付責任的請求，本院予以支持；因本案系借款合同糾紛，被告方的義務(wù)為按借款合同和保證合同的約定償還借款本金及利息，故對原告要求被告給付律師費4000.00元的請求，本院不予支持；綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告范某玉償還原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金80000.00元及利息（利息自2014年2月28日起至2015年2月27日按月利率11.5‰計算）、逾期利息（自2015年2月28日起至判決給付之日止按月利率17.25‰計算），此款于本判決生效后七日內(nèi)付清，被告葛長生、被告李艷萍承擔連帶給付責任。
二、駁回原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1800.00元，由被告范某玉負擔，由被告葛長生、被告李艷萍承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者對方代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告范某玉簽訂的借款合同及與被告葛長生、被告李艷萍簽訂的保證合同是雙方的真實意思表示，兩份合同合法有效。原告依據(jù)借款合同的約定向被告范某玉提供了借款，被告范某玉未按合同約定履行還本付息的義務(wù)，被告葛長生、被告李艷萍為被告范某玉提供連帶責任保證，未按照合同約定承擔保證責任，三被告應(yīng)承擔違約責任，故對原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告范某玉償還借款本金80000.00元及利息，由被告葛長生、被告李艷萍承擔連帶給付責任的請求，本院予以支持；因本案系借款合同糾紛，被告方的義務(wù)為按借款合同和保證合同的約定償還借款本金及利息，故對原告要求被告給付律師費4000.00元的請求，本院不予支持；綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告范某玉償還原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金80000.00元及利息（利息自2014年2月28日起至2015年2月27日按月利率11.5‰計算）、逾期利息（自2015年2月28日起至判決給付之日止按月利率17.25‰計算），此款于本判決生效后七日內(nèi)付清，被告葛長生、被告李艷萍承擔連帶給付責任。
二、駁回原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1800.00元，由被告范某玉負擔，由被告葛長生、被告李艷萍承擔連帶責任。

審判長：馮娜
審判員：陳洪偉
審判員：董占山

書記員：楊歡