河北灤平農村商業(yè)銀行股份有限公司
王劍波（河北金山嶺律師事務所）
牛玉平（河北金山嶺律師事務所）
孫志民
孫志軍
艾某
徐某

原告:河北灤平農村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人:劉柏臣，職務:董事長。
委托代理人:王劍波，河北金山嶺律師事務所律師。
委托代理人:牛玉平，河北金山嶺律師事務所律師。
被告:孫志民。
被告:孫志軍。
被告:艾某。
被告:徐某。
原告河北灤平農村商業(yè)銀行股份有限公司與被告孫志民、孫志軍、艾某、徐某借款合同糾紛一案，本院于2015年4月1日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人牛玉平到庭參加訴訟。被告孫志民、孫志軍、艾某、徐某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告孫志民簽訂的個人借款合同及原告與被告孫志軍、艾某、徐某簽訂的保證合同是雙方的真實意思表示，該兩份合同合法有效。原告依據(jù)合同的約定向被告孫志民提供了借款，被告孫志民亦應依據(jù)合同約定履行還本付息的義務，逾期應承擔違約責任。故對原告要求被告孫志民償還借款本金100000.00元及利息（包括逾期利息），的訴訟請求，本院予以支持。被告孫志軍、艾某、徐某雖為被告孫志民提供連帶責任保證擔保，但原告起訴時已過保證期間，應免除被告孫志軍、艾某、徐某的保證責任。故對原告要求被告孫志軍、艾某、徐某承擔連帶給付責任的訴訟請求，本院不予支持。原告與被告孫志民簽訂的借款合同沒有約定由債務人給付訴訟代理費，保證合同中約定的保證范圍包含了訴訟代理費，保證合同作為從合同其約定的范圍大于主合同的義務范圍，故對原告要求被告孫志民、孫志軍、艾某、徐某支付律師代理費的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告孫志民償還原告河北灤平農村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（借期內利息按約定利率計算，逾期之日至判決生效確定給付之日止的利息按約定的逾期利率計算）。此款于本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告河北灤平農村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
本案受理費2410.00元，由被告孫志民負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，原告與被告孫志民簽訂的個人借款合同及原告與被告孫志軍、艾某、徐某簽訂的保證合同是雙方的真實意思表示，該兩份合同合法有效。原告依據(jù)合同的約定向被告孫志民提供了借款，被告孫志民亦應依據(jù)合同約定履行還本付息的義務，逾期應承擔違約責任。故對原告要求被告孫志民償還借款本金100000.00元及利息（包括逾期利息），的訴訟請求，本院予以支持。被告孫志軍、艾某、徐某雖為被告孫志民提供連帶責任保證擔保，但原告起訴時已過保證期間，應免除被告孫志軍、艾某、徐某的保證責任。故對原告要求被告孫志軍、艾某、徐某承擔連帶給付責任的訴訟請求，本院不予支持。原告與被告孫志民簽訂的借款合同沒有約定由債務人給付訴訟代理費，保證合同中約定的保證范圍包含了訴訟代理費，保證合同作為從合同其約定的范圍大于主合同的義務范圍，故對原告要求被告孫志民、孫志軍、艾某、徐某支付律師代理費的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告孫志民償還原告河北灤平農村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（借期內利息按約定利率計算，逾期之日至判決生效確定給付之日止的利息按約定的逾期利率計算）。此款于本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告河北灤平農村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
本案受理費2410.00元，由被告孫志民負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：趙萱
審判員：趙曉月
審判員：侯宗雨

書記員：程月妍