河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
王劍波（河北金山嶺律師事務(wù)所）
牛玉平（河北金山嶺律師事務(wù)所）
李某某
范某某
許金廷
王某某
黃寶豐

原告:河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
委托代理人:王劍波，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
委托代理人:牛玉平，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
被告:范某某。
被告:許金廷。
被告:王某某。
被告:黃寶豐。
原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告李某某、范某某、許金廷、王某某、黃寶豐借款擔(dān)保合同糾紛一案，原告于2012年12月10日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司委托代理人王劍波，被告范某某、許金廷、王某某、黃寶豐到庭參加訴訟，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司法定代表人劉柏臣、委托代理人牛玉平、被告李某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，庭審中原告自愿申請撤回對被告李某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與借款人李某某、擔(dān)保人范某某、許金廷、王某某、黃寶豐自愿協(xié)商簽定個(gè)人借款合同及保證合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，上述個(gè)人借款合同及保證合同合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告范某某、許金廷、王某某、黃寶豐與原告簽定的保證合同系連帶責(zé)任保證。被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行還款義務(wù)。原告自愿申請撤回對借款人李某某的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照法律規(guī)定，原告有權(quán)要求擔(dān)保人依照保證合同約定要求被告范某某、許金廷、王某某、黃寶豐連帶償還借款本金100，000.00元及利息、逾期利息，對此本院予以支持。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)6，000.00元，雖提交了委托代理合同，到庭四被告亦未提出異議，但并不能證實(shí)原告已實(shí)際支付，證據(jù)不足，故本院對其該項(xiàng)請求不予支持。被告許金廷辯稱因原告自身在放貸時(shí)存在諸多問題，應(yīng)自行承擔(dān)本案法律后果的抗辯理由與法無據(jù)，不能成立，故本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告范某某、許金廷、王某某、黃寶豐于本判決生效后七日內(nèi)償還原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金100，000.00元及利息（自2012年3月9日起至本判決確定給付之日止，利率按千分之12.0939計(jì)算）并給付逾期利息（自逾期之日起至本判決確定給付之日止，按合同約定計(jì)算），由被告范某某、許金廷、王某某、黃寶豐對上述款項(xiàng)互負(fù)連帶給付責(zé)任。
二、駁回原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告范某某、許金廷、王某某、黃寶豐承擔(dān)律師代理費(fèi)6，000.00元的訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2，420.00元，由被告范某某、許金廷、王某某、黃寶豐承擔(dān)，四被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與借款人李某某、擔(dān)保人范某某、許金廷、王某某、黃寶豐自愿協(xié)商簽定個(gè)人借款合同及保證合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，上述個(gè)人借款合同及保證合同合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告范某某、許金廷、王某某、黃寶豐與原告簽定的保證合同系連帶責(zé)任保證。被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行還款義務(wù)。原告自愿申請撤回對借款人李某某的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照法律規(guī)定，原告有權(quán)要求擔(dān)保人依照保證合同約定要求被告范某某、許金廷、王某某、黃寶豐連帶償還借款本金100，000.00元及利息、逾期利息，對此本院予以支持。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)6，000.00元，雖提交了委托代理合同，到庭四被告亦未提出異議，但并不能證實(shí)原告已實(shí)際支付，證據(jù)不足，故本院對其該項(xiàng)請求不予支持。被告許金廷辯稱因原告自身在放貸時(shí)存在諸多問題，應(yīng)自行承擔(dān)本案法律后果的抗辯理由與法無據(jù)，不能成立，故本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告范某某、許金廷、王某某、黃寶豐于本判決生效后七日內(nèi)償還原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金100，000.00元及利息（自2012年3月9日起至本判決確定給付之日止，利率按千分之12.0939計(jì)算）并給付逾期利息（自逾期之日起至本判決確定給付之日止，按合同約定計(jì)算），由被告范某某、許金廷、王某某、黃寶豐對上述款項(xiàng)互負(fù)連帶給付責(zé)任。
二、駁回原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告范某某、許金廷、王某某、黃寶豐承擔(dān)律師代理費(fèi)6，000.00元的訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2，420.00元，由被告范某某、許金廷、王某某、黃寶豐承擔(dān)，四被告互負(fù)連帶責(zé)任。

審判長：康強(qiáng)
審判員：孫小月
審判員：蓋世杰

書記員：張麗君