原告：河北港滄燃?xì)庥邢薰?，住所地滄縣姚官屯鄉(xiāng)姚官屯村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130921699201577N。法定代表人：何玉廷，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉冬梅，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：夏鐵軍，男，1960年7月9日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)解放東路縣。委托訴訟代理人：李愛(ài)林，河北通和律師事務(wù)所律師。

原告河北港滄燃?xì)庥邢薰鞠虮驹禾岢鲈V訟請(qǐng)求：1、依法撤銷滄縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)滄勞仲案字(2017)25號(hào)仲裁裁決書。2.依法判決原、被告雙方不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；3、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告所提交的申請(qǐng)書中稱通過(guò)招聘方式在2016年12月份起到滄州市友源燃?xì)庥邢薰咎幑ぷ?，后被調(diào)往原告處。在此看出被告自認(rèn)是受滄州友源燃料有限公司的管理安排，并非本案原告。其次，被告所提交的交通事故認(rèn)定書中車主系一自然人身份，與其所陳述的為原告做押車工作相矛盾，且車輛登記車主也并非原告，所以被告在仲裁中將交通事故認(rèn)定書作為證據(jù)與其主張相矛盾。原仲裁裁決所依據(jù)的證人證言不符合證據(jù)規(guī)則的要求，證人未出庭，不能認(rèn)定其真實(shí)性、合法性，錄音證據(jù)未依法播放組織質(zhì)證，更不能作為定案依據(jù)。綜上，滄勞仲案字（2017）25號(hào)仲裁裁決書認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤，法律適用不當(dāng)，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告夏鐵軍辯稱，原告陳述沒(méi)有事實(shí)法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的起訴。在滄縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)仲裁程序中，我方提交了相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)原被告存在勞動(dòng)關(guān)系。即使在仲裁程序中陳某、董玉國(guó)、張某的證人證言未接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢，也不能改變事實(shí)。本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是原、被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告稱，2016年12月，被告到滄州市友源燃料有限公司工作，后因原告公司缺少押運(yùn)員，被調(diào)入原告處。友源公司的法定代表人馬紅梅與原告公司的法定代表人何玉廷是夫妻關(guān)系，當(dāng)時(shí)確定的工資是每月4000元。在被告起訴原告交通事故賠償一案中，原告對(duì)工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)4000元是認(rèn)可的，只是認(rèn)為工資發(fā)放的主體是何玉廷個(gè)人。本次出事故時(shí)我是從事押運(yùn)員的工作。事故發(fā)生時(shí)陳某駕駛車輛，去天津拉燃?xì)獾穆飞习l(fā)生交通事故。我是通過(guò)滄龍司機(jī)服務(wù)有限公司介紹去友源公司工作，這次出事故的時(shí)候是友源公司的隊(duì)長(zhǎng)馬連云讓我去給港滄公司做押運(yùn)員，押運(yùn)員都是受馬連云指派。我和公司沒(méi)有簽訂書面合同，公司的每個(gè)人都沒(méi)有合同。本案的原告系有限責(zé)任公司并且在其經(jīng)營(yíng)范圍中從事燃?xì)獾倪\(yùn)輸銷售，作為何玉廷個(gè)人在未取得相應(yīng)資質(zhì)的情況下是絕對(duì)禁止的。因此，結(jié)合整個(gè)案情，被告只能為原告公司工作而不是為個(gè)人打工。被告為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):1、天津市濱海新區(qū)公安局港南治安分局出具的交通事故認(rèn)定書證明被告在從事押運(yùn)的工作中發(fā)生交通事故。2、滄縣爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)出具的仲裁裁決書證實(shí)經(jīng)該委員會(huì)開(kāi)庭審理認(rèn)定雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。3、證人陳某、張某在滄縣人力資源保障局出具的證人證言。證實(shí)被告在原告公司工作并受傷的事實(shí)。4、被告在仲裁委提交的陳某以及董玉國(guó)的證言證實(shí)被告通過(guò)介紹先到友源公司后到原告公司工作的事實(shí)。5、被告和原告公司法人何玉廷的通話錄音，證實(shí)被告在原告處工作并受傷，被告向原告公司法定代表人何玉廷索要工資及墊付因交通事故住院相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)。6、提交被告單方記錄的出車記錄表及司機(jī)的聯(lián)系清單。證明被告在為原告工作過(guò)程中從事押運(yùn)工作的時(shí)間及次數(shù)。原告對(duì)被告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，被告方受傷是事實(shí)，其受傷是因?yàn)槠渑c陳某給何玉廷個(gè)人開(kāi)車時(shí)受傷，原告公司是股份公司，并非何玉廷個(gè)人，事故車輛也是登記在河北中發(fā)運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為何玉廷也不是原告公司。因此被告方是為何玉廷個(gè)人提供勞動(dòng)，在何玉廷個(gè)人處領(lǐng)取報(bào)酬與原告無(wú)關(guān)。被告方提交的證據(jù)在仲裁時(shí)沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證，證人證言是不符合證據(jù)規(guī)則的，證人應(yīng)當(dāng)出庭才有可信度，對(duì)董玉國(guó)、張某的證言真實(shí)性、合法性不認(rèn)可。交通事故認(rèn)定書證實(shí)了發(fā)生事故的車輛屬于何玉廷個(gè)人。對(duì)錄音證據(jù)的來(lái)源和合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。事故車輛不是港滄公司的，是何玉廷個(gè)人的，該車掛靠在運(yùn)輸隊(duì)，與港滄公司沒(méi)有關(guān)系。其提交天津市濱海新區(qū)的（2018）津0116民初282號(hào)民事判決書，證明由于何玉廷系陳某的雇主身份，因此承擔(dān)陳某在交通事故中造成傷害的賠償責(zé)任。在本案庭審中，原告申請(qǐng)證人陳某出庭作證，證實(shí)2017年3月22日發(fā)生交通事故時(shí)是肇事司機(jī)，被告夏鐵軍是押運(yùn)員，他和夏鐵軍一起給何玉廷出車去天津拉天燃?xì)狻：斡裢⑴c陳某是雇傭關(guān)系。被告與何玉廷的關(guān)系不清楚。他和夏鐵軍的工資都是何玉廷的妻子馬紅梅給開(kāi)，每次都是給付現(xiàn)金后簽字，每個(gè)月開(kāi)工資都有工資表。2017年11月17日給被告書寫的證人證言，是按照勞動(dòng)局工傷認(rèn)定科的樣本書寫的，是被告夏鐵軍寫好后其抄寫的，證明的具體內(nèi)容不清楚。陳某現(xiàn)仍在原告處工作。被告夏鐵軍辯稱，證人陳某與被告為誰(shuí)工作僅是具有人格屬性的個(gè)人來(lái)認(rèn)為其為何玉廷工作，但作為本案的原告系有限責(zé)任公司并且在其經(jīng)營(yíng)范圍中從事燃?xì)獾倪\(yùn)輸銷售，作為何玉廷個(gè)人在未取得相應(yīng)資質(zhì)的情況下是絕對(duì)禁止的。因此結(jié)合整個(gè)案情，被告只能為原告公司工作而不是為個(gè)人打工。經(jīng)審理查明，原告河北港滄燃?xì)庥邢薰居?016年12月13日經(jīng)滄縣工商行政管理局批準(zhǔn)登記的有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍是燃?xì)馄嚰託庹荆▔嚎s天然氣）。2016年12月，被告夏鐵軍通過(guò)中介公司到滄州市友源燃料有限公司工作，后被調(diào)到原告港滄公司從事押運(yùn)員工作，雙方?jīng)]有簽訂書面勞動(dòng)合同。滄州市友源公司的法定代表人馬紅梅與原告公司的法定代表人何玉廷系夫妻關(guān)系。在本次交通事故中，被告夏鐵軍作為原告港滄公司的押運(yùn)員和司機(jī)陳某一同去天津拉燃?xì)?，造成被告夏鐵軍受傷。被告夏鐵軍于2018年1月10日在天津市濱海新區(qū)人民法院立案，天津市濱海新區(qū)人民法院作出（2018）津0116民初60282號(hào)民事判決書，其中第三項(xiàng)中判決被告何玉廷賠償夏鐵軍69623.43元。該民事判決書現(xiàn)已生效。本判決審理查明中認(rèn)定夏鐵軍系道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸押運(yùn)人員，每月工資4000元。在本案庭審中，被告提交與原告港滄公司法定代表人何玉廷的通話錄音，其中部分內(nèi)容如下：夏鐵軍問(wèn)：“何老板，我是給你公司打工的嗎？”何玉廷答：“是”。夏鐵軍問(wèn)：“我生活困難，支3月份工資？”何玉廷答：“我等著一塊賠付”。以上事實(shí)，有原被告提交的相關(guān)證據(jù)及庭審中的筆錄予以證實(shí)。事故發(fā)生后，被告夏鐵軍向滄縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2018年2月5日作出滄勞仲案字（2017）25號(hào)仲裁裁決書，認(rèn)定夏鐵軍與河北港滄燃?xì)庥邢薰局g存在勞動(dòng)關(guān)系。河北港滄燃?xì)庥邢薰疽虿环俨貌脹Q書，于2018年3月22日向本院提起訴訟。
原告河北港滄燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱港滄公司）與被告夏鐵軍勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北港滄燃?xì)庥邢薰疚性V訟代理人劉冬梅、被告夏鐵軍及委托訴訟代理人李愛(ài)林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)，屬于用人單位掌握的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供。被告夏鐵軍系道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸押運(yùn)人員，每月工資4000元的事實(shí)已經(jīng)由天津市濱海新區(qū)人民法院（2018）津0116民初60282號(hào)民事判決予以認(rèn)定。根據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》【勞社（2005）12號(hào)】第二條規(guī)定，“用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（二）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；（三）勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘“登記表、“報(bào)名表”等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動(dòng)者的證言等。其中，（一）、（三)、（四）項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。”本案雙方當(dāng)事人雖未簽訂勞動(dòng)合同，但被告夏鐵軍和證人陳某均證實(shí)原告按月開(kāi)工資且有工資表，并在工資表中簽字。庭審中本院對(duì)原告進(jìn)行了釋明，限其在庭后5個(gè)工作日內(nèi)提交工資表，但原告在規(guī)定的期限內(nèi)未提交工資表和其他形式的考勤記錄，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原告公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照中的經(jīng)營(yíng)范圍是從事燃?xì)獾倪\(yùn)輸銷售，何玉廷作為個(gè)人是否具有經(jīng)營(yíng)燃?xì)獾馁Y格，未提供相應(yīng)的證據(jù)。原告提交的天津市濱海新區(qū)（2018）津0116民初282號(hào)民事判決書證實(shí)何玉廷系陳某和夏鐵軍的雇主身份而承擔(dān)的賠償責(zé)任。經(jīng)審查，該判決并沒(méi)有認(rèn)定夏鐵軍和何玉廷之間的關(guān)系。因此對(duì)原告的辯稱不予采信。被告夏鐵軍提交的錄音材料可以進(jìn)一步證實(shí)，其在為原告公司拉燃?xì)獾墓ぷ髦惺軅?。被告夏鐵軍為證實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的存在提供的相應(yīng)證據(jù)已形成證據(jù)鏈條，而原告未能提供充足的證據(jù)予以反駁，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上所述，原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條、勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》【勞社（2005）12號(hào)】第二條的規(guī)定，判決如下：

原告河北港滄燃?xì)庥邢薰九c被告夏鐵軍存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)5元，由原告河北港滄燃?xì)庥邢薰矩?fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院（提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)，開(kāi)戶行河北省滄州市農(nóng)業(yè)銀行北環(huán)支行，收款人河北省滄州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)50×××85，并將上訴狀和繳納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不繳費(fèi)的視為不再上訴）。

審判員　　鄭云賞

書記員：張欣