原告：河北清辰環(huán)保科技有限公司，住所地河北滄州市運河區(qū)小王莊鎮(zhèn)小金莊村。
法定代表人：董志永，該公司總經理。
委托訴訟代理人：白玉寬，河北建平律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉夏光，河北建平律師事務所律師。
被告：唐山市曹妃甸區(qū)眾輝通風管道有限公司，住所地八農場南田莊。
法定代表人：趙東山，該公司總經理。
委托訴訟代理人：孫樹岐，河北弘誠律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊文領，河北唐佳律師事務所律師。

原告河北清辰環(huán)?？萍加邢薰九c被告唐山市曹妃甸區(qū)眾輝通風管道有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告河北清辰環(huán)?？萍加邢薰疚性V訟代理人白玉寬、劉夏光，被告唐山市曹妃甸區(qū)眾輝通風管道有限公司法定代表人趙東山及其委托訴訟代理人孫樹岐、楊文領到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
河北清辰環(huán)?？萍加邢薰鞠虮驹禾岢鲈V訟請求：1、依法判令被告給付原告剩余設備款及質保金共計320665元，同時支付原告遲延付款的利息（利息自被告拖欠設備款之日起，以欠款金額320665為基數(shù)，按同期人民銀行貸款利率計算至付清之日止）。2、訴訟費等由被告承擔。事實和理由：2017年8月3日，被告與原告簽訂了《設備采購合同》（下稱“合同”），合同約定由原告為被告提供除塵設備一套，設備總價值1080000元。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務，按期將設備為被告安裝完畢并已經驗收合格，原告亦為被告全額開具了增值稅發(fā)票?，F(xiàn)該設備已經被告使用多時，但被告仍拖欠原告剩余設備尾款及質保金共計320665元，原告多次向被告索要未果，故提起訴訟，望依法判決。
唐山市曹妃甸區(qū)眾輝通風管道有限公司辯稱，1、原告方所提供設備存在質量問題；2、原告方有違約行為，一是未按期供貨，二是未按約定所提供設備給予維修和更換，三是原告方的產品有問題，我方與原告方要求更換、維修，給付貨款時期應順延。同時提出反訴，乙方（原告方）于2017年9月12日，將全部設備運至甲方（被告方）指定的唐山夢牌陶瓷有限公司，晚于合同約定的期限9天，在設備使用過程中，乙方的設備質量出現(xiàn)問題，甲方用傳真、微信的方式通知乙方到現(xiàn)場處理，但是乙方始終沒有到現(xiàn)場對設備問題予以處理，違反了合同義務。甲方無奈，只得委托第三方唐山民發(fā)機電設備安裝有限公司對問題設備進行修理。甲方因此支付修理費130000元，此修理費甲方應當按照合同約定在應付款中予以扣除，另外，由于乙方設備質量問題，使用設備的唐山夢牌瓷業(yè)有限公司按照甲方與其簽訂的合同扣除了質保金72500元，致使甲方不能收回貨款，給甲方造成了損失。乙方沒有按照合同履行義務，應當承擔違約責任，向甲方支付未按期到貨違約金194400元、支付設備有瑕疵的違約金108000元。合計504900元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。2017年8月3日，原告（乙方）、被告（甲方）雙方簽訂了《設備采購合同》，合同約定由原告為被告提供除塵設備一批，設合同總價1080000元。預付款30%，設備全部到場付至70%,調試驗收完成付款至95%，質保金5%；乙方應于合同簽訂起30日內將設備發(fā)到現(xiàn)場，15日內設備安裝完成，50日完成驗收；乙方未按期發(fā)貨，除不可抗拒的因素外，乙方應向甲方支付違約金，每日按合同總價的2%計算；乙方供貨不符合合同約定或有瑕疵，乙方應按合同總價款的不低于合同價款的10%向甲方支付違約金。2017年9月4日，經雙方確認，設備全部到場，未按期發(fā)貨遲延2日。2018年2月11日，被告發(fā)出扣款告知函，原告蓋章確認，該函明確因設備外觀不合格一二三廠罰金6000元，因乙方設備質量問題售后服務費800元扣除。訴訟過程中，經雙方核對，被告尚欠原告320665元，其中包括驗收款266665元及質保金54000元。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.發(fā)貨期限問題。原告認為已經按期發(fā)貨。被告認為于2017年9月12日全部設備到場，晚于合同約定的期限9天。原告提交的發(fā)貨通知單及物品簽收單雙方確認設備全部到場為2017年9月4日，未按期發(fā)貨遲延2日。根據(jù)合同約定違約金每日總價的2%，違約金43200元（1080000元×2%×2）；2.乙方供貨是否符合合同約定或有瑕疵。被告提交的被告發(fā)出原告蓋章確認的扣款告知函，明確設備不合格罰金和設備質量問題售后服務費扣除；原告提交的發(fā)貨通知單及物品簽收單雙方確認2017年9月1日水浴除塵驗收1項不合格，2017年9月4日水浴除塵2項和布袋除塵器2項驗收不合格。證人晏某等人證實對合同設備進行維修的事實，原告亦稱雙方共同認可除塵設備水泵葉輪存在問題。因此，可以認定乙方供貨不符合合同約定或有瑕疵。原告應按合同總價款的10%向被告支付違約金108000元（1080000元×10%）；3.質保金問題。合同約定乙方在收到貨款的95%后，留5%作為質量保證金，其中合同簽訂起30日內設備到場，15內安裝完成，50日內完成驗收，完成驗收付款至95%，從2017年8月3日合同簽訂起到2017年11月6日完成驗收。質保期滿一年后，且無索賠發(fā)生，30個工作日內被告無息支付質保金。因此，雙方約定的質保期尚未到期，該訴訟請求不能成立；4.被告向第三方支付修理費、質保金和墊付裝卸費問題，被告所提供的證據(jù)不足，反訴請求不能成立。

本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告應當按照約定的數(shù)額支付價款266665元；原告履行合同義務不符合約定應當承擔違約責任，給付未按期發(fā)貨違約金43200元，給付設備質量瑕疵違約金108000元，計151200元；兩項抵銷后被告給付原告貨款115465元。
綜上所述，被告應當給付原告貨款115465元，并自2017年11月7日起按照中國人民銀行同期貨款利率支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告唐山市曹妃甸區(qū)眾輝通風管道有限公司給付原告河北清辰環(huán)?？萍加邢薰?15465元，并自2017年11月7日起以115465元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貨款利率支付利息，至本判決生效之日止。于本判決生效之日起五日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6110元，原告河北清辰環(huán)?？萍加邢薰矩摀?910元，被告唐山市曹妃甸區(qū)眾輝通風管道有限公司負擔2200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 鄭學龍
人民陪審員 鄭世金
人民陪審員 孫才昌

書記員： 郝苗苗