上訴人（原審原告）：河北涵眾人力資源服務(wù)有限公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)友誼北大街398號(hào)西三莊別墅小區(qū)51棟1門1號(hào)。
法定代表人：高少峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人;閆興宇、張蓉，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市正定縣。
委托訴訟代理人：程劍鋒、李文娟，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中鹽銀港人造板有限公司，住所地河北省石家莊市正定縣曙光路33號(hào)。
法定代表人：劉笑平，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：章衛(wèi)，湖南激揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：戴曉偉，該公司員工。

上訴人河北涵眾人力資源服務(wù)有限公司因與被上訴人王某某、中鹽銀港人造板有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議、人事爭(zhēng)議一案，不服河北省正定縣人民法院（2019）冀0123民初881號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2019年5月9日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人河北涵眾人力資源服務(wù)有限公司委托訴訟代理人閆興宇、被上訴人王某某及其委托訴訟代理人程劍鋒、李文娟、被上訴人中鹽銀港人造板有限公司委托訴訟代理人章衛(wèi)、戴曉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人河北涵眾人力資源服務(wù)有限公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法撤銷正定縣法院作出的（2019）冀0123民初881號(hào)民事裁定書。2、判決本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審裁定侵害了上訴人的合法權(quán)益。2017年7月15日，王某某發(fā)生交通事故，后被認(rèn)定為工傷，經(jīng)過石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定被告停工留薪期為12個(gè)月，鑒定傷殘為4級(jí)傷殘，部分護(hù)理依賴，被上訴人向正定縣人民勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，正定仲裁委于2019年1月22日作出正勞人裁字（2018）114號(hào)裁決書，裁決上訴人為王某某繳納2018年7月至達(dá)到法定退休年齡并辦理退休手續(xù)為止的養(yǎng)老醫(yī)療，生育、工傷、失業(yè)保險(xiǎn)。本案已經(jīng)經(jīng)過勞動(dòng)仲裁，并且勞動(dòng)仲裁已經(jīng)支持了被上訴人王某某的仲裁請(qǐng)求，在仲裁文書最后一頁已經(jīng)明確告知上訴人有不服裁決的情況，可以向法院起訴，一審法院裁定本案不屬于法院的受案范圍，使正定仲裁委于2019年1月22日作出正勞人裁字（2018）114號(hào)裁決書變成一裁終局，嚴(yán)重影響了上訴人的訴訟權(quán)利，故此，請(qǐng)二審法院依法查清事實(shí)。維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
被上訴人王某某辯稱，根據(jù)保險(xiǎn)征繳條例規(guī)定，征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于勞動(dòng)行政部門和說務(wù)部門的事務(wù)，社保繳納爭(zhēng)議不屬于人民法院受理范圍，根據(jù)民事訴訟法第119條以及民訴法司法解釋的規(guī)定，一審法院駁回起訴符合法律規(guī)定。
被上訴人中鹽銀港人造板有限公司辯稱，1、本案程序嚴(yán)重違法，一審判決應(yīng)撤銷。被上訴人王某某2018年10月18日向新華區(qū)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2019年12月12日新華區(qū)仲裁委員會(huì)作出裁決，但12月11日王某某以同一案由與事實(shí)向正定仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，正定仲裁委員會(huì)也作出裁決，本案上訴人、被上訴人各方又在新華區(qū)法院及正定縣法院起訴，一個(gè)案子分別在兩個(gè)仲裁委員會(huì)和法院進(jìn)行審理，故程序嚴(yán)重違法。2、根據(jù)勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋3第1條，該條針對(duì)的是勞動(dòng)者起訴，而不是用人單位起訴，本案社保征繳不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍，但是正定縣仲裁委員會(huì)進(jìn)行受理并裁決，上訴人為此提出上訴，人民法院應(yīng)予受理，正定縣法院裁定駁回上訴人的起訴無法律依據(jù)。
河北涵眾人力資源服務(wù)有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決原告不為被告繳納2008年7月至達(dá)到法定退休年齡并辦理退休手續(xù)為止的養(yǎng)老、醫(yī)療、生育、工傷、失業(yè)保險(xiǎn)；2、判決本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)：被告王某某系原告河北涵眾人力資源服務(wù)有限公司派遣到被告中鹽銀港人造板有限公司的勞務(wù)派遣員工，王某某工作崗位開始為砂光鋸切車間工人，后調(diào)整到保安崗位。王某某在銀港公司工作期間，涵眾公司為其繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)。2017年7月15日22時(shí)50分許，王某某騎電動(dòng)車上班途中發(fā)生事故致傷。2017年10月11日石家莊市人力資源和社會(huì)保障局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2017）0104026號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定王某某受傷為因工受傷。2018年8月29日石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員作出石勞鑒2018年01040147號(hào)鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為四級(jí)傷殘，部分依賴；可配置普通輪椅、膝踝足矯形器。鑒定結(jié)論作出后，被告王某某已經(jīng)享受到由社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)支付的一次性傷殘補(bǔ)助金、四級(jí)傷殘按月領(lǐng)取的傷殘津貼、護(hù)理費(fèi)及輔助器具配置等工傷保險(xiǎn)待遇。根據(jù)石家莊市橋西區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁調(diào)解委員會(huì)西勞人仲案字（2018）第339號(hào)仲裁裁決書，原告已經(jīng)為被告王某某補(bǔ)交了2015年9月至2018年6月養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)和生育保險(xiǎn)。被告王某某向正定縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求涵眾公司、銀港公司為其繳納2018年7月至達(dá)到法定退休年齡并辦理退休手續(xù)時(shí)為止按月繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、生育及工傷保險(xiǎn)費(fèi)。2019年1月22日，正定縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員作出正勞人裁字（2018）第114號(hào)裁決書，裁決由原告的社會(huì)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為被告王某某繳納2018年7月至達(dá)到法定退休年齡并辦理退休手續(xù)為止的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，具體數(shù)額由社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算，其中個(gè)人繳費(fèi)部分由被告王某某負(fù)擔(dān)；被告銀港公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。裁決后，原告涵眾公司不服，向本院提起訴訟，要求判決原告不為被告繳納2018年7月至達(dá)到法定退休年齡并辦理退休手續(xù)為止的養(yǎng)老、醫(yī)療、生育、工傷、失業(yè)保險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條規(guī)定的關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)損失賠償勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受案范圍；國(guó)務(wù)院《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳系勞動(dòng)行政部門及稅務(wù)部門主管問題，社會(huì)保險(xiǎn)繳納爭(zhēng)議不屬于人民法院的受理范圍，故對(duì)原告要求判令不為被告王某某繳納2018年7月至達(dá)到法定退休年齡并辦理退休手續(xù)為止的養(yǎng)老、醫(yī)療、生育、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用的請(qǐng)求，于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、一百五十四條之規(guī)定，一審裁定如下：駁回原告河北涵眾人力資源服務(wù)有限公司的起訴。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定同一審法院查明事實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》及《社會(huì)保險(xiǎn)征繳暫行條例》均明確規(guī)定征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是社保管理部門的職責(zé)，故當(dāng)事人因此發(fā)生的爭(zhēng)議不屬于人民法院民事案件受理范圍，一審駁回上訴人要求不為被上訴人王某某繳納2018年7月至達(dá)到法定退休年齡并辦理退休手續(xù)為止的養(yǎng)老、醫(yī)療、生育、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用的起訴，并無不當(dāng)。綜上，河北涵眾人力資源服務(wù)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng) 靳建軍
審判員 李秀云
審判員 高瑞江

書記員： 王琪