蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

河北潤田農(nóng)業(yè)科技有限公司、底敬某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):河北潤田農(nóng)業(yè)科技有限公司,住所地:石家莊市藁城區(qū)九門鄉(xiāng)九門村東200米。
法定代表人:底超,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李貴霞,河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):底敬某,女,回族,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人:任永威,石家莊市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人河北潤田農(nóng)業(yè)科技有限公司(以下簡稱“潤田公司”)因與被上訴人底敬某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,不服石家莊市藁城區(qū)人民法院(2016)冀0109民初3083號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年9月20日,甲方(潤田公司)與乙方(藁城市剛信種植專業(yè)合作社)簽訂《土地承包經(jīng)營合同》,合同中載明“三、流轉(zhuǎn)的期限和起至日期:合同雙方約定,土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)期限為3年,從2013年10月起,至2016年10月止(具體日期以實(shí)際交地日為準(zhǔn);四、流轉(zhuǎn)土地的位置、面積:前堤里村、后堤里村和周辛莊村村南臨近滹沱河的土地:面積按1100畝計(jì)算;……八、乙方自主經(jīng)營自負(fù)盈虧,甲方不參與利潤分成亦不承擔(dān)由乙方經(jīng)營和管理不善而產(chǎn)生的任何責(zé)任?!?013年9月30日,卓永強(qiáng)出具證明中載明“今收到剛信種植合作社拖斗款壹萬元整”。2013年10月2日,卓永強(qiáng)再出具證明“今收到剛信種植合作社拖斗款帶胎八千元整?!?br/>2014年5月6日費(fèi)用報(bào)銷單中工資摘要四月份大棚冷庫麥地鋤草用工6200元,4月份大棚、冷庫麥地鋤草用工商品盤點(diǎn)表總計(jì)數(shù)額6200元,實(shí)物負(fù)責(zé)人有孟曉陽簽字。盤點(diǎn)表中有底敬某支取工資的簽名。底敬某對簽名不予認(rèn)可。
2014年5月26日,底敬某下班后在拖拉機(jī)斗下面休息時(shí),拖拉機(jī)斗前置將其砸傷。底敬某受傷后,先在藁城中醫(yī)院治療,花費(fèi)藥費(fèi)344.73元。后于2014年5月26日至6月16日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療21天,花費(fèi)藥費(fèi)61944.78元;2014年7月21日在九門鄉(xiāng)衛(wèi)生院花費(fèi)73元;2015年2月6日在藁城中醫(yī)院花費(fèi)83.8元,以上總計(jì)花費(fèi)藥費(fèi)62446.31元。河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷為雙側(cè)骶關(guān)節(jié)分離、脫位,雙側(cè)髂骨骨折,雙側(cè)恥骨上下支骨折。建議:出院后休息三個(gè)月,一人陪護(hù)。藁城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2015年2月13日出具藁司鑒中心[2015]臨鑒字第0097號司法鑒定意見書,鑒定底敬某的傷殘程度為七級。底敬某花鑒定費(fèi)800元。
2014年5月31日,剛信種植合作社(五月份)商品盤點(diǎn)表中載明底敬某預(yù)支醫(yī)療費(fèi)張建民外傷費(fèi)3086元、底敬某預(yù)支醫(yī)療費(fèi)5000元。且上訴人出具的兩張收條中分別注明:“今收到8000元。底偉寧(簽字),5月27日;底敬某之子底偉寧支之母醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)5000元(伍仟元)。底偉寧(簽字),2014.6.4”。
底敬某主張是在受潤田公司雇傭期間受傷,一審中提交了其委托訴訟代理人對崔秀芬、底利剛的兩份詢問筆錄。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求上所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。底敬某主張與潤田公司系雇傭關(guān)系,其在為上訴人提供勞務(wù)過程中受傷,潤田公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,僅提供了其委托訴訟代理人對崔秀芬、底利剛的兩份詢問筆錄,崔秀芬、底利剛并未出庭,故被上訴人的訴訟請求證據(jù)不足,本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

審判長 靳建軍
審判員 王靖
審判員 高瑞江

書記員: 王超

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top