原告：河北海通鐵運物流有限公司。住所地：河北省滄州渤海新區(qū)中疏港路鹽場集中坨。法定代表人：馬永革，經(jīng)理。委托代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司。住所地：河北省黃驊市政府西側(cè)。負責人：辛海鵬，經(jīng)理。委托代理人：張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告海通公司訴稱：2018年3月26日22時，劉文臣駕駛冀Ｊ×××××號重型自卸貨車在渤海新區(qū)中晟礦業(yè)倉庫卸貨時發(fā)生側(cè)翻，造成車輛損壞，由渤海新區(qū)交警一大隊出具事故證明。因原告車輛在被告保險公司投有商業(yè)險，為保護原告合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴，請求判令被告向原告賠付車輛及相關(guān)損失108310元；訴訟費由被告承擔。被告中財保黃驊支公司辯稱：核實被保險車輛行駛證、營運證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，在無法律規(guī)定和合同約定的拒賠免賠的情況下，對于原告合理、合法損失，同意在保險范圍內(nèi)依責承擔；故地點是黃驊港中晟礦業(yè)院內(nèi)，該地點屬于封閉性場所，不屬于道路，因此該事故不屬于交通事故，交警隊無資格出具交通事故證明，對事故的真實性、合法性存疑；訴訟費、鑒定費不屬保險責任，不予承擔。經(jīng)審理查明，2017年9月21日，原告海通公司與被告中財黃驊支公司就冀Ｊ×××××號重型自卸貨車簽訂《機動車商業(yè)保險合同》，合同約定：保險期間從2017年9月22日0時起至2018年9月21日24時止；承保險種機動車損失保險，理賠限額為338960元，并投保不計免賠。另查，2018年3月26日22時，劉文臣駕駛冀Ｊ×××××號重型自卸貨車在渤海新區(qū)中晟礦業(yè)倉庫卸貨時發(fā)生側(cè)翻，造成車輛損壞，該事故由渤海新區(qū)交警一大隊出具事故證明證實。再查：在訴訟過程中，被告中財保黃驊支公司提出申請，要求對冀Ｊ×××××號重型自卸貨車損失進行重新鑒定，本院依法委托河北江鼎機動車鑒定評估有限公司對冀Ｊ×××××號重型自卸貨車損失進行鑒定，鑒定結(jié)論為該車損失價值總金額為65880元。綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，本院確認海通公司損失為：1、車損費65880元。證據(jù)是本院依法委托的車損公估報告1份。2、公估費4900元。由于原告提交的公估報告未被采納，該公估費不予確認。3、施救費5500元。證據(jù)是票據(jù)1份。本院確認原告海通公司的損失為71380元。
原告河北海通鐵運物流有限公司（以下簡稱海通公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱中財保黃驊支公司）保險糾紛一案，本院于2018年5月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告海通公司的委托代理人張洪旗，被告中財保黃驊支公司的委托代理人張琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告海通公司與被告中財黃驊支公司就冀Ｊ×××××號重型自卸貨車簽訂的《機動車商業(yè)保險合同》，是雙方在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，合同的內(nèi)容符合法律規(guī)定，本院予以確認。2018年3月26日22時，劉文臣駕駛冀Ｊ×××××號重型自卸貨車在渤海新區(qū)中晟礦業(yè)倉庫卸貨時發(fā)生側(cè)翻，造成車輛損壞，由渤海新區(qū)交警一大隊出具事故證明證實，該事故雖然是在卸貨時發(fā)生，卸貨過程應(yīng)當是車輛運行的一部分，該事故給原告造成的損失應(yīng)屬于保險責任。被告中財保黃驊支公司辯稱，交警隊無資格出具交通事故證明，對事故的真實性、合法性存疑。本院認為，事故發(fā)生后，交警部門進行現(xiàn)場勘驗后出具事故證明并無不當，被告無證據(jù)證實交警部門的事故證明是虛假的，故對被告的該質(zhì)疑不予采納。關(guān)于是車損鑒定公估報告：該報告系本院依法委托河北江鼎機動車鑒定評估有限公司進行鑒定作出的，該鑒定結(jié)論署名初審人員唐立欣、復(fù)核人員程文江，應(yīng)確定為二人鑒定，唐立欣和程文江均具有鑒定資質(zhì)，故鑒定程符合法律規(guī)定；鑒定數(shù)額上，原告僅提出損失價額過低、被告僅提出損失價額過高意見，未提交鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的相應(yīng)證據(jù)，故該鑒定公估報告應(yīng)予確認。鑒定費是為查明案件事實，應(yīng)當支付的必要費用，重新鑒定費應(yīng)由被告中財保黃驊支公司承擔。綜上，原告海通公司的損失為71380元，由被告中財保黃驊支公司在冀Ｊ×××××號重型自卸貨車所投車輛損失險的理賠范圍和限額賠償原告海通公司各項損失71380元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在冀Ｊ×××××號重型自卸貨車所投車輛損失險的理賠范圍和限額內(nèi)賠償原告河北海通鐵運物流有限公司各項損失71380元。二、駁回原告河北海通鐵運物流有限公司的其他訴訟請求。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43）。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1233元，由原告河北海通鐵運物流有限公司承擔420元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔813元。如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時向河北省滄州市中級人民法院預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　龔長華

書記員：張童童