河北海某食品有限責(zé)任公司
宋某某
張麗紅（河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所）
李光輝

原告河北海某食品有限責(zé)任公司，住所地河北省肅寧縣。
法定代表人楊代民，該公司總經(jīng)理。
被告宋某某，住定州市。
委托代理人張麗紅，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
委托代理人李光輝，住定州市。
原告河北海某食品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱海某公司）與被告宋某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人、被告委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益造成他人損失，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案原告從事玉米及系列產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷售，原告與內(nèi)蒙古金正紙箱廠的淀粉買(mǎi)賣(mài)款項(xiàng)119700元應(yīng)由原告支取，被告做為本次業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)員支取該款并未交于原告以及其中2萬(wàn)元作為被告提成的事實(shí)，雙方均認(rèn)可，予以確認(rèn)。被告尚持有原告貨款99700元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?，原告起訴，被告應(yīng)當(dāng)予以返還，利息也應(yīng)一并給付。原告要求被告賠償損失4000元理?yè)?jù)不足，不予支持。至于被告所稱與原告業(yè)務(wù)經(jīng)理孫繼成之間的硫磺生意糾紛，因與本案無(wú)關(guān)，本案不做處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告貨款99700元及利息。（利息自2012年7月6日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，利率按中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)2394元由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益造成他人損失，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案原告從事玉米及系列產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷售，原告與內(nèi)蒙古金正紙箱廠的淀粉買(mǎi)賣(mài)款項(xiàng)119700元應(yīng)由原告支取，被告做為本次業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)員支取該款并未交于原告以及其中2萬(wàn)元作為被告提成的事實(shí)，雙方均認(rèn)可，予以確認(rèn)。被告尚持有原告貨款99700元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?，原告起訴，被告應(yīng)當(dāng)予以返還，利息也應(yīng)一并給付。原告要求被告賠償損失4000元理?yè)?jù)不足，不予支持。至于被告所稱與原告業(yè)務(wù)經(jīng)理孫繼成之間的硫磺生意糾紛，因與本案無(wú)關(guān)，本案不做處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告貨款99700元及利息。（利息自2012年7月6日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，利率按中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)2394元由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王朝
審判員：陳晨
審判員：黨紅欣

書(shū)記員：趙景強(qiáng)