原告：河北海濱建工集團有限公司。住所地：河北省黃驊市西環(huán)路。法定代表人：許東興。職務(wù)：董事長。委托代理人：張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。被告：河北黃驊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會。住所地：河北省黃驊市開發(fā)區(qū)。法定代表人：趙錫鑄。職務(wù)：管委會主任。委托代理人：王磊，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告海濱公司的訴訟請求：依法判令被告向原告支付拖欠的工程款162313.41元及利息（從2007年2月2日合同竣工驗收按照年利率6%計算至還清工程款之日止，基數(shù)為162313.41元）。被告開發(fā)區(qū)管委會辯稱：黃驊市模具生產(chǎn)力促進中心應(yīng)為本案被告，管委會并不是適格被告，不應(yīng)承擔責任。案件事實經(jīng)本院審理查明：2006年3月份原告承建被告的黃驊市模具生產(chǎn)力促進中心綜合樓工程，2006年12月工程竣工，竣工后即交付被告使用，滄州市金鼎工程咨詢有限責任公司受被告委托自2007年1月20日至2007年2月2日對原告完成的工程結(jié)算進行了審核驗證，審定結(jié)算金額為3028171.41元，之后被告陸續(xù)還款2865858元，原告為被告出具發(fā)票，被告至今尚欠162313.41元未付。原告為支持自己的主張，在庭審中提供建設(shè)工程審核報告、工程計算編制說明、工程結(jié)算審核定案單、被告向原告的付款明細、發(fā)票。被告質(zhì)證意見為：審核報告、工程結(jié)算說明、定案單與被告沒有關(guān)系，建設(shè)單位是黃驊市模具生產(chǎn)力促進中心，對發(fā)票及匯款明細表真實性沒有意見，但是建設(shè)單位是模具中心，原告應(yīng)當與模具中心進行結(jié)算。裁判理由及結(jié)果
原告河北海濱建工集團有限公司（以下簡稱海濱公司）訴被告河北黃驊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會（以下簡稱開發(fā)區(qū)管委會）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告提供的證據(jù)相互印證，可確認被告為本案工程的發(fā)包方及拖欠原告工程款的數(shù)額，被告應(yīng)向原告償付拖欠的工程款162313.41元及利息，關(guān)于利息的計算方法：《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定“……當事人對欠付工程價款利息計付標準沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計算”，原告主張自2007年2月2日起算時間符合法律規(guī)定。綜上依照《中人民共和國合同法》第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告河北黃驊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會于本判決生效之日起三日內(nèi)償付原告河北海濱建工集團有限公司工程款162313.41元及利息（自2007年2月2日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率付至上述工程款全部清償之日）。以上有給付內(nèi)容的，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1773元，由被告河北黃驊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會承擔（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王淑云

書記員：聞龍蕊