原告：河北海大建設工程有限公司，住所地：河北省邢臺市橋西區(qū)勝利南路218號綜合樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91130500662229242Q。
法定代表人：張柱斌，系該公司經理。
委托訴訟代理人：劉建偉、郭書敏，系該公司職員。
被告：邢臺森洋電力設備有限公司，住所地河北省邢臺市任縣大屯鄉(xiāng)崗上村東口，統(tǒng)一社會信用代碼：91130526068137433K。
法定代表人：薛生果，系該公司董事長。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，初中文化，無業(yè)，住邢臺市任縣。
被告：吳青軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黨員，高中文化，電工，現(xiàn)住邢臺市任縣。
委托訴訟代理人：張立輝，河北君合欣律師事務所律師。
委托訴訟代理人：剛強，河北君合欣律師事務所律師。

原告河北海大建設工程有限公司與被告邢臺森洋電力設備有限公司、吳某、吳青軍買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告河北海大建設工程有限公司的委托訴訟代理人劉建偉、郭書敏、被告吳青軍及其委托訴訟代理人張立輝到庭參加訴訟，被告邢臺森洋電力設備有限公司、被告吳某經本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告河北海大建設工程有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法解除2016年7月3日原告與被告邢臺森洋電力設備有限公司簽訂的變壓器采購安裝合同；2.依法判令三被告共同返回原告剩余工程款405200元；3.依法判令三被告共同賠償原告經濟損失336000元；4.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告系臨城縣實驗中學承建方，2016年7月3日原告與被告邢臺森洋電力設備有限公司簽訂變壓器采購安裝合同，合同約定，工程項目名稱：臨城縣實驗中學，一期新增變壓器工程；工程地點：臨城縣實驗中學院內，工程造價為人民幣165萬元；工程量包括從設計（設計費用由被告承擔）施工，送電全部工程由被告負責完成；工程期限為原告將工程啟動款80%打到被告邢臺森洋電力設備有限公司指定賬號之日起45日內完成。原告依約履行了合同，但被告未能如約按時完成工程量，且中途退場。后經原告強烈要求下，被告吳某的父親吳青軍找到原告要求他來施工繼續(xù)履行合同，并要求支取10萬元。原告為了盡快完工，按被告吳青軍要求，給付被告吳青軍10萬元。被告吳青軍支取10萬元后卻未能繼續(xù)施工。2017年7月19日原告向被告邢臺森洋電力設備有限公司送達了解除合同通知書及工程量和設備價格清單，并告知邢臺森洋電力設備有限公司如對通知書及工程量和設備價格清單有異議速到原告公司進行清算，逾期視為被告對通知書及工程量和設備價格清單認可。被告收到后，既未到原告公司清算也未提出任何異議。三被告給原告造成了巨大經濟損失，嚴重影響整體工程進度。為維護原告的合法權益，特訴至貴院，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。
被告邢臺森洋電力設備有限公司經本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，未提交書面答辯狀，未提交任何證據。
被告吳某經本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，未提交書面答辯狀，未提交任何證據。
被告吳青軍口頭辯稱，原告的訴訟請求不能成立，請求予以駁回。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.原告提交的2017年7月19日、2017年9月4日解除合同通知書二份及照片兩張，解除合同通知書系原告單方制作，照片上無具體拍攝時間，且原告未提交其他證據予以佐證，無法證明照片上人員的真實身份信息，對上述證據，本院依法不予采納。2.原告提交的2017年8月18日、2017年8月21日兩份工程清單系原告單方制作無被告的任何確認，對該兩份證據，本院依法不予采納。原告提交的邢臺新諾電氣設備制造公司的說明，因該公司未出庭作證，該公司也無相關鑒定資質且原告沒有其他證據予以佐證，故本院對該證據依法不予采納。3.2016年7月3日，原告河北海大建設工程有限公司（甲方）與被告邢臺森洋電力設備有限公司（乙方）簽訂《變壓器采購安裝合同》一份，被告吳某在乙方代表人處簽字，協(xié)議約定：工程項目名稱為臨城縣實驗中學一期新增變壓器工程；工程總造價1，650，000元；本工程在甲方工程啟動款到達乙方賬戶之日起45天內完成，特殊情況協(xié)商處理；在本合同簽訂之日起7工作日內，甲方應向乙方支付工程啟動款，工程總造價的80%計壹佰叁拾貳萬元。2016年9月28日原告向被告吳某轉賬1，400，000元。2017年1月25日被告吳某出具收條，載明其收到50，000元。2017年7月24日被告吳青軍代被告吳某收到原告方支付的購買箱變銅排款100，000元。原告提交的顯示制表日期為2015年11月20日的吳某材料兩份中的其中一份顯示工程款2479681.45元，且在該份材料的下端載明“2016.7.3，臨城縣實驗中學一期新增變壓器工程，吳某，1650000；2016.10.26，箱變至樓內配電箱供電電纜敷設合同，吳某，1000000?！?/p>

本院認為，雖然原告提交的解除合同通知書等證據不能證明其解除合同通知到被告，但自本院依法向被告送達原告的民事起訴狀副本，被告邢臺森洋電力設備有限公司已收到原告解除合同通知，被告無正當理由未到庭參加訴訟，視為其對自身權利的放棄。原告訂立變壓器采購安裝合同的目的是實現(xiàn)臨城縣實驗中學一期新增變壓器工程的安裝施工，因被告履行不當，現(xiàn)無法實現(xiàn)原告的合同目的，故對原告主張解除2016年7月3日原告與被告邢臺森洋電力設備有限公司簽訂的變壓器采購安裝合同的訴訟請求，本院依法予以支持。雖然原、被告簽訂的《變壓器采購安裝合同》中約定工程總造價1，650，000元，但原告提交的證據無法證明被告完成的實際工程量及實際工程量的工程價款，且原告提交的顯示制表日期為2015年11月20日的吳某材料兩份與原告的主張也存在矛盾之處，故對于原告主張三被告共同返回原告剩余工程款405200元的訴訟請求，本院依法不予支持。原告主張三被告共同賠償原告經濟損失336000元，因其未提交相關證據予以證明，故對其該主張本院依法不予支持。被告邢臺森洋電力設備有限公司、吳某經本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案適用缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十六條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十五條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除2016年7月3日原告河北海大建設工程有限公司與被告邢臺森洋電力設備有限公司簽訂的《變壓器采購安裝合同》。
二、駁回原告河北海大建設工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費11,210元，由原告河北海大建設工程有限公司負擔111，30元，被告邢臺森洋電力設備有限公司負擔80元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 周婧
審判員 張苗源
人民陪審員 王亞杰

書記員： 張立威