原告：河北海大建設(shè)工程有限公司，住所地：河北省邢臺市橋西區(qū)勝利南路218號綜合樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91130500662229242Q。
法定代表人：張柱斌，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉建偉、郭書敏，系該公司職員。
被告：邢臺森洋電力設(shè)備有限公司，住所地河北省邢臺市任縣大屯鄉(xiāng)崗上村東口，統(tǒng)一社會信用代碼：91130526068137433K。
法定代表人：薛生果，系該公司董事長。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，初中文化，無業(yè)，住邢臺市任縣。
被告：吳青軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黨員，高中文化，電工，現(xiàn)住邢臺市任縣。
委托訴訟代理人：張立輝，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：剛強(qiáng)，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

原告河北海大建設(shè)工程有限公司與被告邢臺森洋電力設(shè)備有限公司、吳某、吳青軍買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北海大建設(shè)工程有限公司的委托訴訟代理人劉建偉、郭書敏、被告吳青軍及其委托訴訟代理人張立輝到庭參加訴訟，被告邢臺森洋電力設(shè)備有限公司、被告吳某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北海大建設(shè)工程有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法解除2016年7月3日原告與被告邢臺森洋電力設(shè)備有限公司簽訂的變壓器采購安裝合同；2.依法判令三被告共同返回原告剩余工程款405200元；3.依法判令三被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失336000元；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系臨城縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)承建方，2016年7月3日原告與被告邢臺森洋電力設(shè)備有限公司簽訂變壓器采購安裝合同，合同約定，工程項(xiàng)目名稱：臨城縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)，一期新增變壓器工程；工程地點(diǎn)：臨城縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)院內(nèi)，工程造價(jià)為人民幣165萬元；工程量包括從設(shè)計(jì)（設(shè)計(jì)費(fèi)用由被告承擔(dān)）施工，送電全部工程由被告負(fù)責(zé)完成；工程期限為原告將工程啟動款80%打到被告邢臺森洋電力設(shè)備有限公司指定賬號之日起45日內(nèi)完成。原告依約履行了合同，但被告未能如約按時(shí)完成工程量，且中途退場。后經(jīng)原告強(qiáng)烈要求下，被告吳某的父親吳青軍找到原告要求他來施工繼續(xù)履行合同，并要求支取10萬元。原告為了盡快完工，按被告吳青軍要求，給付被告吳青軍10萬元。被告吳青軍支取10萬元后卻未能繼續(xù)施工。2017年7月19日原告向被告邢臺森洋電力設(shè)備有限公司送達(dá)了解除合同通知書及工程量和設(shè)備價(jià)格清單，并告知邢臺森洋電力設(shè)備有限公司如對通知書及工程量和設(shè)備價(jià)格清單有異議速到原告公司進(jìn)行清算，逾期視為被告對通知書及工程量和設(shè)備價(jià)格清單認(rèn)可。被告收到后，既未到原告公司清算也未提出任何異議。三被告給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重影響整體工程進(jìn)度。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。
被告邢臺森洋電力設(shè)備有限公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，未提交書面答辯狀，未提交任何證據(jù)。
被告吳某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，未提交書面答辯狀，未提交任何證據(jù)。
被告吳青軍口頭辯稱，原告的訴訟請求不能成立，請求予以駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的2017年7月19日、2017年9月4日解除合同通知書二份及照片兩張，解除合同通知書系原告單方制作，照片上無具體拍攝時(shí)間，且原告未提交其他證據(jù)予以佐證，無法證明照片上人員的真實(shí)身份信息，對上述證據(jù)，本院依法不予采納。2.原告提交的2017年8月18日、2017年8月21日兩份工程清單系原告單方制作無被告的任何確認(rèn)，對該兩份證據(jù)，本院依法不予采納。原告提交的邢臺新諾電氣設(shè)備制造公司的說明，因該公司未出庭作證，該公司也無相關(guān)鑒定資質(zhì)且原告沒有其他證據(jù)予以佐證，故本院對該證據(jù)依法不予采納。3.2016年7月3日，原告河北海大建設(shè)工程有限公司（甲方）與被告邢臺森洋電力設(shè)備有限公司（乙方）簽訂《變壓器采購安裝合同》一份，被告吳某在乙方代表人處簽字，協(xié)議約定：工程項(xiàng)目名稱為臨城縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)一期新增變壓器工程；工程總造價(jià)1，650，000元；本工程在甲方工程啟動款到達(dá)乙方賬戶之日起45天內(nèi)完成，特殊情況協(xié)商處理；在本合同簽訂之日起7工作日內(nèi)，甲方應(yīng)向乙方支付工程啟動款，工程總造價(jià)的80%計(jì)壹佰叁拾貳萬元。2016年9月28日原告向被告吳某轉(zhuǎn)賬1，400，000元。2017年1月25日被告吳某出具收條，載明其收到50，000元。2017年7月24日被告吳青軍代被告吳某收到原告方支付的購買箱變銅排款100，000元。原告提交的顯示制表日期為2015年11月20日的吳某材料兩份中的其中一份顯示工程款2479681.45元，且在該份材料的下端載明“2016.7.3，臨城縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)一期新增變壓器工程，吳某，1650000；2016.10.26，箱變至樓內(nèi)配電箱供電電纜敷設(shè)合同，吳某，1000000?！?/p>

本院認(rèn)為，雖然原告提交的解除合同通知書等證據(jù)不能證明其解除合同通知到被告，但自本院依法向被告送達(dá)原告的民事起訴狀副本，被告邢臺森洋電力設(shè)備有限公司已收到原告解除合同通知，被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其對自身權(quán)利的放棄。原告訂立變壓器采購安裝合同的目的是實(shí)現(xiàn)臨城縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)一期新增變壓器工程的安裝施工，因被告履行不當(dāng)，現(xiàn)無法實(shí)現(xiàn)原告的合同目的，故對原告主張解除2016年7月3日原告與被告邢臺森洋電力設(shè)備有限公司簽訂的變壓器采購安裝合同的訴訟請求，本院依法予以支持。雖然原、被告簽訂的《變壓器采購安裝合同》中約定工程總造價(jià)1，650，000元，但原告提交的證據(jù)無法證明被告完成的實(shí)際工程量及實(shí)際工程量的工程價(jià)款，且原告提交的顯示制表日期為2015年11月20日的吳某材料兩份與原告的主張也存在矛盾之處，故對于原告主張三被告共同返回原告剩余工程款405200元的訴訟請求，本院依法不予支持。原告主張三被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失336000元，因其未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故對其該主張本院依法不予支持。被告邢臺森洋電力設(shè)備有限公司、吳某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案適用缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除2016年7月3日原告河北海大建設(shè)工程有限公司與被告邢臺森洋電力設(shè)備有限公司簽訂的《變壓器采購安裝合同》。
二、駁回原告河北海大建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)11,210元，由原告河北海大建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)111，30元，被告邢臺森洋電力設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 周婧
審判員 張苗源
人民陪審員 王亞杰

書記員： 張立威