原告：河北海某交通設施集團有限公司。
住所地:景縣留府工業(yè)區(qū)。統一社會信用代碼：91131127737366007L。組織機構代碼：737366007。
法定代表人：宋俊青，系該公司董事長。
委托代理人：寇曉梅、張寶君，二人均系該公司法務。
被告：河北思某可金屬科技有限公司。
住所地：景縣工業(yè)園區(qū)。統一社會信用代碼：91131127757538216E。組織機構代碼：757538216。
法定代表人：任海池，系該公司董事長。
被告：任某行，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣開發(fā)區(qū)。
被告：任海池，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣開發(fā)區(qū)。

原告河北海某交通設施集團有限公司（以下簡稱海某公司）與被告河北思某可金屬科技有限公司（以下簡稱思某可公司）、任某行、任海池民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告海某公司委托代理人張寶君、寇曉梅到庭參加訴訟，被告思某可公司、被告任某行、被告任海池經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
海某公司向本院提出訴訟請求：1、判令三被告給付原告借款2000萬元，利息420萬元（其余利息計算至付清之日止），計2420萬元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年5月20日，被告河北思某可金屬科技有限公司向原告借款2000萬元，并出具了借條。2015年5月21日，原告將款匯入被告思某可公司賬戶，2017年5月4日原告與三被告簽訂借款對賬單，被告任某行、任海池承擔連帶擔保責任，經催要被告未還款。
河北思某可金屬科技有限公司、任某行、任海池未答辯。
本院經審理認定事實如下：2015年5月20日被告思某可公司向海某公司借款2000萬元，并出具借條。2015年5月21日原告將2000萬元匯入思某可公司建行景縣支行賬戶。2017年5月4日由原告與思某可公司、任某行、任海池簽訂了借款對賬單，該對賬單寫明：借款利率按銀行同期貸款利率計算至付清之日，任某行、任海池以其全部資產承擔連帶擔保責任，保證期間為二年。中國人民銀行公布2015年5月份一至五年期銀行貸款利率為5.65%。以上事實有原告提交的借條、銀行國內支付業(yè)務付款回單、原被告間的借款對賬單予以證實。

本院認為，原告海某公司與被告思某可公司間的借款合同是雙方當事人的真實意思表示，不違背法律規(guī)定，原告于2015年5月21日向被告思某可公司交付借款，該合同應為合法有效合同，雙方應按合同約定履行，被告思某可公司經催要未還款，屬違約，原告要求被告思某可公司承擔償還借款及利息的主張應予支持。雙方約定利率為銀行同期貸款利率，2015年5月份一至五年期銀行貸款利率為5.65%，該借款利率應按5.65%計算。被告任某行、任海池承諾對該筆借款承擔連帶擔保責任且在保證期間內，原告要求任某行、任海池承擔連帶擔保責任的主張應予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北思某可金屬科技有限公司于本判決生效后三日內償還原告河北海某交通設施集團有限公司借款2000萬元及利息（利息按照年利率5.65%自2015年5月21日起計算至借款全部還清之日止），被告任某行、任海池承擔連帶擔保責任。
二、任某行、任海池承擔了擔保責任后可向被告河北思某可金屬科技有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費81400元，保全費5000元，共計86400元，由被告河北思某可金屬科技有限公司負擔，被告任某行、任海池承擔連帶擔保責任。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 賈春棟

書記員： 趙越