河北淺海石油化工集團(tuán)有限公司
徐瑛（河北滄獅律師事務(wù)所）
董憲鵬
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營銷服務(wù)部
許春光

原告:河北淺海石油化工集團(tuán)有限公司（以下簡稱淺海公司）。住所地:河北省黃驊市。
法定代表人:董憲章，董事長。
委托代理人:徐瑛，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
委托代理人:董憲鵬，男，1971年8月2日出生，漢族，高中文化，該公司司機(jī)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營銷服務(wù)部（以下簡稱中財(cái)保南大港營銷部）。住所地:河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人:張玉坡，經(jīng)理。
委托代理人:許春光，男，1979年6月26日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司宿舍。
上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，依法適用普通程序，于2014年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告淺海公司的訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求依法判令被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)支付保險(xiǎn)理賠金654200元，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付保險(xiǎn)理賠金50000元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:2012年6月28日，原告淺海公司與被告中財(cái)保南大港營銷部就保險(xiǎn)車輛冀J28709車簽訂的《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同》，是原、被告雙方真實(shí)的意思表示，合同的內(nèi)容符合法律規(guī)定，《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》和《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同》合法有效，原、被告雙方應(yīng)按合同的約定履行。原告淺海公司主張自己的車輛損失在冀J28709車車輛損失險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)由被告中財(cái)保南大港營銷部全部賠付原告淺海公司，將向第三人追償權(quán)賦予被告中財(cái)保南大港營銷部，原告的該主張符合法律及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。原告淺海公司對(duì)第三者齊飛、榮海嬌的醫(yī)藥費(fèi)進(jìn)行了賠償，現(xiàn)原告淺海公司有權(quán)就自己應(yīng)承擔(dān)部分在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)向被告中財(cái)保南大港營銷部主張權(quán)利。原告淺海公司未對(duì)齊飛、榮海嬌誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)等進(jìn)行賠償，原告淺海公司主張以上損失，無事實(shí)依據(jù)，不予支持。存車費(fèi)1400元，票據(jù)系收據(jù)，證據(jù)不足，不予支持。綜上，原告淺海公司的各項(xiàng)損失合計(jì)676427.73元，由被告中財(cái)保南大港營銷部在冀J28709車所投車輛損失的理賠限額內(nèi)賠付原告淺海公司各項(xiàng)損失652800元，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告淺海公司各項(xiàng)損失16813.88元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營銷服務(wù)部在冀J28709車所投車輛損失險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告河北淺海石油化工集團(tuán)有限公司各項(xiàng)損失669613.88元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營銷服務(wù)部對(duì)原告河北淺海石油化工集團(tuán)有限公司的損失賠付后有權(quán)向第三人代位求償相應(yīng)損失。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):0408011229300322447）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10842元，由原告河北淺海石油化工集團(tuán)有限公司承擔(dān)542元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營銷服務(wù)部承擔(dān)10300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2012年6月28日，原告淺海公司與被告中財(cái)保南大港營銷部就保險(xiǎn)車輛冀J28709車簽訂的《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同》，是原、被告雙方真實(shí)的意思表示，合同的內(nèi)容符合法律規(guī)定，《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》和《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同》合法有效，原、被告雙方應(yīng)按合同的約定履行。原告淺海公司主張自己的車輛損失在冀J28709車車輛損失險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)由被告中財(cái)保南大港營銷部全部賠付原告淺海公司，將向第三人追償權(quán)賦予被告中財(cái)保南大港營銷部，原告的該主張符合法律及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。原告淺海公司對(duì)第三者齊飛、榮海嬌的醫(yī)藥費(fèi)進(jìn)行了賠償，現(xiàn)原告淺海公司有權(quán)就自己應(yīng)承擔(dān)部分在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)向被告中財(cái)保南大港營銷部主張權(quán)利。原告淺海公司未對(duì)齊飛、榮海嬌誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)等進(jìn)行賠償，原告淺海公司主張以上損失，無事實(shí)依據(jù)，不予支持。存車費(fèi)1400元，票據(jù)系收據(jù)，證據(jù)不足，不予支持。綜上，原告淺海公司的各項(xiàng)損失合計(jì)676427.73元，由被告中財(cái)保南大港營銷部在冀J28709車所投車輛損失的理賠限額內(nèi)賠付原告淺海公司各項(xiàng)損失652800元，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告淺海公司各項(xiàng)損失16813.88元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營銷服務(wù)部在冀J28709車所投車輛損失險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告河北淺海石油化工集團(tuán)有限公司各項(xiàng)損失669613.88元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營銷服務(wù)部對(duì)原告河北淺海石油化工集團(tuán)有限公司的損失賠付后有權(quán)向第三人代位求償相應(yīng)損失。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):0408011229300322447）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10842元，由原告河北淺海石油化工集團(tuán)有限公司承擔(dān)542元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營銷服務(wù)部承擔(dān)10300元。

審判長：龔長華
審判員：丁金瑞
審判員：閆廣練

書記員：李曉玉