原告：河北潔朗特防水材料有限公司，住所地：河間市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130984083789157F。
法定代表人：揭聰聰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉冬冬。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國(guó)際廣場(chǎng)A座。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806611732L。
法定代表人：于立峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈艷平，河北一力律師事務(wù)所律師。

原告河北潔朗特防水材料有限公司與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北潔朗特防水材料有限公司的委托訴訟代理人劉冬冬、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人賈艷平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北潔朗特防水材料有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告保險(xiǎn)金計(jì)68558元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告所有的車(chē)輛（車(chē)牌號(hào)為冀Ｊ×××××）在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并投保了不計(jì)免賠。2017年7月24日04時(shí)30分許，揭召輝駕駛投保車(chē)輛沿河間市曙光路由西向東行駛至燕趙大街交叉口時(shí)，與一輛由北向南懸掛冀Ｊ×××××號(hào)牌的小型轎車(chē)相撞，發(fā)生事故后力帆牌轎車(chē)駕駛員逃逸，造成原告車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、尋找目擊證人、查找事發(fā)地點(diǎn)的監(jiān)控探頭等調(diào)查，未找到該駕駛員。此次事故致使原告車(chē)輛受損嚴(yán)重，經(jīng)圣源祥公估有限公司公估損失為65258元，同時(shí)支出公估費(fèi)3300元，但就保險(xiǎn)理賠事宜，雙方不能達(dá)成一致，故訴請(qǐng)法院判準(zhǔn)原告訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱(chēng)：冀Ｊ×××××車(chē)輛在我司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因?yàn)槟壳盁o(wú)法確定肇事相對(duì)方，無(wú)法核定雙方責(zé)任，我司無(wú)法取得代位求償權(quán)，所以對(duì)原告的車(chē)輛損失應(yīng)當(dāng)待本案交通事故查清后，分清雙方責(zé)任再行主張雙方賠償。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告河北潔朗特防水材料有限公司提交以下證據(jù)：1、保險(xiǎn)單二份。2、行駛證復(fù)印件一份。3、交通事故證明一份。4、公估報(bào)告書(shū)一份。5、鑒定費(fèi)單據(jù)一張計(jì)3300元、拆解費(fèi)單據(jù)二張計(jì)1500元。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)1、2、3，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告對(duì)車(chē)損報(bào)告書(shū)不予認(rèn)可，認(rèn)為該報(bào)告鑒定損失數(shù)額與車(chē)輛實(shí)際損失不符，我司保留重新鑒定的權(quán)利。同時(shí)認(rèn)為鑒定數(shù)額并不是財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損失，而應(yīng)以維修清單及維修發(fā)票證實(shí)損失情況，而該車(chē)輛目前正在維修，所以應(yīng)在維修完畢后來(lái)主張權(quán)利。本院認(rèn)為，該公估報(bào)告書(shū)系由法院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)做出，其來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告雖有異議，但其主張不成立，故本院對(duì)證據(jù)4的證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)、折解費(fèi)屬于程序性費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本院對(duì)被告主張不予支持，對(duì)證據(jù)5的證據(jù)效力予以確認(rèn)。
被告提交的證據(jù)為：投保單、保險(xiǎn)投保提示、投保人聲明、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款，證實(shí)因沒(méi)有第三方，保險(xiǎn)公司有30%的免賠率。且對(duì)免責(zé)條款對(duì)投保人進(jìn)行了解釋說(shuō)明。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告對(duì)以上證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為當(dāng)時(shí)被告沒(méi)有告知。本院認(rèn)為，保單、保險(xiǎn)投保提示、投保人聲明上均加蓋有原告的公章，應(yīng)認(rèn)定被告對(duì)原告就免責(zé)條款進(jìn)行了解釋說(shuō)明，故本院以上證據(jù)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：
2017年7月24日04時(shí)30分許，揭召輝駕駛原告河北潔朗特防水材料有限公司所有冀Ｊ×××××小型普通客車(chē)，沿河間市曙光路由西向東行駛至燕趙大街交叉口時(shí)，與一輛由北向南懸掛冀Ｊ×××××號(hào)牌的小型轎車(chē)相撞，發(fā)生事故后力帆牌轎車(chē)駕駛員逃逸，造成原告車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、尋找目擊證人、查找事發(fā)地點(diǎn)的監(jiān)控探頭等調(diào)查，未找到該駕駛員。
又查明，原告河北潔朗特防水材料有限公司所有的冀Ｊ×××××小型普通客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處投有限額為294800元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)1份且不計(jì)免賠。
因此次事故給原告河北潔朗特防水材料有限公司造成的損失為：1、車(chē)輛損失65258元，2、鑒定費(fèi)3300元，3、拆解費(fèi)1500元，共計(jì)70058元。

本院認(rèn)為，揭召輝駕駛原告河北潔朗特防水材料有限公司所有冀Ｊ×××××小型普通客車(chē)，與一輛由北向南懸掛冀Ｊ×××××號(hào)牌的小型轎車(chē)相撞，發(fā)生事故后力帆牌轎車(chē)駕駛員逃逸，造成原告車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、尋找目擊證人、查找事發(fā)地點(diǎn)的監(jiān)控探頭等調(diào)查，未找到該駕駛員。因冀Ｊ×××××小型普通客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處投有限額為294800元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)1份且不計(jì)免賠，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條：“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)”、《機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款》第十七條：“保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，應(yīng)由第三方負(fù)責(zé)賠償卻無(wú)法找到第三方的，保險(xiǎn)人予以賠償，但在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實(shí)行30%的絕對(duì)免賠率?！钡囊?guī)定，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在車(chē)輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告河北潔朗特防水材料有限公司因交通事故造成損失70058元的70%計(jì)49040.6元。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中超出以上損失部分本院不予支持。
綜上，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告河北潔朗特防水材料有限公司車(chē)輛損失、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)總計(jì)49040.6元(賠償款打入原告河北潔朗特防水材料有限公司在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河間支行米各莊辦事處的帳號(hào)：50×××69)。自本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)757元，原告河北潔朗特防水材料有限公司負(fù)擔(dān)216元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)541元(因訴訟費(fèi)已由原告預(yù)交，故被告應(yīng)交納訴訟費(fèi)打入原告河北潔朗特防水材料有限公司在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河間支行米各莊辦事處的帳號(hào)：50×××69)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉春景

書(shū)記員： 胡玲玉