原告:河北泰盛建筑工程有限公司,住所地博某某興華北街6號(hào)。法定代表人:王順來(lái),執(zhí)行董事。委托訴訟代理人:王宗康,河北久天律師事務(wù)所律師。被告:博某某市場(chǎng)監(jiān)督管理局,住所地博某某白沙街30號(hào)。法定代表人:劉計(jì)山,局長(zhǎng)。委托訴訟代理人:靳英英,河北久天律師事務(wù)所律師。
泰盛公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告給付原告工程款100000元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2002年9月8日,原告(原博某某泰盛建筑工程有限公司)與博某某工商行政管理局簽訂建設(shè)工程施工合同一份,建設(shè)集貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)公路、下水道、化糞池,合同價(jià)款100000元。協(xié)議簽訂后,原告依約完成了建設(shè)任務(wù),但是被告沒(méi)有支付合同價(jià)款。2015年博某某工商行政管理局并入了市場(chǎng)監(jiān)督管理局,債務(wù)應(yīng)由被告承擔(dān)。自2002年起,原告每年都向博某某工商行政管理局和被告催要工程款,但是遲遲沒(méi)有解決,為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向貴院起訴,望依法判決。市場(chǎng)監(jiān)管局辯稱,一、認(rèn)可原告施工拖欠工程款的事實(shí)。二、工商局體制改革進(jìn)行垂直管理,實(shí)行管辦分離,將市場(chǎng)中心剝離出工商局。三、2001年,經(jīng)縣財(cái)政局、工商局聯(lián)合小組對(duì)博某某三個(gè)市場(chǎng)產(chǎn)權(quán)及債權(quán)債務(wù)情況的清理核實(shí),2001年11月16日以后,工商局就將訴爭(zhēng)的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移給了國(guó)有資產(chǎn)管理局。四、在債務(wù)移交中,應(yīng)付原告的施工款一并移交給了國(guó)有資產(chǎn)管理局,所以原告應(yīng)該向國(guó)有資產(chǎn)管理局索要拖欠的工程款。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2002年9月8日,原告(原博某某泰盛建筑工程有限公司)與博某某工商行政管理局簽訂建設(shè)工程施工合同一份,內(nèi)容為,“發(fā)包人:博某某工商行政管理局。承包人:博某某泰盛建筑工程公司。工程名稱:博某某集貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)公路、下水道、化糞池。工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):工商局監(jiān)督施工、驗(yàn)收。合同價(jià)款:100000元?!痹嫣┦⒐疽勒蘸贤瑢?duì)集貿(mào)市場(chǎng)進(jìn)行建造并驗(yàn)收合格。原告泰盛公司提交如下證據(jù):1、內(nèi)資企業(yè)登記情況表,證明原告博某某泰盛建筑工程有限公司變更為河北泰盛建筑工程有限公司,證明原告的主體資格。2、建設(shè)工程施工合同,證實(shí)合同價(jià)款是10萬(wàn)元,由工商局監(jiān)督、施工、驗(yàn)收。3、高洪昌調(diào)查筆錄,證實(shí)高洪昌從博某某交通局退休后受原工商局聘用負(fù)責(zé)集貿(mào)市場(chǎng)設(shè)計(jì)施工驗(yàn)收,也能證實(shí)本案所涉工程已經(jīng)驗(yàn)收合格。4、趙志鵬的調(diào)查筆錄,趙志鵬任原工商局局長(zhǎng),證實(shí)當(dāng)時(shí)建設(shè)工程施工合同沒(méi)有蓋工商局的章是李喜軍代表工商局簽訂的合同,原因是工商局體制改革,垂直管理,事務(wù)性工作多,沒(méi)有蓋章。但工程是工商局發(fā)包的。還證實(shí)原告在其任期內(nèi)一直向被告主張權(quán)利。李喜軍當(dāng)時(shí)是工商局的副局長(zhǎng)。5、劉振良調(diào)查筆錄,證實(shí)劉振良知道這個(gè)工程,劉振良是2007年-2016年在工商局任局長(zhǎng)。泰盛公司一直主張工程款。被告市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)原告泰盛公司提供的證據(jù)沒(méi)有異議。認(rèn)為已經(jīng)將此筆債務(wù)移交給了國(guó)有資產(chǎn)管理局。并提交如下證據(jù):1、財(cái)產(chǎn)移交表一份,數(shù)額是788472元。移交單位是博某某工商行政管理局,接收單位是博某某國(guó)有資產(chǎn)管理局。2、債務(wù)移交表,移交數(shù)額是166881元,移交單位及接收單位同財(cái)產(chǎn)移交表。3、2001年11月16日博某某財(cái)政局、博某某工商局關(guān)于對(duì)博某某城關(guān)、程委、小店三個(gè)市場(chǎng)產(chǎn)權(quán)及債權(quán)、債務(wù)清理核實(shí)情況的報(bào)告,報(bào)告證明了資產(chǎn)及債務(wù)的核實(shí)情況。三份證據(jù)證明,被告市場(chǎng)監(jiān)督管理局在體制改革時(shí)已經(jīng)將三個(gè)市場(chǎng)的所有財(cái)產(chǎn)、所有債務(wù)一并移交給了博某某國(guó)有資產(chǎn)管理局,而且資產(chǎn)數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于債務(wù)的數(shù)額。原告泰盛公司對(duì)被告市場(chǎng)監(jiān)管局提交的證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議。但是認(rèn)為被告市場(chǎng)監(jiān)管局作為本案?jìng)鶆?wù)人,其債務(wù)轉(zhuǎn)移應(yīng)征得債權(quán)人同意,才發(fā)生法律效力。但被告并沒(méi)有征得原告的同意。因此就本案所涉工程款,被告應(yīng)繼續(xù)向原告履行償還義務(wù)。另,2015年博某某工商行政管理局并入了市場(chǎng)監(jiān)督管理局。
原告河北泰盛建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱泰盛公司)與被告博某某市場(chǎng)監(jiān)督管理局(以下簡(jiǎn)稱市場(chǎng)監(jiān)管局)建設(shè)工程合同糾紛一案,本院于2018年9月17日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告泰盛公司的委托訴訟代理人王宗康、被告市場(chǎng)監(jiān)管局的委托訴訟代理人靳英英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本案系建設(shè)工程合同糾紛,原告泰盛公司按照雙方的合同約定建設(shè)博某某集貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)公路、下水道、化糞池并驗(yàn)收合格,被告市場(chǎng)監(jiān)管局應(yīng)當(dāng)依約支付建設(shè)工程款100000元,但被告市場(chǎng)監(jiān)管局一直未履行。被告市場(chǎng)監(jiān)管局主張2001年11月16日以后,原工商局就將訴爭(zhēng)的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移給了國(guó)有資產(chǎn)管理局,原告泰盛公司對(duì)被告市場(chǎng)監(jiān)管局的主張有異議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條之規(guī)定:“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?!北景钢?,被告市場(chǎng)監(jiān)管局未提供證據(jù)證明原告泰盛公司同意被告市場(chǎng)監(jiān)管局轉(zhuǎn)移該筆債務(wù),因此被告市場(chǎng)監(jiān)管局所述此債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給國(guó)有資產(chǎn)管理局的主張,不予支持。原告泰盛公司主張被告市場(chǎng)監(jiān)管局給付工程款100000元的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。綜上所述,被告市場(chǎng)監(jiān)管局應(yīng)給付原告泰盛公司工程款100000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條、第二百六十九條、第二百八十六條的規(guī)定,判決如下:
被告博某某市場(chǎng)監(jiān)督管理局于判決生效后十日內(nèi)給付原告河北泰盛建筑工程有限公司工程款100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元,減半收取計(jì)1150元,由被告博某某市場(chǎng)監(jiān)督管理局負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 江素平
書(shū)記員:趙素靜
成為第一個(gè)評(píng)論者