原告（反訴被告）河北泓潤林某種植有限公司
法定代表人李偉國，總經(jīng)理。
住所地:平山縣平山鎮(zhèn)康樂街路東中天神韻沿街26號商鋪
委托代理人張愛君，該公司法律顧問。
委托代理人趙戰(zhàn)軍，男，漢族，該公司工程師。
被告（反訴原告）楊某某，男，回族，寧夏海原縣人，現(xiàn)住包頭市青山區(qū)。
委托代理人王樹明，河北英匯律師事務所律師。

原告（反訴被告）河北泓潤林某種植有限公司（以下簡稱泓潤林某公司）與被告（反訴原告）楊某某建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人張愛君、趙站軍，被告及其委托代理人王樹明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年12月20日原、被告簽訂《合同書》，約定：工程名稱為河北泓潤生態(tài)園，主要合同工程量為：人行道磚路面工程，人行道磚路面共10800平米（暫定），寬度4.0米，管道長度2700米（暫定最后以實際米數(shù)為準），三七土路面寬度4.5米，兩側400*250*80mm預制混凝土路緣石5400米，500HDPE管道架設2.7KM。合同價款1618725元。開工日期為2014年12月20日，竣工日期為2015年5月1日。付款方式為：工程全部完工后付總工程款的50%，兩個月后付25%，剩余工程款兩個月內結20%，剩余5%作為質保金。該協(xié)議有原、被告簽字、簽章確認，并附有工程量清單計價。合同簽訂后，被告即進場施工，2015年10月份完工。完工后，原告發(fā)現(xiàn)工程質量出現(xiàn)問題，曾多次督促被告返修，被告未予返修。原告已付被告工程款為1624379元。2016年9月17日，原告向本院提出司法鑒定申請，要求對1、工程質量是否符合合同標準（行業(yè)標準）？2、該工程修復方案及費用。本院委托河北省科技咨詢服務中心進行司法鑒定，2017年3月22日，河北省科技咨詢服務中心作出冀科咨鑒字（2017）第017號鑒定意見書，意見為：1、楊某某承攬的河北泓潤莊園人行道路面工程和排水管道工程質量問題不符合合同標準及相關國家標準，工程質量嚴重不合格；2、修復方案如下：該工程應將溝槽內回填土清理，重新按有關規(guī)范或國標圖集要求回填施工。對于人行道路面應增設3:7灰土層，重新鋪設砌塊磚并用砂掃縫。
上述事實，有原、被告的庭審陳述，原告提交的合同書、支款憑條、照片、鑒定意見書、被告提交的工程量表、工程量詳單等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，2014年12月20日，原告泓潤林某公司將其工程人行道磚路面工程發(fā)包給沒有資質的被告楊某某，原、被告簽訂的《合同書》違反建筑市場準入制度的強制性規(guī)定，應認定無效。合同簽訂后，被告雖然進行了道路施工，但經(jīng)河北省科技咨詢服務中心進行司法鑒定，結論為工程質量不合格?，F(xiàn)原告要求被告按照河北省科技咨詢服務中心提出的修復方案進行返修，但該修復方案不具有可執(zhí)行性，原告可針對修復方案確定修復費用后另行起訴。因原告未對修復費用進行鑒定，原告要求被告退還超支工程款5654元證據(jù)不足，依法不予支持。關于被告反訴要求原告支付工程款，因被告未在指定的期間內交納反訴費，故對其反訴請求按自動撤回反訴處理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九之規(guī)定，判決如下：

一、確認被告（反訴原告）楊某某承攬的河北泓潤莊園人行道路面工程和排水管道工程質量不合格；
二、駁回原告（反訴被告）河北泓潤林某種植有限公司的其他請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，由被告楊某某負擔（判決生效后三日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判長　劉　潔 審判員　齊金虎 陪審員　趙　蕾

書記員：李興