河北河某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
魏招（河北華祥律師事務(wù)所）
劉某某

原告河北河某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。機(jī)構(gòu)代碼:69467208-9
法定代表人馮玉全，董事長(zhǎng)。
委托代理人魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，居民。
原告河北河某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司訴被告劉某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2014年4月20日立案受理后，依法由審判員董江、徐霞、王建生組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告代理人魏招、被告劉某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告采取堵原告施工工地大門(mén)來(lái)解決工程款的方式、方法欠妥。其行為存在過(guò)錯(cuò)。給原告造成影響。被告應(yīng)立即排除對(duì)原告的妨礙。審理過(guò)程中妨礙行為已消除。原告因被告堵住大門(mén)造成土建工程及水電工程停工未能提供有效證據(jù)。要求被告賠償因停工給原告造成的損失129170元的證據(jù)不足，數(shù)額無(wú)法認(rèn)定，其請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)2300元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告采取堵原告施工工地大門(mén)來(lái)解決工程款的方式、方法欠妥。其行為存在過(guò)錯(cuò)。給原告造成影響。被告應(yīng)立即排除對(duì)原告的妨礙。審理過(guò)程中妨礙行為已消除。原告因被告堵住大門(mén)造成土建工程及水電工程停工未能提供有效證據(jù)。要求被告賠償因停工給原告造成的損失129170元的證據(jù)不足，數(shù)額無(wú)法認(rèn)定，其請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)2300元由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董江
審判員：徐霞
審判員：王建生

書(shū)記員：劉曉偉