河北河某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
魏招（河北華祥律師事務(wù)所）
劉某某

原告河北河某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。機(jī)構(gòu)代碼:69467208-9
法定代表人馮玉全，董事長。
委托代理人魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，居民。
原告河北河某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴被告劉某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2014年4月20日立案受理后，依法由審判員董江、徐霞、王建生組成合議庭公開開庭審理了本案。原告代理人魏招、被告劉某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告采取堵原告施工工地大門來解決工程款的方式、方法欠妥。其行為存在過錯(cuò)。給原告造成影響。被告應(yīng)立即排除對原告的妨礙。審理過程中妨礙行為已消除。原告因被告堵住大門造成土建工程及水電工程停工未能提供有效證據(jù)。要求被告賠償因停工給原告造成的損失129170元的證據(jù)不足，數(shù)額無法認(rèn)定，其請求本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
訴訟費(fèi)2300元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告采取堵原告施工工地大門來解決工程款的方式、方法欠妥。其行為存在過錯(cuò)。給原告造成影響。被告應(yīng)立即排除對原告的妨礙。審理過程中妨礙行為已消除。原告因被告堵住大門造成土建工程及水電工程停工未能提供有效證據(jù)。要求被告賠償因停工給原告造成的損失129170元的證據(jù)不足，數(shù)額無法認(rèn)定，其請求本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請求。
訴訟費(fèi)2300元由原告承擔(dān)。

審判長：董江
審判員：徐霞
審判員：王建生

書記員：劉曉偉