原告：河北沙某鐵路有限責任公司，住所地:張家口市懷來縣沙城鎮(zhèn)宋家營村。法定代表人：任高，該公司董事長。委托訴訟代理人：張繼，河北華祥律師事務所執(zhí)業(yè)律師。被告：中建三局集團有限公司，住所地:武漢市關山路552號。法定代表人：陳華元，該公司董事長。委托訴訟代理人：李艷鴻，男，系公司員工。委托訴訟代理人：呂永樂，男，系公司員工。

河北沙某鐵路有限責任公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償因違法施工造成原告的各項損失約2950000元（具體損失以鑒定結論為準）。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年10月28日，被告中建三局集團有限公司太行山高速公路京蔚段石門特大橋工程項目部修建沙某鐵路和京蔚高速交叉處的石門大橋（位于涿鹿縣境內）時，違反《鐵路安全管理條例》（國務院令2013年第639號）的規(guī)定，違法架設公路橋片梁擅自施工，給沙某鐵路運行安全造成嚴重威脅，原告得知后要求對方停止施工。2017年11月2日，被告在未與原告依法簽訂安全協(xié)議，未做任何防護措施的情況下強行施工，原告31085次列車于當日11時被迫停運。原告基于法定職責勸阻被告停止施工，雙方發(fā)生沖突。原告向涿鹿縣公安局輝耀派出所報警。后被告又多次強行施工，直到2017年11月8日19時原告方恢復正常運營。被告的侵權行為造成原告從2017年11月2日11時至11月8日19時共計152小時被迫連續(xù)停運，給原告造成直接經(jīng)濟損失295萬多元。中建三局集團有限公司在提交答辯狀期間，向本院提出了管轄權異議認為，涿鹿縣人民法院對本案無管轄權。理由是，根據(jù)《最高人民法院關于鐵路運輸法院案件管轄范圍的若干規(guī)定》（法釋﹝2012﹞10號）第三條第九款之規(guī)定，下列涉及鐵路運輸、鐵路安全、鐵路財產(chǎn)的民事訴訟，由鐵路運輸法院管轄：（九）違反鐵路安全保護法律、法規(guī)，造成鐵路線路、機車車輛、安全保障設施及其他財產(chǎn)損失的侵權糾紛。本案中，原告依據(jù)《鐵路安全管理條例》訴被告侵權責任糾紛，符合《最高人民法院關于鐵路運輸法院案件管轄范圍的若干規(guī)定》第三條第九款的規(guī)定，同時，原告歸屬于北京鐵路局管理，故依據(jù)上述法律規(guī)定，被告認為涿鹿縣人民法院對本案無管轄權，特申請依法將本案移送至北京鐵路運輸法院管轄。
原告河北沙某鐵路有限責任公司與被告中建三局集團有限公司侵權責任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案。

本院經(jīng)審查認為，原告認為被告違反《鐵路安全管理條例》的規(guī)定，違法架設公路橋片梁擅自施工，要求被告賠償造成的直接經(jīng)濟損失，依據(jù)《最高人民法院關于鐵路運輸法院案件管轄范圍的若干規(guī)定》第三條第九款的規(guī)定，本案應屬于北京鐵路運輸法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十七條、第三十六條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關于鐵路運輸法院案件管轄范圍的若干規(guī)定》第三條第九款的規(guī)定，裁定如下：

被告中建三局集團有限公司對管轄權提出的異議成立，本案移送北京鐵路運輸法院處理。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　馬雪松

書記員：倪煒