原告：河北沈某某電器制造有限公司，住所地蠡縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)工業(yè)南大街。
法定代表人：劉長庚，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。
委托訴訟代理人：崔福壽，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告：劉志遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人：安連匣，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高洋，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告河北沈某某電器制造有限公司（以下簡稱沈某某電器公司）與被告劉志遠(yuǎn)民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某電器公司的委托訴訟代理人崔福壽，被告劉志遠(yuǎn)的委托訴訟代理人安連匣、高洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某電器公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付借款100萬元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告有過業(yè)務(wù)往來，在2016年雙方商議被告借原告款經(jīng)營業(yè)務(wù)使用。后于2016年1月19日根據(jù)被告的電話要求，通過原告單位的出納劉紅霞賬號匯給100萬元。借款時被告答應(yīng)在二、三個月內(nèi)給清。但到2017年原告就多次向其索要，但被告總是以無款為由推遲不還。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法起訴，以達(dá)上述請求。
被告劉志遠(yuǎn)辯稱，一、原、被告之間不存在借貸關(guān)系,雙方屬于經(jīng)銷關(guān)系。二、原告訴稱的100萬元是其應(yīng)該支付給被告的經(jīng)銷費(fèi)用，不存在借款的事實。2018年8月14日雙方解除經(jīng)銷合作，截至該日被告并不欠原告任何費(fèi)用。原告的訴訟無事實及法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請求。審理中，劉志遠(yuǎn)申請調(diào)取原告及劉紅霞銀行流水及原告的記賬憑證，要求延期審理并轉(zhuǎn)普通程序。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告沈某某電器公司提交證據(jù)：工商銀行匯款憑證、劉紅霞系原告公司出納的證明及劉紅霞身份證復(fù)印件，用以證明原、被告借款合同成立。被告劉志遠(yuǎn)認(rèn)可收到1000000元匯款，但認(rèn)為該筆匯款不屬于借款，而是原告沈某某電器公司給付被告劉志遠(yuǎn)的經(jīng)銷費(fèi)用。
被告劉志遠(yuǎn)為證實其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1、產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議書；2、原告沈某某電器公司的通訊錄；3、被告劉志遠(yuǎn)區(qū)域客戶與原告之間簽訂的買賣合同8份；4、原告發(fā)送給被告的對賬單；5、被告的銀行流水明細(xì)；6、業(yè)務(wù)員規(guī)章及合作制度；7、微信截屏、解除合作協(xié)議聲明、企業(yè)信息公示報告。證1、2、3、4、5用以證明被告系原告在廣東肇慶區(qū)域的業(yè)務(wù)員，不欠原告款項。證6證明雙方之間的經(jīng)銷模式，不能跨區(qū)域經(jīng)銷，區(qū)域內(nèi)所有訂單屬于本區(qū)域業(yè)務(wù)員。證7用以證明劉江濤是原告的企業(yè)管理人員，劉江濤在微信群中聲明2017年8月12—13日原、被告終止合作經(jīng)銷業(yè)務(wù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告沈某某電器公司對被告提交的證1、證2、證6無異議；對證3買賣合同中的合同專用章的真實性有異議；對證4對賬單和證5銀行轉(zhuǎn)賬記錄的真實性不予認(rèn)可；對證7劉江濤系公司管理人員無異議，但對微信截屏、解除合作協(xié)議聲明的真實性不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告劉志遠(yuǎn)系原告沈某某電器公司的區(qū)域經(jīng)銷商。2016年1月19日，原告沈某某電器公司的出納劉紅霞匯給被告劉志遠(yuǎn)人民幣1000000元。原告沈某某電器公司主張該款為借款，訴至本院。

本院認(rèn)為，被告劉志遠(yuǎn)系原告沈某某電器公司的經(jīng)銷商，雙方有業(yè)務(wù)往來。原告主張被告劉志遠(yuǎn)借款100萬元，僅提供了銀行匯款憑證，并沒有提供借據(jù)等債權(quán)憑證以及其他證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)；而被告劉志遠(yuǎn)主張雙方存在經(jīng)銷關(guān)系、該款為經(jīng)銷費(fèi)用，并提供了大量的業(yè)務(wù)往來證明。在原、被告存在經(jīng)銷關(guān)系的前提下，原告仍應(yīng)就民間借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。本案原告所提交的現(xiàn)有證據(jù)僅能證明匯款事實存在，無法證明原、被告之間存在借貸關(guān)系，故本院對原告沈某某電器公司的訴訟請求，不予支持。
被告劉志遠(yuǎn)申請調(diào)取原告沈某某電器公司及劉紅霞的銀行流水及原告的記賬憑證，與本案民間借貸案件的審理并無必要性，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第十五條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告河北沈某某電器制造有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)13800元，由原告河北沈某某電器制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 王文莉
審判員 房云靜
人民陪審員 齊晶

書記員： 谷晨光