原告：河北沈某某電器制造有限公司，住所地蠡縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)工業(yè)南大街。法定代表人：劉長庚，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔福壽，河北旭天律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。委托訴訟代理人：安連匣，河北匡合律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊健，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告沈某某電器公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付借款23萬元；2、訴訟費被告承擔(dān)。事實與理由：上列雙方有過業(yè)務(wù)往來，在2016年雙方商議被告借原告款經(jīng)營業(yè)務(wù)使用。后于2016年1月6日根據(jù)被告的電話要求是通過原告單位的出納劉紅霞賬號匯給23萬元。后來約定，借款時被告答應(yīng)用款在二三個月內(nèi)給清。但到2017年原告就多次向其索要，但被告總是以無款為由推遲不還。原告為維護自身合法權(quán)益，特依法訴到你院。請依法判決，以達上訴請求。被告劉某某辯稱，一、答辯人與被答辯人之間不存在借貸關(guān)系,雙方屬于經(jīng)銷關(guān)系。二、被答辯人訴稱的23萬元是其應(yīng)該支付給答辯人的經(jīng)銷費用，不存在借款的事實。2018年8月13日雙方解除經(jīng)銷合作，截止至該日答辯人并不欠被答辯人任何費用。被答辯人的訴訟無事實及法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請求。審理中，劉某某申請調(diào)取原告及劉紅霞銀行流水及原告的記賬憑證，要求延期審理并轉(zhuǎn)普通程序。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告劉某某系原告沈某某電器公司的區(qū)域經(jīng)銷商。2015年11月16日，沈某某電器公司的出納劉紅霞匯給被告劉某某人民幣230000元，沈某某電器公司提交工商銀行匯款憑證、劉紅霞系沈某某電器公司出納的證明及劉紅霞身份證復(fù)印件，用以證明原、被告借款合同成立。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某認可收到230000元匯款，但稱該筆匯款不屬于借貸款項，是原告應(yīng)當(dāng)給付被告的經(jīng)銷費用。被告劉某某為證實其主張?zhí)峤唬?、產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議書；2、沈某某電器制造有限公司通訊錄；3、被告區(qū)域客戶與原告之間簽訂的買賣合同18份；4、原告發(fā)送給被告的對賬單；5、被告的銀行流水明細。6、業(yè)務(wù)員規(guī)章及合作制度，用以證明原、被告間的經(jīng)銷模式不能跨區(qū)域經(jīng)銷，區(qū)域內(nèi)的所有訂單都屬于本區(qū)域經(jīng)銷商。7、微信截屏、原告企業(yè)信息公示報告，用以證實劉江濤屬于企業(yè)管理人員，劉江濤在微信群中聲明8月12、13日原、被告終止業(yè)務(wù)經(jīng)銷關(guān)系，公司尚欠被告經(jīng)銷款，并不存在被告拖欠原告款的事實。劉江濤聲明，沈某某公司開發(fā)票結(jié)算手續(xù)和以前一樣，貨款回到公司后，上對應(yīng)人員的賬單，該賬單即為被告出示的電子對賬單。經(jīng)庭審質(zhì)證，沈某某電器公司質(zhì)證意見：對劉某某是原告的經(jīng)銷商無異議，對產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議書無異議；對通訊錄來源不知曉，認為與本案無關(guān)聯(lián)性；要求對買賣合同中的專用章真?zhèn)芜M行鑒定；認為買賣合同是被告與客戶簽訂的，沒有原告任何字跡，款沒有匯到被告處；對對賬單和銀行轉(zhuǎn)賬記錄真實性不予認可；對業(yè)務(wù)員規(guī)章及合作制度真實性無異議，但與借款無關(guān)聯(lián)性；對微信截屏、解除合作協(xié)議聲明真實性不予認可。
原告河北沈某某電器制造有限公司（以下簡稱沈某某電器公司）與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告沈某某電器公司的委托訴訟代理人崔福壽、被告劉某某的委托訴訟代理人安連匣、楊健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某某系原告沈某某電器公司的經(jīng)銷商，雙方有經(jīng)濟業(yè)務(wù)往來。原告主張被告劉某某借款23萬元，僅提供了匯款單據(jù)，并沒有提供借據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。被告主張雙方存在經(jīng)銷關(guān)系，該款為經(jīng)銷費用，并提供了大量的業(yè)務(wù)往來證明。在原、被告以往存在經(jīng)銷關(guān)系的前提下，原告應(yīng)就民間借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。本案原告所提交的現(xiàn)有證據(jù)僅能證明匯款事實存在，無法證明被告的借貸行為確實存在，故對其主張，本院不予支持。劉某某申請調(diào)取原告及劉紅霞銀行流水及原告的記賬憑證，其意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第十五條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告河北沈某某電器制造有限公司的訴訟請求。案件受理費4750元，由原告河北沈某某電器制造有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。