原告河北沃某機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地石家莊高新區(qū)和平東路619號(hào)新美建材15-18。
法定代表人韓建立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王新國，河北喬烽律師事務(wù)所律師。
被告張某平。
委托代理人張書芳，平山縣南甸鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。

原告河北沃某機(jī)械設(shè)備有限公司訴被告張某平、被告李某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北沃某機(jī)械設(shè)備有限公司的委托代理人王新國、被告張某平委托代理人張書芳到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北沃某機(jī)械設(shè)備有限公司訴稱，原、被告于2010年1月簽訂工程機(jī)械分期付款買賣合同，合同約定由原告出售型號(hào)為W153L沃得裝載機(jī)一臺(tái)供被告買受。同日被告支付一部分首付款后原、被告進(jìn)行了合同標(biāo)的物的交付工作。其后被告陸續(xù)償還部分分期款項(xiàng)并正常使用該機(jī)械設(shè)備，截止2013年1月被告共欠原告合同到期款項(xiàng)已達(dá)154000元，至今未對(duì)該部分合同欠款進(jìn)行支付，所欠款項(xiàng)已將近達(dá)到合同總款項(xiàng)的50%。綜上，請(qǐng)求法院判令被告支付原告合同欠款328000元，并支付合同違約金100000元。
被告張某平辯稱，1、我方購車未按時(shí)付款及欠款都是事實(shí)，但不付款的理由是因原告機(jī)械出現(xiàn)質(zhì)量問題，售后也達(dá)不到；2、原告所訴違約金與法無據(jù)。
被告李某某未作答辯，亦未提交任何證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2012年1月，原告河北沃某機(jī)械設(shè)備有限公司與被告張某平簽訂一份《工程機(jī)械分期付款買賣合同》，該合同約定，被告張某平以分期付款方式從原告河北沃某機(jī)械設(shè)備有限公司購買沃得輪式裝載機(jī)一臺(tái)，機(jī)器型號(hào)為W153L，整機(jī)編號(hào)為1305000538L0B，發(fā)動(dòng)機(jī)編號(hào)為12115096501，單價(jià)310000元。被告張某平應(yīng)在簽訂本合同時(shí)向原告河北沃某機(jī)械設(shè)備有限公司交付首付款21220元，剩余貨款自交付首付款的次月起分24個(gè)月按月等額歸還原告，分期付款起止期限自2012年2月20日起至2014年1月20日止，每月應(yīng)付車款14500元，以上共計(jì)369220元（含貨款、手續(xù)費(fèi)、擔(dān)保金及其他雜費(fèi)）。被告張某平自愿為本合同提供抵押擔(dān)保、第三方保證擔(dān)保。被告張某平未按本合同約定時(shí)間償還貨款，應(yīng)向甲方支付違約金，每日違約金按標(biāo)的物貨款總額的3‰計(jì)算。該合同另約定了其他內(nèi)容。被告張某平在該合同及分期付款交納表上簽字確認(rèn)。被告李某某在該合同的擔(dān)保人處簽字確認(rèn)。合同簽訂后，原告河北沃某機(jī)械設(shè)備有限公司將裝載機(jī)交付給原告張某平。原告張某平支付了首付款20000元。后又在分期付款中支付20000元，尚欠貨款329220元未付?，F(xiàn)原告河北沃某機(jī)械設(shè)備有限公司所主張的貨款為328000元。另原告河北沃某機(jī)械設(shè)備有限公司還主張被告應(yīng)支付自2012年2月21日起至起訴之日2013年1月5日止，按雙方合同約定的日千分之三計(jì)算的違約金，現(xiàn)只主張100000元違約金。被告張某平對(duì)違約金不予認(rèn)可，認(rèn)為原告主張違約金過高。
庭審中，被告張某平辯稱其在簽訂合同時(shí)，業(yè)務(wù)員口頭承諾先收首付款，半年后再付其他款項(xiàng)，當(dāng)時(shí)其在分期付款交納表上簽字時(shí)內(nèi)容是空白的。但其未提交相關(guān)證據(jù)予以證明。另被告張某平為證明原告的機(jī)械存在質(zhì)量問題，向本院提交了配件銷售單一張及商標(biāo)一枚，其認(rèn)為原告河北沃某機(jī)械設(shè)備有限公司提供的配件型號(hào)不同，不能通用。原告河北沃某機(jī)械設(shè)備有限公司認(rèn)為該證據(jù)與機(jī)械質(zhì)量問題無關(guān)，不予認(rèn)可。
以上事實(shí)有《工程機(jī)械分期付款買賣合同》、庭審筆錄等證據(jù)在案證明。

本院認(rèn)為，原告河北沃某機(jī)械設(shè)備有限公司與被告張某平、被告李某某簽訂的《工程機(jī)械分期付款買賣合同》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。各方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按合同約定履行各自的義務(wù)。原告河北沃某機(jī)械設(shè)備有限公司作為出賣方履行了合同義務(wù)，被告張某平作為買受人，應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付貨款?，F(xiàn)其拖欠貨款不付，顯屬不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付剩余貨款的義務(wù)，并應(yīng)支付違約金。被告張某平辯稱其所簽分期付款交納表為空白內(nèi)容及半年后付款的理由，因其未提交證據(jù)證明，原告河北沃某機(jī)械設(shè)備有限公司亦不予認(rèn)可，故其辯稱理由不能成立，本院不予支持。被告張某平還辯稱機(jī)械存在質(zhì)量問題，因其提交的配件單及標(biāo)簽不能證明機(jī)械的質(zhì)量問題，故其抗辯理由證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于違約金問題。根據(jù)雙方合同約定，逾期付款違約金按日千分之三計(jì)算。被告張某平認(rèn)為計(jì)算過高，因該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于銀行貸款利率的4倍，故應(yīng)予以適當(dāng)減少。本院認(rèn)為，逾期付款違約金應(yīng)按所欠貨款的日萬分之二計(jì)算為宜。另因被告李某某作為擔(dān)保人在《工程機(jī)械分期付款買賣合同》上簽字認(rèn)可，故應(yīng)當(dāng)對(duì)被告張某平的給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某平于本判決生效之日起十日內(nèi)給付所欠原告河北沃某機(jī)械設(shè)備有限公司貨款328000元，并支付該款自2012年2月21日起至2013年1月5日止，按日萬分之二計(jì)算的違約金；
二、被告李某某對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告河北沃某機(jī)械設(shè)備有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7720元，由原告河北沃某機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)1759元，由被告張某平、被告李某某負(fù)擔(dān)5961元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孟正軍
代理審判員 邢雪冰
代理審判員 李璟

書記員： 王曉越