原告：河北漢某數(shù)控機(jī)械有限公司，地址：河北省青縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：王金成。委托訴訟代理人：王彥峨，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：朱增智，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。被告：畢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省濟(jì)南市歷下區(qū)。

原告漢某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令解除原被告簽訂的“股份協(xié)議書(shū)”，并判決被告承擔(dān)違約責(zé)任；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2009年12月28日，原告與被告簽訂“股份協(xié)議書(shū)”，協(xié)議約定：（1）被告以技術(shù)入股，享有3%的股份；（2）被告必須服從董事會(huì)安排，遵守公司章程，全身心的投入項(xiàng)目工作，不得從事其他兼職或私活；（3）在原告處工作不得少于五年，前期每月在公司不少于20天，以后不影響公司運(yùn)行和工作；（4）被告超出五年后想離開(kāi)本公司，提前一年申請(qǐng)，并經(jīng)董事會(huì)協(xié)商批準(zhǔn)，否則構(gòu)成違約，一次性承擔(dān)違約金50萬(wàn)元。協(xié)議達(dá)成后，被告違反約定，三天打魚(yú)兩天曬網(wǎng)，常常不來(lái)上班，更談不上為公司開(kāi)發(fā)產(chǎn)品。更為甚者，被告在山東濟(jì)南又開(kāi)辦了有關(guān)數(shù)控系統(tǒng)開(kāi)發(fā)的公司濟(jì)南太科數(shù)控技術(shù)有限公司。自2015年底至今不來(lái)公司上班，致使原告無(wú)法實(shí)現(xiàn)，更達(dá)不到因技術(shù)而吸收被告為股東的目的。根據(jù)以上事實(shí)，因被告的違約行為不僅不能實(shí)現(xiàn)協(xié)議目的，同時(shí)給原告造成不可估量的損失，故訴諸法律，懇請(qǐng)依法判決。被告畢某某在答辯期限內(nèi)未提交答辯意見(jiàn)，在舉證期限內(nèi)亦未提交證據(jù)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2009年12月18日，王金成與被告畢某某簽訂股份協(xié)議書(shū)，約定滄州精誠(chéng)偉業(yè)電氣設(shè)備有限公司開(kāi)發(fā)的數(shù)控沖床項(xiàng)目一旦試制成功，另成立新的公司。項(xiàng)目投資方有乙方（王金成）、王金偉，按技術(shù)入股吸納被告畢某某為新公司的技術(shù)股東，股份占新成立公司的1.5%，額外分紅股份1.5%，股份占有合計(jì)3%，被告畢某某不得再?gòu)氖缕渌媛毣蛩交?，在公司工作不得少于五年，前期每月在青縣不少于20天，超出五年后，想離開(kāi)公司，提前一年申請(qǐng)，并經(jīng)董事會(huì)協(xié)商批準(zhǔn)，否則構(gòu)成違約。2010年4月22日，原告漢某公司制定河北漢某數(shù)控機(jī)械有限公司章程，該章程記載被告畢某某認(rèn)繳出資貨幣30萬(wàn)元，持股比例為2%，實(shí)繳出資為6萬(wàn)元。2010年4月28日，原告漢某公司成立。2012年10月17日，原告出具河北漢某數(shù)控機(jī)械有限公司章程修正案，被告畢某某認(rèn)繳出資14萬(wàn)元，實(shí)繳出資14萬(wàn)元，持股比例2%。2012年12月3日，原告出具河北漢某數(shù)控機(jī)械有限公司章程修正案，被告畢某某認(rèn)繳出資30萬(wàn)元，實(shí)繳出資30萬(wàn)元，持股比例2%。2015年10月26日，被告畢某某與他人成立濟(jì)南太科數(shù)控技術(shù)有限公司。2018年5月10日，原告因被告違約與被告解除股份協(xié)議書(shū)，并將解除股份協(xié)議的通知書(shū)于2018年5月14日郵寄送達(dá)被告畢某某。
原告河北漢某數(shù)控機(jī)械有限公司與被告畢某某與公司有關(guān)的糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員翟國(guó)強(qiáng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北漢某數(shù)控機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)漢某公司）委托代理人王彥峨、朱增智到庭參加訴訟，被告畢某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王金成與被告畢某某簽訂股份協(xié)議書(shū)系為成立原告漢某公司而簽訂的協(xié)議，漢某公司已依法成立，且已經(jīng)履行合同義務(wù)，漢某公司作為本案原告不違反法律規(guī)定。該股份協(xié)議書(shū)系雙方真實(shí)意思表示，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告畢某某在未按照該協(xié)議約定辦理離職手續(xù)的情況下，2015年10月26日又與他人成立濟(jì)南太科數(shù)控技術(shù)有限公司，已構(gòu)成違約，不能實(shí)現(xiàn)簽訂股份協(xié)議時(shí)提供技術(shù)的目的，有合同的法定解除情形，原告可以解除合同。合同解除權(quán)的行使為主張解除合同一方通知對(duì)方，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除，2018年5月10日，原告主張與被告解除股份協(xié)議書(shū)并于2018年5月14日將解除股份協(xié)議的通知書(shū)送達(dá)被告畢某某，故王金成與被告畢某某簽訂的股份協(xié)議書(shū)自2018年5月14日通知書(shū)送達(dá)被告時(shí)解除。原告起訴主張解除與被告畢某某股份協(xié)議書(shū)，因該協(xié)議書(shū)已于2018年5月14日解除，因此原告的主張本院不予支持。被告畢某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提供反駁原告主張的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告河北漢某數(shù)控機(jī)械有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元由原告河北漢某數(shù)控機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河北省滄州北環(huán)支行，賬50×××855），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　翟國(guó)強(qiáng)

書(shū)記員：周峰