河北永順實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司
陶化軍
劉衛(wèi)國(guó)（河北北辰律師事務(wù)所）
吳某某
趙滿禮
唐某綠島裝飾裝潢工程有限公司
張玉復(fù)

原告河北永順實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人屠永海，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人陶化軍，職務(wù)該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉衛(wèi)國(guó)，河北北辰律師事務(wù)所律師
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，民營(yíng)企業(yè)業(yè)主，住古冶區(qū)綠島漁村。
委托代理人趙滿禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某綠島裝飾裝潢工程有限公司員工，住古冶區(qū)唐家莊西開(kāi)樓6樓5門(mén)3號(hào)。
被告唐某綠島裝飾裝潢工程有限公司。
法定代表人吳某某，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張玉復(fù)，職務(wù)該公司員工。
原告河北永順實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司訴被告吳某某、唐某綠島裝飾裝潢工程有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陶化軍、劉衛(wèi)國(guó)，被告吳某某的委托代理人趙滿禮，被告唐某綠島裝飾裝潢工程有限公司的委托代理人張玉復(fù)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告提出該筆收款不是借款而是工程款和股金應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任，本院當(dāng)庭多次詢問(wèn)被告給原告施工的時(shí)間、地點(diǎn)及工程款具體數(shù)額以及什么時(shí)間給的什么股金等具體內(nèi)容時(shí)，被告代理人表示不清楚，且也沒(méi)有提交任何證據(jù)。因此對(duì)被告的抗辨理由不予支持。
3、原告提交本單位記賬憑證，證實(shí)在2008年2月開(kāi)始至2008年12月份原告按被告吳某某的要求向吳某某提供的“王秀榮”和“張淑蘭”個(gè)人銀行卡匯入400萬(wàn)元，2010年1月又由原告負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)交給吳某某150萬(wàn)元，記載吳某某共計(jì)借款550萬(wàn)元。
被告吳風(fēng)新有異議，認(rèn)為自己沒(méi)有向原告借款。這筆款是綠島公司收到了，但不是借款。
4、原告提交綠島公司工商登記檔案中公司設(shè)立申請(qǐng)和營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本，證明綠島公司是2009年4月28日申請(qǐng)，4月29日成立。
二被告對(duì)公司成立時(shí)間沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
5、原告提交綠島公司2009年和2010年年檢報(bào)告，證明綠島公司兩年的年檢報(bào)告上并沒(méi)有該筆借款或匯入款也沒(méi)有有關(guān)工程款和股金款的記載，從年檢報(bào)告上看，該公司基本沒(méi)有進(jìn)行營(yíng)業(yè)。
二被告對(duì)年檢報(bào)告的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告自2008年2月25日至2008年12月12日陸續(xù)向被告吳風(fēng)新指定的卡名為“王秀榮”和“張淑蘭”的銀行卡中匯入現(xiàn)金400萬(wàn)元，2010年1月31日原告單位負(fù)責(zé)人從原告處支取現(xiàn)金1500000元轉(zhuǎn)交給被告吳風(fēng)新。被告吳風(fēng)新給原告出具了一張收到河北永順集團(tuán)2008—2009年匯入款5500000元的收據(jù)，蓋有被告綠島公司的公章。
另查明，被告吳風(fēng)新系綠島公司法定代表人、執(zhí)行董事，該公司成立于2009年4月29日。該公司2009年至2010年年檢報(bào)告中未顯示有原告的該筆匯入款。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，原告主張被告吳風(fēng)新向原告借款，并提交了吳風(fēng)新以綠島公司的名義出具的收據(jù)。被告綠島公司主張?jiān)摴P匯入款是原告應(yīng)付給被告的工程款和股金，應(yīng)由被告就該筆匯入款的性質(zhì)承擔(dān)舉證責(zé)任。但二被告均不能陳述其所主張的承攬工程地點(diǎn)、名稱以及股金的具體情況也不能提供相應(yīng)的證據(jù)，因此對(duì)二被告的抗辨理由不予支持。對(duì)原告主張的該筆匯入款為借款的性質(zhì)予以確認(rèn)。二被告均主張?jiān)摴P匯入款用于綠島公司經(jīng)營(yíng)，但該公司成立于2009年4月而大部分借款發(fā)生在2008年，從該公司2009年、2010年兩個(gè)年度的年檢報(bào)告中也沒(méi)有該550萬(wàn)元匯入款的顯示，因此二被告主張?jiān)摴P匯入款用于公司經(jīng)營(yíng)的主張不予支持。被告吳風(fēng)新向原告借款屬于民間借貸關(guān)系，雖沒(méi)有約定還款日期，但原告可以隨時(shí)要求被告吳風(fēng)新償還欠款，因此原告要求被告給付550萬(wàn)元欠款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。該筆借款雖屬于被告吳風(fēng)新個(gè)人借款，但被告綠島公司出借了公章為原告出具了收據(jù)，應(yīng)與被告吳風(fēng)新承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因此原告要求被告綠島公司承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求也應(yīng)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中具體適用經(jīng)濟(jì)合同法的若干問(wèn)題的解答》中有關(guān)因出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書(shū)而承擔(dān)連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定判決如下:
一、被告吳風(fēng)新給付原告河北永順實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司借款本金5500000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告唐某綠島裝飾裝潢工程有限公司負(fù)連帶給付責(zé)任。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50300元，保全費(fèi)5000元，由被告吳風(fēng)新負(fù)擔(dān)，被告唐某綠島裝飾裝潢工程有限公司負(fù)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告提出該筆收款不是借款而是工程款和股金應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任，本院當(dāng)庭多次詢問(wèn)被告給原告施工的時(shí)間、地點(diǎn)及工程款具體數(shù)額以及什么時(shí)間給的什么股金等具體內(nèi)容時(shí)，被告代理人表示不清楚，且也沒(méi)有提交任何證據(jù)。因此對(duì)被告的抗辨理由不予支持。
3、原告提交本單位記賬憑證，證實(shí)在2008年2月開(kāi)始至2008年12月份原告按被告吳某某的要求向吳某某提供的“王秀榮”和“張淑蘭”個(gè)人銀行卡匯入400萬(wàn)元，2010年1月又由原告負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)交給吳某某150萬(wàn)元，記載吳某某共計(jì)借款550萬(wàn)元。
被告吳風(fēng)新有異議，認(rèn)為自己沒(méi)有向原告借款。這筆款是綠島公司收到了，但不是借款。
4、原告提交綠島公司工商登記檔案中公司設(shè)立申請(qǐng)和營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本，證明綠島公司是2009年4月28日申請(qǐng)，4月29日成立。
二被告對(duì)公司成立時(shí)間沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
5、原告提交綠島公司2009年和2010年年檢報(bào)告，證明綠島公司兩年的年檢報(bào)告上并沒(méi)有該筆借款或匯入款也沒(méi)有有關(guān)工程款和股金款的記載，從年檢報(bào)告上看，該公司基本沒(méi)有進(jìn)行營(yíng)業(yè)。
二被告對(duì)年檢報(bào)告的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告自2008年2月25日至2008年12月12日陸續(xù)向被告吳風(fēng)新指定的卡名為“王秀榮”和“張淑蘭”的銀行卡中匯入現(xiàn)金400萬(wàn)元，2010年1月31日原告單位負(fù)責(zé)人從原告處支取現(xiàn)金1500000元轉(zhuǎn)交給被告吳風(fēng)新。被告吳風(fēng)新給原告出具了一張收到河北永順集團(tuán)2008—2009年匯入款5500000元的收據(jù)，蓋有被告綠島公司的公章。
另查明，被告吳風(fēng)新系綠島公司法定代表人、執(zhí)行董事，該公司成立于2009年4月29日。該公司2009年至2010年年檢報(bào)告中未顯示有原告的該筆匯入款。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，原告主張被告吳風(fēng)新向原告借款，并提交了吳風(fēng)新以綠島公司的名義出具的收據(jù)。被告綠島公司主張?jiān)摴P匯入款是原告應(yīng)付給被告的工程款和股金，應(yīng)由被告就該筆匯入款的性質(zhì)承擔(dān)舉證責(zé)任。但二被告均不能陳述其所主張的承攬工程地點(diǎn)、名稱以及股金的具體情況也不能提供相應(yīng)的證據(jù)，因此對(duì)二被告的抗辨理由不予支持。對(duì)原告主張的該筆匯入款為借款的性質(zhì)予以確認(rèn)。二被告均主張?jiān)摴P匯入款用于綠島公司經(jīng)營(yíng)，但該公司成立于2009年4月而大部分借款發(fā)生在2008年，從該公司2009年、2010年兩個(gè)年度的年檢報(bào)告中也沒(méi)有該550萬(wàn)元匯入款的顯示，因此二被告主張?jiān)摴P匯入款用于公司經(jīng)營(yíng)的主張不予支持。被告吳風(fēng)新向原告借款屬于民間借貸關(guān)系，雖沒(méi)有約定還款日期，但原告可以隨時(shí)要求被告吳風(fēng)新償還欠款，因此原告要求被告給付550萬(wàn)元欠款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。該筆借款雖屬于被告吳風(fēng)新個(gè)人借款，但被告綠島公司出借了公章為原告出具了收據(jù)，應(yīng)與被告吳風(fēng)新承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因此原告要求被告綠島公司承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求也應(yīng)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中具體適用經(jīng)濟(jì)合同法的若干問(wèn)題的解答》中有關(guān)因出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書(shū)而承擔(dān)連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定判決如下:

一、被告吳風(fēng)新給付原告河北永順實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司借款本金5500000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告唐某綠島裝飾裝潢工程有限公司負(fù)連帶給付責(zé)任。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50300元，保全費(fèi)5000元，由被告吳風(fēng)新負(fù)擔(dān)，被告唐某綠島裝飾裝潢工程有限公司負(fù)連帶給付責(zé)任。

審判長(zhǎng)：金品紅
審判員：么偉利
審判員：王超

書(shū)記員：歐陽(yáng)麗梅