原告河北永某節(jié)能玻璃有限公司。
住所地香河開發(fā)區(qū)運河大道東側(cè)4號路西側(cè)。
法寶代表人康淑萍，總經(jīng)理。
委托代理人康雅新、白美芳，該公司員工。
被告北京歐德門窗有限公司。
住所地北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)里二泗村23號。
法定代表人楊永斌，總經(jīng)理。
委托代理人王辰，北京市京師律師事務所律師。

原告河北永某節(jié)能玻璃有限公司與被告北京歐德門窗有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2017年4月12日立案受理,依法由審判員王愛民適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河北永某節(jié)能玻璃有限公司委托代理人康雅新、白美芳、被告北京歐德門窗有限公司委托代理人王辰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北永某節(jié)能玻璃有限公司向本院提出如下訴訟請求：1、被告立即支付原告玻璃款318597.1元；2、給付延期支付玻璃款的利息（按銀行同期貸款利率計算）；3、訴訟費由被告負擔。事實與理由：原被告雙方于2011年5月30日簽訂玻璃加工合同，合同約定由被告提供玻璃訂單給原告，原告依據(jù)被告的加工要求進行生產(chǎn)加工，被告應按合同約定付原告玻璃款。雙方于2012年1月11日對賬，被告欠原告玻璃款652102元未付，雙方簽字確認，之后被告又于2012年2月至2012年6月在原告處加工玻璃款為63607.3元未付，被告已簽字確認，之后被告又于2013年5月至2013年6月在原告處加工玻璃款為2887.8元未付。被告于2012年1月11日至2013年6月30日付原告玻璃款40萬元，仍欠原告玻璃款318597.1元未付。原告多次催要未果，故起訴，請支持原告的訴訟請求。原告為證明自己的主張，向法院提交了玻璃加工合同、對賬單、匯總表、通話記錄單、錄音整理文字資料（含光盤）等證據(jù)材料。
被告北京歐德門窗有限公司辯稱：本案系加工承攬合同糾紛，原告起訴被告欠31萬元與事實不符，正確金額是63607.3元，且此6萬余元也是原告違約造成的扣款。自2013年初，原告未向被告主張任何事宜，本案已過訴訟時效，應駁回原告的訴訟請求。被告為證明自己的主張，向法院提交了函、聲明、加工材料清單等證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明：原被告雙方于2011年5月30日簽訂玻璃加工合同，合同約定由被告提供玻璃訂單給原告，原告依據(jù)被告的加工要求進行生產(chǎn)加工，被告應按合同約定付原告玻璃款。合同約定，所用玻璃部分采用浮法汽車級玻璃，部分采用原告自產(chǎn)產(chǎn)品。合同約定結(jié)算方式為自雙方簽訂合同當日，被告預付給原告20萬元作為定金并保留至最好沖抵貨款，原告給被告15萬元的信譽額度，發(fā)貨金額累計30萬元被告給予結(jié)算15萬元，不足30萬元且滿一個月的月結(jié)清一次。合同履行后，雙方于2012年1月11日對賬，被告欠原告玻璃款652102元未付，雙方簽字確認，之后被告又于2012年6月與原告對賬欠原告2012年加工玻璃款63607.3元未付，被告已簽字確認，之后被告又于2013年5月至2013年6月在原告處加工玻璃款為2887.8元未付。被告于2012年1月11日至2013年6月30日付原告玻璃款40萬元，仍欠原告玻璃款318597.1元未付。后原告工作人員于2016年8月至12月多次找被告工作人員追討欠款未果，故起訴。
上述事實，有原告提供的玻璃加工合同、對賬單、匯總表、通話記錄單、錄音整理文字資料（含光盤）等證據(jù)在卷可證，本院予以確認。被告提供的函、聲明、加工材料清單等證據(jù)材料，欲證明原告提供的部分玻璃產(chǎn)品不符合合同約定而自行進行了更換，因未提供原告在起訴前已收到該函、聲明、加工材料清單的證據(jù)，且原告也否認收到過上述材料，故被告提供的上述證據(jù)材料，本院不予確認。

本院認為，被告在原告處加工定作玻璃，被告應及時給付貨款，現(xiàn)原告向法院起訴要求被告清償貨款，并由被告承擔訴訟費，應予支持。原告要求被告按銀行同期貸款利率給付延期支付玻璃款的利息，其中252102元欠款，因原告未提供該筆欠款被告應支付的具體時間，故本院認為被告應自2012年2月11日起至該筆欠款還清之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期還款利息為宜，其中2012年加工玻璃款63607.3元和2013年加工玻璃款2887.8元，因未約定付款時間，本院認為被告應自原告起訴之日即2017年4月12日起至該兩筆欠款還清之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期還款利息為宜。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告北京歐德門窗有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北永某節(jié)能玻璃有限公司玻璃款318597.1元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期還款利息（其中252102元自2012年2月11日起至還清之日止，其中66495.1元自2017年4月12日起至還清之日）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3039元（減半收?。?，保全費2170元，共計5209元，由被告北京歐德門窗有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員 王愛民

書記員： 王金保